уголовное дело № 1-508/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника ЧИЖЕВСКОЙ И.В., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

06.02.2014 года мировым судьей судебного участка №7 Кировского судебного района г. Саратова по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

08.04.2014 года Волжским районным судом г. Саратова с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 24.06.2014 г. - по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 08.04.2014 г. и по приговору мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района г. Саратова от 06.02.2014 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

19.09.2014 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19.09.2014 г. и приговором Волжского районного суда г. Саратова от 08.04.2014 г., окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 

29.08.2017 года освободился на основании постановления Энгельского районного суда Саратовской области от 18.08.2017 г. условно досрочно на оставшийся не отбытый срок 5 месяцев 2 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Каневский район, ст. Стародеревянковская, ул. Советская, д. 167,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 18.08.2018 года в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут, находясь на законных основаниях в помещении по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, 

<

данные изъяты> тайно похитил мобильный телефон «iPhone 4» в корпусе черного цвета стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, 19.08.2018 года около 01 часа 05 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с использованием ранее им похищенного мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1 и подключенной услуги «Мобильной банк», то есть имея реальную возможность распорядиться имеющимися на банковской карте 

<

данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 денежными средствами, перевел с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 которые в дальнейшем обналичил в банкомате 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб на сумму 8000 рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 14500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и гражданский истец Потерпевший №1 в своем заявлении, также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от 26.08.2018 г. (л.д.33), удовлетворительно характеризуется по последнему месту жительства 

<

данные изъяты> (л.д. 180), его 

<

данные изъяты> возраст – 

<

данные изъяты> года, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 146-148, 150-157, 159-175), на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление суд считает, его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст. ст. 18 ч.1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, но без ограничения свободы с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений ст. 63 ч.1 п. а УК РФ, в связи с чем к ФИО2 при назначении наказания не могут быть применены требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 8000 рублей подлежит полному удовлетворению, так как он доказан материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 000 рублей в счет погашения гражданского иска.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от 18.09.2018 г. на л.д. 86, переданное потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности (л.д.87). 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 17.10.2018 г. на л.д. 113, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д.114-115). 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 с уток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова