№ 1-362/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 2 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Каспийской флотилии Южного военного округа ФИО1, 

представителя потерпевшего Министерства социального развития и труда Астраханской области ФИО9, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката АК 

<

адрес> г. Астрахани ФИО2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 1985 года по 2009 года проходил военную службу в Вооруженных Силах, в том числе в период с 06.09.2006 по 30.09.2009 проходил военную службу по контракту в военном комиссариате г. Астрахани в должности военного комиссара г. Астрахани, в воинском звании «полковник». В период с 01.12.2009 по 15.07.2014 работал в отделе военного комиссариата Астраханской области по г. Астрахань в должности начальника отдела. Далее в период с 16.07.2014 по 16.07.2015, а затем с 17.07.2015 по 19.02.2018 работал в военном комиссариате Астраханской области в должности военного комиссара Астраханской области. 

Занимая указанную должность, ФИО3 являлся должностным лицом, ввиду того, что был наделен и выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия.

Согласно временной Инструкции «О порядке изготовления, учета и хранения печатей и штампов и пользования ими в ВС РФ» № 205/2/164, утвержденной начальником Генерального штаба ВС РФ – первым заместителем МО РФ 11.07.2004, право пользования мастичной гербовой печатью принадлежит, в том числе военным комиссарам, в связи с чем полковник ФИО3, исполняя свои должностные обязанности военного комиссара г. Астрахани, был правомочен хранить и пользоваться гербовой печатью военного комиссариата г. Астрахани. 

В соответствии с Законом Астраханской области от 01.08.2000 № 33/2000-ФЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки граждан выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а так же непосредственно участвовавших в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики, в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта и условиях чрезвычайного положения в Республике Южная Осетия» (далее - Закон) установлены правовые основы социальной поддержки граждан, выполнявших задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а также непосредственно участвовавших в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики, в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта и условиях чрезвычайного положения в Республике Южная Осетия.

Согласно ст. 1 Закона к гражданам, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике в 1994 - 1996 гг., а также непосредственно участвовавшим в борьбе с терроризмом на территории Чеченской Республики и Республики Дагестан с августа 1999 года в составе Объединенной (временной оперативной) группировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации и в выполнении задач в зоне вооруженного конфликта и условиях чрезвычайного положения в Республике Южная Осетия в период с 8 по 22.08.2008, относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 2 Закона вышеуказанной категории граждан предусмотрена мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации в размере 50 процентов расходов на оплату коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, газоснабжение (сетевой, а при его отсутствии - сжиженный (баллонный) газ), электрическая и тепловая энергия) в пределах нормативов потребления указанных услуг, технического обслуживания лифтов и услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Вместе с тем ФИО3 в период прохождения военной службы, фактического участия в боевых действиях не принимал, в вооруженных конфликтах, в том числе на территории Чеченской Республики и Республики Дагестан, не участвовал, в связи с чем, правовых оснований для приобретения статуса гражданина, выполнявшего задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а также непосредственно участвовавшего в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики, предусмотренного Законом, а также применения предусмотренных законодательством мер социальной защиты, не имел. 

В начале 2007 года у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих 

<

адрес> в лице Министерства социального развития и труда, с использованием своего должностного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.04.2007 полковник ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что фактически участия в боевых действиях не принимал, соответствующим статусом, предусмотренным Законом Астраханской области, не обладал, находясь в военном комиссариате г. Астрахани, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовил справку № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в нее подложные сведения о своем якобы участии в боевых действиях на территории Чеченской Республики, от имени своего заместителя – полковника Свидетель №1, указав его в ней как врио военного комиссара 

<

адрес>, после чего расписался от его имени и поставил оттиск находившейся у него на ответственном хранении и в пользовании гербовой печати военного комиссариата г. Астрахани. 

10.05.2007, продолжая реализовывать свой преступный умысел, полковник ФИО3, подал заявление в Министерство социального развития и труда 

<

адрес> (далее – Министерство), расположенное по адресу: 

<

адрес>, для получения им удостоверения о праве на льготы, предоставляемые в соответствии с Законом, приложив к нему изготовленную ранее фиктивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свою фотографию, с целью получения удостоверения в соответствии с Законом.

14.05.2007 на основании представленных документов ФИО3 получил в Министерстве удостоверение льготной категории, предусмотренной Законом от ДД.ММ.ГГГГ №. 

14.01.2010 на основании представленных документов решением Управления министерства социального развития и труда Астраханской области по Ленинскому району г. Астрахани № ФИО3 назначена денежная компенсация в размере 50 % расходов на оплату коммунальных услуг, которая с 01.07.2010 выплачивалась последнему путем перечисления денежных средств на его лицевой счет, открытый в Астраханском отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со счета Министерства социального развития и труда 

<

адрес>, открытого в том же Астраханском отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №.

В период с 01.07.2010 по 31.03.2016 ФИО3 незаконно получил и распорядился денежными средствами в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в сумме 35 798 рублей 80 копеек.

Таким образом, полковник ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 28.04.2007 по 31.03.2016, находясь в военном комиссариате г. Астрахани по адресу: г. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ изготовил подложную справку №, после чего вместе с составленным им заявлением 10.05.2007 предоставил в Министерство социального развития и труда 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, на основании чего 14.05.2007 получил на руки удостоверение №, тем самым приобретя статус гражданина, выполнявшего задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике, а также непосредственно участвовавшего в борьбе с терроризмом на территории Республики Дагестан и Чеченской Республики, на основании которого решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления министерства социального развития и труда 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> ФИО3 назначена ежемесячная компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, которая в период с 01.07.2010 по 31.03.2016 начислялась на его лицевой счет, открытый Астраханском отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, со счета Министерства социального развития и труда, открытого в том же Астраханском отделении ПАО «

<

данные изъяты>» №, в связи с чем ФИО3 в период с 01.07.2010 по 31.03.2016 незаконно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими 

<

адрес> в лице Министерства социального развития и труда на общую сумму 35 798 рублей 80 копеек путем обмана с использованием своего служебного положения, чем причинил ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО7 согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 в названном порядке.

Суд, установив указанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего положения. 

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и представителя потерпевшего, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО3 имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, является ветераном военной службы. Ранее к уголовной и административной ответственности подсудимый не привлекался.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, имеющиеся у него многочисленные награды, возмещения ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, эффективности наказания суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение иных целей наказаний в данном случае возможно без изоляции подсудимого от общества и может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

С учетом назначения ФИО3 не самого строгого наказания по преступлению, предусмотренного санкцией статьи ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказаний не применяет положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 т. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- личное дело (социальный паспорт) полковника запаса ФИО3; справку, выданную ФИО3 от имени врио военного комиссара г. Астрахани полковника Свидетель №1; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу возвратить в Министерство социального развития и труда по 

<

адрес>;

- личное дело № ДГ-35777 полковника запаса ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить в Военный комиссариат 

<

адрес>; 

-остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: 

- личное дело (социальный паспорт) полковника запаса ФИО3; справку, выданную ФИО3 от имени врио военного комиссара г. Астрахани полковника Свидетель №1; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу возвратить в Министерство социального развития и труда по Астраханской области;

- личное дело № ДГ-35777 полковника запаса ФИО3, после вступления приговора в законную силу возвратить в Военный комиссариат Астраханской области; 

-остальные вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий О.А. ИВАНОВА