№1-75/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Майма 27 февраля 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре судебного заседания Мендешевой Э.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Гордеева В.С.,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО28 ФИО5, родившегося 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО ЧОО «НАМУС» в должности начальника подразделения, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника ОФСИН России по Республике Алтай от 26.02.2020 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс ФИО1 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уволен по п.4 ч.2 ст.84 Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) со службы с должности начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай. 

В соответствии со ст.48 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон), пенсионерам органов уголовно-исполнительной системы, проживающим в местностях, где к их денежному довольствию в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьёй 16 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.55 Закона, перерасчёт размеров пенсий за выслугу лет, назначенных лицам рядового и начальствующего состава, проходивших службу во ФСИН России, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчёт размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчёт размеров пенсий в сторону увеличения. В случае, если пенсионер приобрёл право на перерасчёт размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчёт размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчётом размера пенсии.

В соответствии со ст.56 Закона, при переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (действовавшим до 01.04.2023) (далее – Постановление Правительства РФ от 30.12.2011 №1237), Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 №58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации» (действующим с 01.04.2023) (далее – Постановление Правительства РФ от 23.01.2023 №58), в Улаганском районе Республики Алтай к денежному довольствию и пенсиям сотрудников ФСИН России применяется суммарный районный коэффициент 1,9 (90%).

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 18 часов ФИО1 с целью начисления и выплаты ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,9 сообщил в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай (далее – группа пенсионного обеспечения), расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сведения о своём проживании по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предоставив справку из сельской администрации Акташского сельского поселения МО «Улаганский район» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также копию паспорта со сведениями о регистрации по месту жительства, о чём собственноручно подписал заявление о назначении пенсии с указанными сведениями с обязательством незамедлительно сообщать в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее её получение.

После этого с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 09 до 18 часов инспектор группы пенсионного обеспечения ФИО10, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на основании предоставленных ФИО11 документов о его месте проживания составила заключение о назначении пенсии за выслугу лет, утверждённое 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врио начальника ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО12, с районным коэффициентом 1,9 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которое направила в ПАО «Сбербанк», для выплаты пенсии ФИО1 с районным коэффициентом 1,9 (90%).

В период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, находящегося на территории Республики Алтай (более точное место следствием не установлено), из корыстных побуждений в целях личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана в виде умолчания о фактах, влекущих прекращение оснований, влияющих на размер выплат, с целью незаконного получения пенсии за выслугу лет с учётом районного коэффициента 1,9. 

Так, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 трудоустроился по основному месту работы в подразделение охраны 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО ЧОО «НАМУС» на должность начальника подразделения 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на основании приказа (распоряжения) о приёме работника на работу от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>лс, где осуществляет свои должностные обязанности без отрыва от производства по настоящее время, для чего не позднее 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> убыл из Улаганского района Республики Алтай на постоянное место проживания по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. 

После этого в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, находясь на территории Республики Алтай (более точное место следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФСИН России путём обмана в виде умолчания о фактах, влекущих прекращение оснований, влияющих на размер выплат, с целью незаконного начисления и выплаты ему пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1,9, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба ФСИН России и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, сознательно умолчал об убытии на постоянное место жительства в г.Горно-Алтайск, достоверно и заведомо зная, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1237, а далее – в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2023 №58 не имеет права на получение пенсии по выслуге лет с коэффициентом 1,9, так как фактически не проживает на территории Улаганского района Республики Алтай, а проживает в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где установлен коэффициент 1,4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения крупного имущественного ущерба ФСИН России и желая их наступления, не уведомил группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, расположенную по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о перемене места жительства, тем самым обманул сотрудников группы пенсионного обеспечения относительно наличия у него правовых оснований для начисления и выплаты пенсии с применением районного коэффициента 1,9.

В период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании вышеуказанного заключения, составленного инспектором группы пенсионного обеспечения ФИО10, и преступного бездействия ФИО1 на его расчётный счёт 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый в офисе 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, перечислена пенсия за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,9 при его фактическом проживании в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты в размере разницы между размером установленной ему пенсии с применением районного коэффициента 1,4 и размером пенсии с применением районного коэффициента 1,9, на общую сумму 502 279,75 руб. 

Таким образом, ФИО1 незаконно получил денежные средства в размере 502 279,75 руб., которые похитил и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФСИН России материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом все ранее данные им в ходе предварительного следствия показания в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого.

Так, согласно оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в качестве подозреваемого и обвиняемого, последний пояснил, что в феврале 2020 года он принял решение уйти на пенсию (на тот момент он занимал должность начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай). На основании приказа начальника ОФСИН России по Республике Алтай 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уволен со службы из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай с правом на получение пенсии по выслуге лет.

У его супруги в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которое является туристическим селом, проживают родители – ФИО2 и ФИО3, в связи с чем он решил на пенсии заняться туристическим бизнесом и разведением скота, то есть проживать у родителей супруги в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Так как в соответствии с законодательством Российской Федерации он обязан быть зарегистрированным по постоянному месту жительства, для чего он 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вместе с ФИО2 съездил в Отдел по вопросам миграции ОМВД по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где его зарегистрировали по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, потом вернулись в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где взяли в администрации сельского поселения 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> справку о его месте регистрации. Далее он, зная, что 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> относится к районам с коэффициентом пенсии 1,9, в группе пенсионного обеспечения ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на дату 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заполнил собственноручно бланк заявления о выплате ему пенсии, где указал место жительства по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предоставил справку из администрации села и копию паспорта с регистрации по месту жительства. В бланке заявления на пенсию указано, что в случае каких-либо изменений, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение он обязуется незамедлительно сообщать в пенсионный орган уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях, что он заверил своей подписью. В представленной ему на обозрении копии заявления подпись от его имени выполнена им. В марте 2021 года ему предложили возглавить подразделение охраны 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО ЧОО «НАМУС», на что он согласился и решил переехать в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы жить в доступном от работы месте, так как его офис расположен в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Дело в том, что за год проживания в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он не нашел подходящей для себя работы, поэтому в марте 2021 года решил переехать из Улаганского района. При этом он, понимая, что на новом его месте жительства, то есть в доме, в котором он еще жил до пенсии по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, коэффициент составляет 1,4, решил не сообщать в пенсионное обеспечение ОФСИН России по Республике Алтай, чтобы получать пенсию по коэффициенту в размере 1,9, то есть незаконно в завышенном размере. Определенной цели, сколько времени он будет получать пенсию в завышенном размере, он для себя не ставил, решил прекратить, когда ОФСИН России по Республике Алтай ему перестанет ее выплачивать в таком коэффициенте. С 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время он проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно со своей семьей. В Улаганском районе по месту регистрации он бывает в отпуске или на выходных, чтобы навестить родителей супруги, сколько раз он там был с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – точно не помнит, но не менее 3 и не более 10 раз.

Так, в августе 2023 году ему стало известно от ФИО2, что его соседей опрашивают сотрудники ФСБ о том, проживает он у него или нет, в связи с чем он решил зарегистрироваться по месту пребывания – по фактическому своему месту жительства, что и сделал 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и передал соответствующую справку в пенсионное обеспечение ОФСИН России по Республике Алтай (насколько он помнит, в сентябре 2023 года), которые ему пересчитали пенсию в соответствии с коэффициентом 1,4. При этом за август 2023 года в соответствии с законодательством РФ пенсия ему пришла с коэффициентом 1,9.

Ознакомившись со справкой по расчету его пенсии с коэффициентом 1,9, видно, что с мая 2021 по август 2023 года он незаконно получил 502 279 рублей 75 копеек. Он считает с мая, так как в соответствии с законодательством уменьшение пенсии осуществляется на следующий месяц с момента окончания права на ее получение.

В хищении пенсионных выплат в размере 502 279 рублей 75 копеек путем обмана он вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме (т.2 л.д.111-115, т.2 л.д.125-127).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании нижеследующих доказательств:

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым последний пояснил, что он, будучи старшим бухгалтером главной бухгалтерии ОФСИН России по Республике Алтай, занимается ведением бухгалтерского учета, закупочной деятельности и контролем пенсионного обеспечения. ОФСИН России по Республике Алтай находится по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, его кабинет – 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором также работает инспектор группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай ФИО10

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 предоставил в группу пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай документы, содержащие сведения о том, что тот зарегистрирован и проживает в Улаганском районе Республики Алтай в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На тот момент, согласно Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, Республика Алтай отнесена к местностям, в которых к денежному довольствию и пенсиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применяется надбавка в размере 1,4 (40 %). В соответствии со статьей 48 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту – Закон) к пенсиям лиц, уволенным со службы, в том числе из уголовно-исполнительной системы, повышающие коэффициенты применяются на период их проживания в местностях, для которых установлены соответствующие повышающие коэффициенты. При смене места проживания лицом повышающие коэффициенты подлежат пересмотру.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237, Республика Алтай в районах (местностях), в которых к денежному довольствию военнослужащих (сотрудников) коэффициенты установлены одновременно по различным основаниям, применяется общий (суммарный) коэффициент. 

Улаганский район Республики Алтай отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем выплата к пенсии осуществляется с учетом суммарного коэффициента - 1,9 (районный коэффициент - 1,4 и коэффициенты - 1,3 и 1,2, которые установлены соответственно в безводной местности и высокогорных районах на высоте от 1500 до 2000 метров над уровнем моря).

Предоставленные документы ФИО11, а именно заявление о выплате районного коэффициента от 17.09.2021, копии паспорта, справка из администрации сельского поселения, содержали сведения о том, что ФИО1 зарегистрирован и проживает на территории Улаганского района Республики Алтай. Затем 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После этого ФИО1 был сделан расчет пенсии с учетом нового местожительства.

Выплата пенсии, согласно абз.1 п.«б» ст.55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, производится: а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения; б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

Вместе с тем, от следователя ему известно, что ФИО1 с момента выхода на пенсию, то есть с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проживал в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до момента его трудоустройства в ООО ЧОО «НАМУС» 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после чего тот переехал в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, тогда как фактически в ОФСИН России по Республике Алтай тот подал соответствующие сведения только в 2023 году: о том, что с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст.55 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» - перерасчет размеров пенсий за выслугу лет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

Поэтому ФИО1 стал получать незаконную надбавку не с апреля, а с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Итого с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 получил пенсию в размере 1 908 663, 13 рублей из которых незаконно завышенную в размере 502 279,75 рублей. 

Таким образом, ФИО1 на основании предоставленных им документов с ложными сведениями о месте жительства переплачено от ФСИН России денежных средств на сумму 502 279,75 рублей, в связи с чем ФСИН России причинен крупный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.153-157);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым последняя, будучи инспектором группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по Республике Алтай, пояснила, что в её должностные обязанности входит прием документов у сотрудников федеральной службы исполнения наказания, уволенных со службы и имеющих право на получении пенсии по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, проверка предоставленных документов, подготовка заключений о назначении пенсий, постановка на пенсионный учет, начисление, перерасчет пенсий и так далее. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от пенсионера ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, поступило заявление о назначении ему пенсии за выслугу лет с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОФСИН России по Республике Алтай. В заявлении о назначении пенсии ФИО1 указывает, что на день увольнения со службы проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Факт прописки ФИО1 по указанному адресу подтверждался печатью Отделения ОФМС России по Республике Алтай в Улаганском районе на паспорте последнего. При написании заявления ФИО1 подписывается в том, что обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии (пособия, надбавки, компенсации и Увеличения) либо лишающих права на дельнейшее ее получение, обязуется незамедлительно сообщить в пенсионный орган УИС по месту жительства. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 подает заявление о порядке выплаты пенсии, где указывает банковский счет ПАО Сбербанк России 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый на имя ФИО1, внутренним структурным подразделением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, расположенном по пр-т. Коммунистический, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, куда необходимо ему перечислять пенсию. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было составлено заключение о назначении пенсии за выслугу лет, подписанное ей ФИО10 и утвержденное врио начальника ОФСИН России по Республике Алтай подполковником внутренней службы ФИО12 ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, с воинским званием подполковник внутренней службы, с должностью и местом службы перед увольнением с военной службы- начальник ФКУИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, с датой и основанием увольнения 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по статье 84.2.4, по выслуге лет. Согласно данному заключению ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 была назначена пенсия к выплате с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с районным коэффициентом в размере 90 % на предоставленный ФИО11 банковский счет ОАО Сбербанк России 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый на имя ФИО1, внутренним структурным подразделением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Горно-Алтайское отделение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, расположенном по пр-т, Коммунистический, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. При приеме заявления ФИО1 было разъяснено, что назначение районного коэффициента в размере 90 % возможно только при его постоянном проживании на территории Улаганского района Республики Алтай, так как данный район считается местностью, приравненной к районам Крайнего севера, и при смене места жительства необходимо в трехдневный срок предупредить ОФСИН России по Республике Алтай, в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, ОФСИН России по Республике Алтай ежемесячно перечислялась пенсия на предоставленный ФИО11, банковский счет ПАО Сбербанк России 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. 

Расчет пенсии ФИО1 рассчитывался по следующей формуле (на момент подачи заявления): (ОВД (оклад по воинской должности) + ОВЗ (оклад по воинскому званию) + ЕНВЛ (ежемесячная надбавка за выслугу лет))* размер пенсии % *понижающий коэффициент % * районный коэффициент = сумма ежемесячной пенсии. У ФИО1: (32536 руб. + 14462 руб. + 11749,50 руб,) * 25 % * 85,47% * 77%*1.9 = 73 459,42 pyб. Сумма 73 459,42 руб. сформировалась из последней занимаемой воинской должности перед уходом на пенсию (начальник ФКУ ИК-І ОФСИН России по Республике Алтай). Сумма 14 462 руб. сформировалась из воинского звания, которое ФИО1 имел перед уходом на пенсию (подполковник). Сумма 11 749,50 руб. – это ежемесячная надбавка за выслугу лет (стаж) на дату ухода на пенсию, 25 % - это размер пенсии за выслугу 25 лет; 85,47% - это понижающий коэффициент, установленный Законом РФ «О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ и их семей»; 1,9 - единый районный коэффициент Улаганского района Республики Алтай; 73 459,42 руб. - сумма ежемесячной пенсии. 

Все пенсионные выплаты пенсионерам ОФСИН России по Республике Алтай выплачиваются из бюджета ФСИН России через ПАО Сбербанк, где происходит распределение пенсионных выплат по счетам пенсионеров. Ответственность за предоставление сведений о месте жительства, от которых зависит районный коэффициент при расчете размера пенсии, возложена на пенсионера, поскольку в пенсионном удостоверении имеется памятка, в которой указано, что пенсионер обязан сообщить о смене места жительства. 

Размер ежемесячной пенсии с учетом индексации с 2020 года по 2023 год менялся семь раз. С 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> размер пенсии с учетом индексации составил 58 713,97 руб., с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 60 888,69 руб., с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 66 412,32,59 pyб., c 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 73 078,01 pyб., c 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 73 459,42 руб., на дату 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выплата пенсии ФИО1 была приостановлена. 

После того как ФИО1 предоставил свидетельство о регистрации по месту пребывания от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, был произведен перерасчет выплачиваемой ФИО1 ежемесячной пенсии с учетом нового места жительства. 

Общая сумма выплаченной (зачисленной) пенсии ФИО1 в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 2 615 820,64 руб., из которых сумма районного коэффициента составила 707 846,26 руб. Таким образом, излишне (незаконно) выплачено 707 846,26 руб., в данной сумме был причинен ущерб ФСИН России. 

В период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 никаких попыток предупредить ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о своем фактическом месте жительства и непроживания в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай не предпринимал.

Вместе с тем, от следователя ей известно, что ФИО1 с момента выхода на пенсию, то есть с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проживал в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до момента его трудоустройства в ООО ЧОО «Намус» 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии со ст.55 Закона РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», перерасчет размеров пенсий за выслугу лет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения.

Таким образом, незаконно пенсию ФИО1 стал получать не с апреля, а с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Итого с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 получил пенсию в размере 1908663,13 рублей, из которых незаконно завышенную – в размере 502 279,75 рублей. 

В соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» размеры пенсий для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к тем местностям увеличиваются на соответствующий районный коэффициент в зависимости от района проживания. В соответствии с Федеральным законом от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, то есть проживает больше чем в других местах. Учитывая, что ФИО1 в будни проживал в г.Горно-Алтайске, то последний даже если каждые выходные и отпуск проживал в Улаганском районе, его место проживания считалось бы г.Горно-Алтайск (т.1 л.д.172-177);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым последний пояснил, что он состоял в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району с 2017 года по апрель 2024 года. В его должностные обязанности входили профилактика, предупреждение, пресечение правонарушений и преступлений на обслуживаемом ним участке. С 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по апрель 2024 года за ним обслуживался участок 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. С момента его трудоустройства до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он обслуживал участок 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обслуживал ФИО15, которого он замещал во время его отсутствия, в связи с чем административный участок 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Акташское сельское поселение» (

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) ему хорошо знаком с 2017 года как сотруднику полиции и как местному жителю. Так, через улицу от него как минимум с начала 2021 года по настоящее время в доме по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживает супружеская пара: ФИО2 и ФИО3, ему известно, что те пенсионеры и в указанный период проживали вдвоем. ФИО1 ему не знаком, в настоящее время ему известно, что тот является зятем ФИО29. 

ФИО1 он в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в том числе в доме по месту его регистрации, он никогда не видел. При проведении различных профилактических мероприятий, подворных обходов ФИО1 по месту регистрации отсутствовал (т.1 л.д.178-180);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым последняя пояснила, что в должности специалиста сельской администрации Акташского сельского поселения она состояла с 2012 года по 2024 год, в ее должностные обязанности, помимо всего прочего, входило ведение книги похозяйстенного учета. О ФИО1 она впервые узнала 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, когда тот со своим тестем пришел в сельскую администрацию за справкой, удостоверяющей его местожительство. ФИО1 предъявил ей паспорт с местом регистрации по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пояснив, что тот уходит на пенсию и переезжает на постоянное место жительства к родителям своей супруги ФИО2 и ФИО3. Учитывая отметку в паспорте и пояснения ФИО1, она выдала последнему соответствующую справку о его регистрации по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. После этого ФИО1 она более не видела. ФИО2 и ФИО3 проживали вдвоем, возможно ФИО1 их навещает, но редко, так как она его не видела, а в силу своей должности она знала всех жителей 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Более того она и сама – местный житель и знает, что тот там не проживал (т.1 л.д.183-185);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым последний пояснил, что в доме по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, он проживает с 2020 года совместно с супругой ФИО3. Указанный дом ему принадлежит на праве собственности.

ФИО1 является супругом его дочери. В начале 2020 года ФИО1 сообщил ему, что намеревается уволиться из ОФСИН России по Республики Алтай и выйти на пенсию, при этом последний ему сообщил, что на пенсии тот хочет заняться туристическим бизнесом в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Кроме того, ФИО1 ему сказал, что раз тот будет фактически вести свой бизнес в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, то будет какое-то время у него проживать, для чего ему необходимо зарегистрироваться в его доме. Так, в марте 2020 года он вместе с ФИО11 съездил в отдел по вопросам миграции 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где прописал у себя ФИО1 по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Далее он с ФИО11, сходил в сельскую администрацию села Акташ, где получил справку о том, что тот проживает в его доме для предоставления в ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, чтобы получать льготную пенсию. Так, после выхода на пенсию ФИО1 около года пытался найти себе работу в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и в основном проживал у него, но в апреле 2021 году ему предложили возглавить филиал частной охранной организации, на что тот согласился и с этого времени постоянно проживал в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту своей работы. К ним в гости ФИО1, приезжал, но редко: в отпуске или на выходных, сколько раз – не помнит, но с 2021 года по 2023 год не менее 3 и не более 10 раз (т.1 л.д.186-188);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с рождения, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен в непосредственной близости от ее дома. В 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает супружеская пара: ФИО2 и ФИО3, которые являются пенсионерами, ранее ФИО3 работала заместителем директора школы по учебной части. ФИО29 как минимум на протяжении 5 последних лет проживают вдвоем. Ей известно, что у ФИО29 есть дочь, которая замужем и имеет детей, но как кого зовут – она не знает, так как те навещают родителей очень редко, поэтому лично она их никогда не видела, только слышала, что те есть.

В настоящее время ей известно, что ФИО4 – это супруг дочери ФИО29 и что тот с 2021 года зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако последний по данному адресу не проживал, во всяком случае она его никогда там не видела, как и его супругу после ее замужества (т.1 л.д.189-191);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с июля 2001 года, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен через дорогу от ее дома, практически напротив. В 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает супружеская пара: ФИО2 и ФИО3, которые являются пенсионерами. ФИО29 как минимум на протяжении 5 последних лет проживают вдвоем. Ей известно, что у ФИО29 есть дочь, которая замужем и имеет детей, но как кого зовут – она не знает, так как те навещают родителей очень редко, поэтому лично она их никогда не видела, только слышала, что те есть.

В настоящее время ей известно, что ФИО4 – это супруг дочери ФИО29 и что тот с 2021 года зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, однако последний по данному адресу постоянно не проживал, если был – то изредка, так как она не наблюдала его у ФИО29 (т.1 л.д.192-194);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с сентября 2019 года, 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположен через дорогу напротив ее дома. В 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает супружеская пара: ФИО2 и ФИО3, которые являются пенсионерами. ФИО29 как минимум с 2019 года проживают вдвоем. Ей известно, что у ФИО29 есть дочь, которая замужем и имеет детей, но как кого зовут – она не знает, так как те навещают родителей очень редко, поэтому лично она их никогда не видела, только слышала, что те есть (т.1 л.д.195-197);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, совместно с семьей примерно с 2012 года. Ее супруг ФИО1 с апреля 2020 года вышел на пенсию.

ФИО1 перед тем как выйти на пенсию, зарегистрировался в доме ее родителей по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, так как намеревался на пенсии заняться туристическим бизнесом и разведением скота, однако в марте 2021 года ФИО1 предложили возглавить филиал частной охранной организации в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> под названием «НАМУС». В связи с этим у ее родителей ФИО2 и ФИО3 супруг прожил 1 год, после чего с апреля 2021 года работал в ООО ЧОО «НАМУС» и проживал вместе с ней в г.Горно-Алтайске, бросив все свои начинания по оказанию туристических услуг и более фактически в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не проживал.

В настоящее время ей от супруга известно, что, оказывается, тот не подал в ОФСИН России по Республике Алтай сведения о том, что покинул в апреле 2021 года Улаганский район и тем самым незаконно получал надбавку до августа 2023 года, пока не предоставил сведения о своем фактическом месте жительства Ее супруг ей сказал, что сожалеет о своих действиях, возместит причиненный ущерб и будет всячески заглаживать свою вину (т.1 л.д.198-200);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым последний пояснил, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с самого рождения. Точно не помнит, когда, но как минимум последние 5 лет через один дом от него в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает ФИО1 совместно со совей семьей. ФИО1 работает в частной охранной организации, название он не помнит, но возле его дома он часто видит припаркованный автомобиль данной организации с соответствующими надписями (… охрана…), ранее тот был начальником исправительной колонии в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. За последние 5 лет ФИО1 место жительства не менял, он с ним часто пересекается на улице или просто он видит служебный автомобиль у его дома (т.1 л.д.201-203);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым последняя пояснила, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с 2004 года, через дорогу от нее в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживает ФИО1 совместно со совей супругой, сыном и дочерью. С ФИО11 она знакома на протяжении более десяти лет, раньше тот был начальником колонии, а после выхода на пенсию около 3-4 лет назад стал начальником охранной организации, название не помнит, но на его служебном автомобиле есть соответствующая наклейка. За последние 5 лет ФИО1 место жительства не менял, никуда не съезжал (т.1 л.д.204-206);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым последний пояснил, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с 1999 года совместно с семьей. По соседству с ним в доме по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживает ФИО1 совместно с семьей. Данный дом ФИО28 построили сами и заехали в него, насколько он помнит, в 2002 году. На протяжении последних лет ФИО1 проживал у себя дома по указанному адресу. ФИО1 работает недалеко от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> начальником охранной организации, до этого тот работал начальником колонии в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а жил всегда в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с чем последние 5 лет тот местожительства не менял (т.1 л.д.207-209);

- оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым последний пояснил, что в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> он состоит с 2021 года. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение, пресечение правонарушений и преступлений на обслуживаемом им участке. Его обслуживаемый участок – 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Колхозный лог», куда входит дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором проживает ФИО1 совместно с семьей. ФИО1 с 2021 года работает в частной охранной организации «Намус», как минимум с 2021 года место жительства он не менял (т.1 л.д.210-212);

- протоколом обследования от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> служебного кабинета инспектора группы пенсионного обеспечения ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО10, согласно которому был обследован кабинет 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> расположенный в здании по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, в ходе которого изъято пенсионное дело ФИО1 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (т.1 л.д.111-112);

- ответом на запрос из ПАО «МТС» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому представлен компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера «89833540273», зарегистрированного на имя ФИО1, за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.2 л.д.77); 

- ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому представлен компакт-диск с информацией о соединениях абонентских номеров «89090740262» (в пользовании у ФИО1), «89039560159 (зарегистрирован на ФИО25), «89635123234» (в пользовании у ФИО1), «89631986188» (в пользовании у ФИО1) (т.2 л.д.79);

- ответами на запросы из ПАО «Сбербанк России», согласно которым представлены сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 дебетовых и кредитных карт, сведения о кредитных обязательствах указанного гражданина, сведения о движении денежных средств по карте, выданной на имя ФИО1 (т.2 л.д.81, т.2 л.д.83, т.2 л.д.85-86, т.2 л.д.88, т.2 л.д.90, т.2 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому были осмотрены следующие изъятые по делу предметы и документы, представляющие доказательственное значение:

а). компакт-диск с детализацией абонентских соединений ФИО1 предоставленный ПАО «МТС», компакт-диск с детализацией абонентских соединений ФИО1, предоставленный ПАО «ВымпелКом», согласно которым установлено, что ФИО1 в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился в Улаганском районе Республики Алтай 7-мь дней;

б). сведения, представленные из ПАО «Сбербанк», согласно которым на счёт 40

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытый на имя ФИО1, заработная плата за период с мая 2021 года по август 2023 года подступила в размере 1 908 663,13 руб., а также, что на территории Улаганского района Республики Алтай ФИО1 пользовался банковской картой 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на дату 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а банковской картой 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> – дважды, на даты 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>;

в). пенсионное дело ФИО1 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором, помимо прочих документов, содержатся: заявление о назначении пенсии в ОФСИН России по Республике Алтай от ФИО1, датированное 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где указано, что последний проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, обязуется незамедлительно сообщать в пенсионный орган УИС обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение; справка из сельской администрации Акташского сельского поселения от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой указано, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; копия паспорта ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., согласно которому последний зарегистрирован по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; реквизиты банковского счёта 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого в офисе 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; выписка из приказа начальника ОФСИН России по Республике Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-лс, согласно которому ФИО1 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уволен со службы из ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай с правом на получение пенсии по выслуге лет; свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Указанные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего уголовного дела в данном процессуальном статусе (т.2 л.д.95-99, т.2 л.д.100-101);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой сведений ФИО1 правообладателем какого-либо недвижимого имущества на территории Российской Федерации не является (т.1 л.д.19);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой дом, расположенный по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на праве собственности принадлежит ФИО2 (т.1 л.д.20-26);

- адресной справкой, выданной 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Улаганскому району, согласно которой фактически в доме, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживают ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.36);

- ответом на запрос из БУЗ РА «Улаганская районная больница» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 за медицинской помощью в указанное медучреждение не обращался (т.1 л.д.80);

- справкой из ОФСИН России по Республике Алтай по расчёту пенсии ФИО1, согласно которой с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 получил пенсию в размере 1 908 663,12 руб., из которых незаконно завышенную – в размере 502 279,75 руб. (т.1 л.д.159);

- ответом на запрос из УФНС по Республике Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому у ФИО1 в период с 2020 года по 2023 год в собственности имелись автомобили: марки «РЕНО СР», р/з Х124РО22, марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.7 GLS AT», р/з Н410АС04, марки «Mitsubishi Outlander», р/з В486АУ04. Недвижимое имущество в Улаганском районе в собственности у ФИО1 отсутствует (т.1 л.д.214);

- ответом на запрос из ООО ЧОО «НАМУС» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому за ФИО11 закреплён служебный автомобиль марки «LADA LARGUS», р/з К948ОХ 716, и служебный автомобиль марки «LADA НИВА», р/з Н233УО 716 (т.1 л.д.216);

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по Республике Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с января 2022 года расположена камера фиксации Правил дорожного движения, на которой до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобили марки «РЕНО СР», р/з Х124РО22, и марки «ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.7 GLS AT», р/з Н410АС04, не фиксировались (т.1 л.д.227);

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по Республике Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с января 2022 года расположена камера фиксации Правил дорожного движения, на которой до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», р/з В486АУ04, не фиксировался (т.1 л.д.229);

- ответом на запрос из УГИБДД МВД по Республике Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому на территории Улаганского района с 01.04.20221 до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль марки «LADA LARGUS», р/з К948ОХ 716, и автомобиль марки «LADA НИВА», р/з Н233УО 716, не фиксировались (т.1 л.д.231-232);

- приказом от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>ЛС директора ООО ЧОО «НАМУС», согласно которому ФИО1 принят на основное место работы с полной занятостью в подразделение охраны 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на должность начальника подразделения охраны 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (т.2 л.д.63);

- табелем учёта рабочего времени начальника подразделения охраны 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО ЧОО «НАМУС», согласно которому ФИО1 с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществлял трудовую деятельность в будние дни, за исключением отпусков и больничных (т.2 л.д.3-62);

- ответом на запрос из ООО ЧОО «НАМУС» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому ФИО1 в Улаганском районе Республики Алтай трудовую деятельность не осуществлял, в том числе во время командировок (т.2л.д.2);

- справкой на имя ФИО1 по учетам СООП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которой ФИО1 к административной ответственности в Улаганском районе Республики Алтай не привлекался (т.1 л.д.148).

Анализируя вышеизложенные доказательства как по отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему совершённом преступлении полностью доказана.

Данный вывод подтверждается последовательными взаимно дополняющими и уточняющими показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО26, а также вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, как и самооговора подсудимым, не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

В судебном заседании, в т.ч. из показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, установлено, что при описанных выше в приговоре обстоятельствах ФИО1 действительно имел право на получение пенсии по выслуге лет в соответствии с отдельными вышеприведёнными в настоящем приговоре положениями Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также получал таковую пенсию – т.е. иную социальную выплату.

Представление заведомо ложных сведений как способ совершения хищения состоял в сообщении подсудимым в ОФСИН России по Республике Алтай сведений, связанных с якобы имевшим место быть фактом его постоянного фактического проживания на территории Улаганского района Республики Алтай для получения пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента 1,9, в то время как ФИО1 фактически в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал на территории г.Горно-Алтайска Республики Алтай, вследствие чего имел право на получение пенсии по выслуге лет с применением суммарного коэффициента «1,4». 

Квалифицирующий признак «совершённое в крупном размере» также нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. разница между выплаченной пенсией, полученной ФИО11 за период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учётом применённого коэффициента 1,9, в то время как он за обозначенный временной период должен был получить пенсию с учётом коэффициента 1,4, составила 502 279,75 руб., тогда как, согласно Примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупным размером в статьях настоящей главы признаётся стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

ФИО1 в судебном заседании занимают позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на вопросы отвечает по существу, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.143-144). Учитывая изложенное, суд признаёт ФИО1 вменяемыми по отношению к инкриминируемому ему в вину преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, его возраст, материальное положение как самого подсудимого, так и членов его семьи, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершённое ФИО11, является преступлением против собственности и отнесено к категории тяжких. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что данное преступление является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает и признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, нашедшее своё выражение в предоставлении подсудимым органам следствия сведений об обстоятельствах совершённого им преступления, что отражено в его показаниях, данных на стадии предварительного следствия при его допросах и подтверждённых в ходе судебного разбирательства; состояние здоровья подсудимого; оказание подсудимым посильной материальной помощи своим родителям-пенсионерам, а также родителям-пенсионерам своей супруги; участие подсудимого на постоянной основе в материальном содержании своих двоих совершеннолетних детей, являющихся студентами по очной форме обучения и в этой связи не осуществляющих трудовую деятельность, в т.ч. и внесение оплаты в учебное учреждение за оказание образовательных услуг на коммерческой основе одному из указанных своих детей-студенту; добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; наличие у подсудимого почётного звания «Ветеран труда», а также ведомственных наград и поощрений ФСИН России; положительные характеристики на подсудимого по месту прохождения службы в органах ФСИН России, по месту работы в ООО ЧОО «НАМУС», а также по месту посещения православного прихода Свято-Макарьевского храма; участие подсудимого в организации и доставке гуманитарной помощи в зону проведения Специальной военной операции.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими в силу ч.2 ст.61 УК РФ и не входящих в закреплённый законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни его защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

При этом, судом не признаётся в качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства предоставление им протокола явки с повинной от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – т.е. после возбуждения в отношении ФИО1 настоящего уголовного дела, именно в качестве явки с повинной. Данную свою позицию суд мотивирует нижеследующим.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно материалам рассматриваемого дела, ФИО1 до момента начала проведения доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и, соответственно, до момента адресного обращения к нему по факту о его возможной причастности к совершению преступления, сведениями о котором органы дознания и следствия на тот момент уже располагали, каких-либо действий, связанных с сообщением о содеянном, не предпринимал, не имея к тому каких-либо причин объективного характера, о чём подсудимый пояснил и в ходе судебного разбирательства, а предоставил протокол явки с повинной только лишь тогда, когда в отношении него уже было возбуждено настоящее уголовное дело по ч.3 ст.159.2 УК РФ и он был адресно приглашён следователем для работы с ним по обозначенному делу, после чего и предоставил вышеупомянутый протокол. В этой связи обозначенный протокол явки с повинной ФИО1 не носил в полной мере инициативного характера, обстоятельства его причастности к данному совершённому преступлению были выявлены в ходе проводимой первоначальной доследственной проверки, по причине чего данный протокол явки с повинной судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства – именно как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом исследованной личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья как самого подсудимого, так и членов его семьи, возраста, обстоятельств совершённого им преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, учитывая принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции закона, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд убеждён, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества – то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением на него определённых обязанностей, полагая, что именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого и соответствует требованиям ч.1 ст.6 УК РФ и ч.1 ст.60 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.53.1 УК РФ не имеется, в т.ч. с учётом обстоятельств совершённого ФИО11 преступления, длительности во временном отношении его совершения, а также назначаемого вида уголовного наказания за содеянное, сообразуясь с правовой позицией, изложенной в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. от 18.12.2018), суд не усматривает наличия юридических оснований для признания имеющейся совокупности признанных по делу смягчающие наказание подсудимого обстоятельств именно исключительными обстоятельствами, вследствие чего оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется. Более того, судом, с учётом признанных в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, последнему назначается уголовное наказание, не связанное с лишением свободы, и без назначения дополнительного наказания.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применениями судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, сообразуясь с характером совершённого ФИО11 преступления, носящего именно умышленный характер, учитывая значительную по времени продолжительность совершаемого им преступления, а также то обстоятельство, что настоящим совершённым уголовно наказуемым деянием был причинён имущественный ущерб Российской Федерации в лице ФСИН России, в т.ч. учитывая и размер причинённого такового ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не находит юридических оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данную свою позицию суд обосновывает нижеследующим.

Так, в соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ и правовой позицией, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», принятие решения на основании ст.25.1 УПК РФ допускается в виде прекращения уголовного дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 №3371-О, взаимосвязанные положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ ограничивают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа моментом удаления суда в совещательную комнату, т.е. временной предел такого освобождения определяется наступлением юридического факта, обусловленного процедурой постановления приговора, а также проверки его законности, обоснованности и справедливости судом апелляционной инстанции. После же постановления приговора, которым, согласно п.7 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешается и вопрос о наказании, освобождение от уголовной ответственности невозможно, принимая во внимание, что уголовный и уголовно-процессуальный законы разделяют освобождение, с одной стороны, от уголовной ответственности и, с другой стороны, – от наказания.

В то же время, согласно правовой позиции, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду освободить осуждённого от отбывания назначенного наказания лишь при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ.

Следовательно, судебный штраф является иной мерой уголовно-правового характера, для которой законом установлен специальный порядок применения.

С учётом изложенного, возможность освобождения осуждённого от отбывания наказания в связи с применением положений ст.76.2 УК РФ после изменения категории преступления, законом не предусмотрена. Кроме того, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено каких-либо юридических оснований, в соответствии с которыми было бы возможно изменить категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По причине добровольного возмещения подсудимым ФИО11 причинённого совершённым преступлением имущественного ущерба, наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 25.12.2024 арест на автомобиль марки «HYUNDAI CRETА», р/з 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 04, 2019 г.в., необходимо снять.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит выплаченное органом следствия вознаграждение адвокату Бунькову А.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия за 3 дня участия – в сумме 7 266 руб. 

При этом, ввиду того что ФИО1 при производстве по данному уголовному делу предварительного следствия от защитника не отказывался, находится в зрелом трудоспособном возрасте, не лишён возможности трудиться, а также осуществляет в настоящее время трудовую деятельность, имущественно несостоятельным лицом не является, возмещение понесённых по делу процессуальных издержек в полном объёме должно быть возложено именно на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по графику, установленному данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательство по делу:

- возвращённое в ОФСИН России по Республике Алтай пенсионное дело ФИО1 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, – оставить находиться в ОФСИН России по Республике Алтай; 

- хранящиеся при уголовном деле компакт-диски с детализацией соединений абонентских номеров ФИО1, предоставленных ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом», а также компакт-диск со сведениями о движении денежных средств ФИО1, предоставленный ПАО «Сбербанк» – продолжить хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу арест на автомобиль марки «HYUNDAI CRETА», р/з В208АТ 04, 2019 г.в., наложенный на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 25 декабря 2024 года, – снять.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения понесённых по делу процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бунькова А.С. на стадии предварительного следствия, денежную сумму в размере 7 266 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления путём принесения жалобы или представления в Майминский районный суд Республики Алтай, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Вдовенко