Дело № 2-285/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Дубовка 

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курилюк М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Истец акционерное общество (далее по тексту АО) Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 апреля 2018 года в размере 1035660 рублей 05 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17,50% с 13 марта 2020 года по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № № от 19 апреля 2018 года, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлины в размере 19378 рублей 30 копеек

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что истец 23 июля 2012 года между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 17,50 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт №№ открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 12 февраля 2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Однако ответчиком требование банка не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 12 марта 2020 года. На основании расчета задолженности, по состоянию на 12 марта 2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1035660 рублей 05 копеек, из них: просроченный основной долг: 958505 рублей 11 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 9210 рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов: 67944 рублей 15 копеек.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Ответчику заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам. Конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своим правом и уклонился от получения судебного извещения

Судом на основании положений со ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца АО Банк «Северный морской путь», ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 5 апреля 2018 года ответчик ФИО1 подал заявление в АО Банк «Северный морской путь» на заключение договора потребительского кредита (л.д. 22-23).

19 апреля 2018 года между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредит № №, согласно которому последнему предоставлен персональный кредит в сумме 1200000 рублей под 17,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 25-27). 

Подписав договор потребительского кредита ФИО1 подтвердил факт того, что он ознакомлен со всеми существенными условиями соглашений о кредитовании, тарифами, общими условиями кредитования, то есть дал своё согласие на заключение договора кредитования. 

Во исполнение кредитного договора АО Банк «Северный морской путь» перечислил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 1200000 рублей и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.32).

Размер платежей и сроки возвращения кредита был согласован сторонами и оформлен в виде графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 28-29, 30-31).

По всем существенным условиям кредитного договора между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

ФИО1 воспользовавшись денежными средствами был обязан на основании условий договора от 19 апреля 2018 года и ст. 810 ГК РФ возвратить полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и оплатить на основании ст. 819 ГК РФ все предусмотренные договором тарифами проценты. 

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д. 8) и данных лицевого счёта (л.д. 9-15) следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. В связи с этим суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В связи с неисполнением своих обязательств у ФИО1 перед АО Банк «Северный морской путь» образовалась сумма задолженности, которая составляет: просроченный основной долг в размере 958505 рублей 11 копеек, текущие проценты начисленные на просроченный основной долг 9210 рублей 79 копеек; сумма просроченных процентов 67944 рубля 15 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

По мнению суда предоставленный истцом расчёт является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора. 

Поскольку заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор в силу ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, применительно к кредитному договору не возможность получения АО Банк «Северный морской путь» в оговоренные сроки денежных средств которые были выданы в счёт кредита и процентов за их использование, в связи с нарушением заёмщиком своих обязательств. 

Как указано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

АО Банк «Северный морской путь» направило ФИО1 требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком было проигнорировано. 

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора в части не возвращения суммы кредита истец АО Банк «Северный морской путь» вправе требовать не только досрочного возврата суммы кредита, но и соответственно расторжения кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, на сумму основного долга с 13 марта 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 19378 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 19 апреля 2018 года заключенный между акционерного общества Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» в счёт задолженности по кредитному договору № № от 19 апреля 2018 года: 958505 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 11 копеек в счёт просроченного основного долга; 9210 (девять тысяч двести десять) рублей 79 копеек в счёт текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 67944 (шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 15 копеек в счёт просроченных процентов, проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 958505 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот пять) рублей 11 копеек, с 13 марта 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу; 19378 рублей (девятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 30 копеек в счёт оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Судья: подпись А.Ю. Генералов