2- 53/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе 

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Попове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его похороны, и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны в сумме 65590 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2334,25 руб. 

В исковом заявлении указала, что она ФИО1, ранее состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который после длительной болезни умер За время его болезни ФИО1 понесла необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью, покупая лекарственные препараты на лечение, соответствующие медицинские процедуры в больнице г. Москвы, а также на похороны и поминки. Наследниками умершего ФИО3, являются его сын ФИО2 и истица ФИО1, которые приняли имущество по 1/.2 доли каждый, в связи с чем, они оба должны нести обязанность по расходам, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, а также расходы на его достойные похороны. После похорон истица обратилась к ответчику с просьбой возместить ей половину понесенных расходов, однако, ФИО2 ответил отказом. 

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика ФИО2 расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя ФИО3, расходы на достойное погребение в размере 65590 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2328 руб., а также просила признать долг в размере 390000 руб. совместным долгом супругов и взыскать с наследника ФИО3 его сына ФИО2 1/2 суммы долга, а именно 195000 руб./

Ответчиком подано встречное исковое заявление, согласно которому просит взыскать с истца расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в размере 4782,5 руб. в порядке зачета первоначального требования, а также просит признать за ФИО2, как за наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 право собственности на 1/4 долю вкладов на имя пережившей его супруги ФИО1 в Тамбовском отделении Сбербанка РФ на дату открытия наследства . в размере 708092,24 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 наследственную долю денежных средств в размере 177023,06 руб. в порядке зачета первоначального требования.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать и пояснили, что срок исковой давности о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств на приобретение лекарственных препаратов для ФИО3 истек.

Представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 И.7 и ФИО5 В.а. исковые требования не признали, встречное исковое заявление поддержали и пояснили, что истекли сроки исковой давности при взыскании расходов на погребение и лекарственные препараты, а полученные денежные средства ФИО1 в долг не являются совместным долгом с ФИО6, и кроме этого, на момент возврата заемных денежных средств ФИО2 не получил наследство. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 с , что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторно выданным) от . . 

ФИО3 умер , что подтверждается свидетельством о смерти от . . 

Ответчик ФИО2 является сыном умершего наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от . . 

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде автомобиля HYUNDAIGETZGLS 1,4 MT гос.знак 

Нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело N 95/2014, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратилась супруга умершего ФИО1 и его сын - ФИО2, которым в июле 2014 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на указанный автомобиль. 

Кроме того, согласно ответу Сбербанка России на запрос нотариуса ФИО7 в структурном подразделении Тамбовское ОСБ 8594 ОАО «Сбербанк России» ФИО3 был открыт счет , остаток которого составляет 48,96 руб., ФИО3 был открыт счет , остаток которого составляет 338,46 руб., ФИО3 был открыт счет остаток которого составляет 74,20 руб., ФИО3 был открыт счет , остаток которого составляет 42,66 руб. 

Согласно информации от . по счетам, открытых в 2012-2013 годах на имя ФИО1, предоставленной ПАО Сбербанк в ответ на запрос от ., на дату смерти ФИО3 на счетах его супруги ФИО1 в Тамбовском отделении Сбербанка России находились денежные средства в размере 708092,24 руб. 

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства (вклады), открытые на имя ФИО1 в период нахождения в браке с ответчиком, являются совместно нажитым имуществом супругов по состоянию на день смерти ФИО3 

Таким образом, на дату смерти 1/4 часть денежных средств в размере 354046,112 руб. являлась собственностью ФИО3, а следовательно, за ФИО2 как за наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 следует признать право собственности на 1/4 долю вкладов на имя его пережившей супруги ФИО1 в размере 177 023,06 руб. 

Кроме того, судом установлено, что в период совместного проживания истца с наследодателем ФИО3 02.08.2009г. ими были взяты денежные средства в размере 600 000 руб. в долг на покупку автомобиля на срок до под шесть процентов годовых, что подтверждается распиской, представленной в суд. Данные денежные средства были потрачены ими на приобретение автомобиля. После смерти ФИО3 сумма долга и сумма процентов в размере 780000 руб. была погашена ФИО1 в полном объемев том числе и 1/2 доля умершего супруга, которая составила 390000 руб. что подтверждается распиской от 

В п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, ответственность по долгам ФИО3 несут ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке. 

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в солидарном порядке по 390 000 руб. каждый, в связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 390 000 руб.

Кроме этого, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

На основании ст. 3 ФЗ от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Обеспечение достойного отношения к телу умершего, расходы на достойные похороны (погребение) включат в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище.

В соответствии со ст.9 ч.1 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Исковое заявление о возмещении расходов, вызванных болезнью наследодателя и расходов на его погребение, предъявлено истицей в суд .

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О том, что истицей произведены расходы на похороны ей было известно непосредственно в момент произведения этих расходов.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд по расходам, признанным судом необходимыми для захоронения наследодателя, срок исковой давности не пропущен лишь по некоторым. 

Так, в части взыскания расходов на погребение ФИО3 истица просит взыскать расходы на оказание услуг по облагораживанию захоронения на сумму 14350 руб., изготовление памятника на сумму 17680 руб.

Данные расходы подтверждаются квитанцией-договором , товарными чеками от 

Расходы на изготовление памятника, цветника, ограды, облагораживание захоронения на общую сумму 32030 руб. суд признает необходимыми расходами на погребение, поскольку они являются расходами на обустройство места захоронения. Несение данных расходов подтверждено документально. По мнению суда, все вышеуказанные расходы на общую сумму 32030 руб. связаны с погребением, являются необходимыми и с учетом обычаев и традиций, подлежат возмещению в размере 1/2, поскольку статья 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» не определяет, какие расходы на погребение являются необходимыми, а устанавливает перечень услуг по погребению, оказание которых на безвозмездной основе гарантируется государством.

Обеспечение достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Закона о погребении), расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя расходы, которые необходимы для погребения, изготовление и доставку гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, подготовкой и обустройством места захоронения, перевозкой тела (останков) умершего на кладбище, погребением либо кремацией с последующей выдачей урны с прахом, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России.

Родственники умершего (потерпевшего) вправе благоустроить место погребения. Вместе с тем не все действия по благоустройству могилы могут быть отнесены к необходимым действиям по захоронению. Действия по установке памятника, оградки, цветника, стола, скамьи были произведены истцом, они связаны с обрядовыми действиями по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ, предусмотренного ст. 9 Закона «О погребении и похоронном деле». Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требования разумности.

Вместе с тем, согласно справки УПФР в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от ФИО1 было выплачено пособие на погребение ФИО3 в размере 4763,96 руб.

Кроме этого, согласно надлежащим образом заверенным и представленным в суд чекам и квитанциям истица понесла расходы на оплату лекарств и лечения умершего супруга, но лишь согласно чеку от . на сумму 1624 руб. срок исковой давности по данному требованию не пропущен. 

По мнению суда ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о возмещении расходов на организацию поминального обеда, покупку гроба, венков, ленточек, подушки, оказание ритуальных услуг, отпевание покойного в церкви, перевозку покойного, на оплату поминок в кафе «Дебют» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Таким образом с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию затраты на погребение в размере 11251,04 руб. ( 1/2 от 32030 - 4763,96 руб.) и 1/2 расходов на приобретение лекарственных препаратов на сумму 812 руб.

При рассмотрении встречного искового требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя в размере 4782,5 руб., то по мнению суда данное требование удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности. 

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 о признании вклада общим имуществом супругом и признании за ним 1/4 доли от вклада в размере 177 026,06 руб. удовлетворены, а сумма удовлетворенного иска ФИО1 составляет 390 000 руб. - долг за приобретенный автомобиль, путем взаимозачета, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 212 976,94 руб.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 принял наследство в размере 150000 руб. - 1/2 от стоимости автомобиля 300 000 руб. согласно Отчету от по определению рыночной стоимости имущества для целей нотариального оформления наследства, то с него подлежит взысканию сумма в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества т.е. в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2328 руб.

Учитывая, что ФИО1 была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать долг в размере 780 000 руб., из них 600 000 руб. основной долг, 180 000 руб. проценты, совместным долгом ФИО1 и умершего супруга ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы долга в размере 390 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 2328 руб.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю вкладов открытого на имя Курановой Т.н. в Тамбовском отделении №8594/86 Сбербанка РФ в размере 177023,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 177 023,06 руб.

Прекратить полностью требование ФИО2 зачетом о взыскании с ФИО1 1/4 доли вкладов в сумме 177 023,06 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 100 руб.

В удовлетворении исковых требваоний ФИО1 о взыскании с ФИО2 остальной части совместного долга и расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и расходов на его достойные похороны в сумме 11251,04 руб., и расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 812 руб. - отказать 

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме 47825, руб. - отказать 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Колимбет С.В.

Мотивированное решение суда составлено 09.06.2018 г. 

Судья Колимбет С.В.