2-1462/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием представителя истицы К.Е.Ю. – Л.А.Я. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению К.Е.Ю. к Администрации 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

К.Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее МИФНС России № по 

<

адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – К.Т.А., после смерти которой, открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Прио-Внешторгбанк» 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истица К.Е.Ю. указывает, что является единственным наследником после смерти К.Т.А., поскольку ее отец К.Ю.А. – брат умершей К.Т.А. умер ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, родители К.Т.А. умерли задолго до ее смерти, в браке К.Т.А. не состояла, детей не имела.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети К.Т.А., истица К.Е.Ю. не обращалась, поскольку о смерти К.Т.А. ей стало известно от соседки умершей тети - Л.А.Я., проживающей по адресу: 

<

адрес>. 

Из-за отдаленности постоянного места жительства, а также из-за сложившейся обстановки на Украине, К.Е.Ю. не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти тети К.Т.А.

Ссылаясь на то обстоятельство, что истица является единственной наследницей после смерти тети К.Т.А., К.Е.Ю. просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани на денежные вклады, хранящиеся в подразделении ПАО «Прио-Внешторгбанк» 

<

адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истица К.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истицы К.Е.Ю., действующая на основании доверенности Л.А.Я., заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенное к материалам в деле уведомление о вручении заказного письма с судебной повесткой.

Представитель третьего лица ПАО «Прио-Внешторгбанк» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истицы К.Е.Ю. - Л.А.Я., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы К.Е.Ю., представителей ответчиков и представителя третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы К.Е.Ю., действующей на основании доверенности Л.А.Я., суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Т.А. - тетя истицы К.Е.Ю. 

Истица К.Е.Ю. является дочерью К.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата К.Т.А. 

Родителями К.Т.А. и К.Ю.А. являются К.А.Г. и К.М.С.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенными к материалам в деле копией свидетельства о смерти К.Т.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти К.Ю.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении К.Ю.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с аб.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

В судебном заседании установлено, что наследников первой очереди после смерти К.Т.А. не имеется. 

Наследником второй очереди по праву представления после смерти К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее племянница – К.Е.Ю., поскольку родители К.Т.А. – К.М.С. и К.А.Г., а также брат К.Ю.А. умерли задолго до ее смерти, супруга и детей у К.Т.А. не было.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из объяснений в судебном заседании представителя истицы К.Е.Ю. - Л.А.Я. усматривается, что после смерти тети истицы – К.Т.А., осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО «Прио-Внешторгбанк» 

<

адрес> и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, никто из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией наследственного дела к имуществу К.Т.А.

Из приобщенного к материалам в деле сообщения ПАО «Прио-Внешторгбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на имя К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты денежные счета (вклады) в подразделении ПАО «Прио-Внешторгбанк» 

<

адрес>. 

Из приобщенной к материалам в деле копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> усматривается, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежала К.Т.А.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из требований ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Судом бесспорно установлено, что о смерти тети – К.Т.А., истица К.Е.Ю. узнала в 

<

данные изъяты> году, но из-за отдаленности постоянного места жительства и, учитывая, сложившуюся обстановку на Украине, истица не имела возможности выехать в Россию для обращения к нотариусу по месту нахождения наследуемого имущества для подачи заявления о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Из объяснений представителя истицы К.Е.Ю. - Л.А.Я. усматривается, что истица К.Е.Ю. дважды направляла заказным письмом документы и нотариально удостоверенную доверенность с указанием права Л.А.Я. представлять интересы К.Е.Ю., в том числе, оформлять наследственные права на все наследственное имущество. 

Указанное почтовое отправление получено Л.А.Я. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять, следуя ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым восстановить К.Е.Ю. пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти тети – К.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, признать за К.Е.Ю. право собственности на денежные вклады, оформленные на имя К.Т.А., хранящиеся в подразделении ПАО «Прио-Внешторгбанк» 

<

адрес> и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>., принадлежащую К.Т.А.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истицей К.Т.А. уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины. 

В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, согласно которой, плательщики уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Из приобщенного к материалам в деле сообщения ПАО «Прио-Внешторгбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что на имя К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются вклады, хранящиеся: 

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

в ПАО Прио-Внешторгбанк 

<

адрес>,

а также согласно приобщенной к материалам в деле Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости из Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость наследуемого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> коп.

Учитывая, что согласно требованиям ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о признании права собственности, исходя из стоимости имущества, а также согласно ст. 92 ГПК РФ, предусматривающей доплату госпошлины, подлежит довзысканию с истицы К.Е.Ю. в доход бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.Е.Ю. к Администрации 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Восстановить К.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> УССР пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства после смерти К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани, постоянно по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за К.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> УССР право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани, постоянно по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на денежные вклады, хранящиеся: 

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.;

на счете № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб.

в ПАО Прио-Внешторгбанк 

<

адрес>. 

Признать за К.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> после смерти К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Рязани, постоянно по день смерти проживавшей по адресу: 

<

адрес>.

Довзыскать с К.Е.Ю. в доход бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская