ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 28 августа 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Игнатова С.В., 

с участием государственного обвинителя Гаспарян Э.М., 

подсудимой ФИО1, 

его защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Манжула Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: 

В 2019 году в период, предшествующий 20 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, неустановленное лицо, разместило в сети «Интернет» информацию о наличии наркотических средств, разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта. 

Осознавая общественную опасность своих действий, неустановленное лицо, используя методы конспирации, обратилось к ФИО1 с предложением о вступлении в создаваемую им организованную группу и с возложением на нее определённых обязанностей. Получив от ФИО1 согласие на вступление в создаваемую им организованную группу, неустановленный руководитель организованной группы распределил преступные роли:

Неустановленное следствием лицо, являясь руководителем организованной преступной группы, действуя из корыстных побуждений, согласно своей преступной роли, должно было осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов организованной преступной группы, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории 

<

адрес>, используя средства мобильной связи, обучать членов организованной группы, незаконному получению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом, незаконно приобретать с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленном месте наркотическое средство -вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупных размерах, расфасовывать, незаконно перевозить от места незаконного приобретения к месту передачи соучастнику ФИО1 и передавать указанные наркотические средства через сделанные им тайники в произвольно выбранных неустановленных местах на территории 

<

адрес> соучастнику ФИО1, размещать информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотических средств в крупном размере, получать с использованием программы «Телеграмм» от участника организованной группы ФИО1 информацию о сделанных ФИО1 тайниках с наркотическими средствами, сообщать данную информацию потребителям наркотических средств, осуществляя им тем самым незаконный сбыт наркотического вещества, получать безналичным путем от потребителей наркотических средств денежные средства в качестве оплаты наркотических средств и распоряжаться ими, а также выплачивать ФИО1 денежные средства за каждую сделанную ей закладку с наркотическими средствами. 

ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, следуя указаниям неустановленного руководителя организованной группы, действуя из корыстных побуждений должна была получать от руководителя организованной группы в программе 

<

данные изъяты> информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ею преступной деятельности на территории 

<

адрес>, получать от руководителя организованной преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах на территории 

<

адрес>, оптовые партии расфасованного наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта потребителям на территории 

<

адрес>, самостоятельно незаконно перевозить от места незаконного получения до места незаконного сбыта и незаконно хранить вышеуказанные наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта при себе, осуществлять незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере бесконтактным способом, путем помещения в тайники в произвольно выбранных им местах на территории 

<

адрес>, сообщая в программе 

<

данные изъяты> неустановленному руководителю организованной группы, информацию о точном местонахождении сделанных ей тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям, получая за свои преступные действия от неустановленного руководителя организованной группы в виде вознаграждения денежные средства за каждую сделанную ей закладку с наркотическим средством.

С целью обеспечения безопасности преступной деятельности организованной группы, созданной неустановленным лицом, в состав которой вошла ФИО1, во избежание пресечения их преступной деятельности правоохранительными органами, неустановленный руководитель организованной группы разработал меры конспирации, согласно которым члены организованной группы должны были общаться между собой, используя программу «

<

данные изъяты> используя кодовые фразы при описании наркотических средств и своих преступных действий. 

Организованная и руководимая неустановленным лицом организованная преступная группа, в состав которой вошла ФИО1, характеризовалась в стабильностью состава, взаимоосведомленностью соучастников, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределение обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступления и согласованности действий членов организованной группы; наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование при незаконном сбыте наркотического средства кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотического средства тайниковым способом; взаимной материальной заинтересованностью; тщательным планированием совершения преступления, выразившееся в предварительной договоренности между соучастниками о времени получения наркотического средства и времени его незаконного сбыта; наличием технических средств, а именно сотовых телефонов, с помощью которых организованная группа осуществляла свою преступную деятельность 

В 2019 году в период, предшествующий 20 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный руководитель организованной группы незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 3,56 грамма, что является крупным размером, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в 2019 году в период, предшествующий 20 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте расфасовал указанное наркотическое средство в десять свертков, массами не менее 0,31 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,40 грамма, 0,34 грамма, 0,43 грамма, после чего в 2019 году в период, предшествующий 20 часам 15 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для передачи указанного наркотического средства ФИО1 поместил в тайник оборудованный у основания бетонной плиты, расположенной в 15 метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, и, используя приложение «

<

данные изъяты> сообщил ей о точном местонахождении тайника с наркотическим средством.

В свою очередь ФИО1 в 2019 году в период, предшествующий 20 часам 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив через тайник, оборудованный у основания бетонной плиты, расположенной в 15 (пятнадцати) метрах в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, от неустановленного руководителя организованной группы, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 3,56 грамма, в крупном размере, упакованное в десять свертков, массами 0,31 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,40 грамма, 0,34 грамма, 0,43 грамма, стала незаконно его хранить при себе до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ей сумке с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории 

<

адрес>. 

Однако, ФИО1 и неустановленный руководитель организованной группы свои совместные преступные действия в составе организованной группы, направленные на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часа 00 минут в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в служебном кабинете №а, в административном здании УНК УМВД России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумке ФИО1 было обнаружено 10 свертков с наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP, ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами соответственно 0,31 грамма, 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,34 грамма, 0,35 грамма, 0,32 грамма, 0,32 грамма, 0,40 грамма, 0,34 грамма, 0,43 грамма (общей массой 3,56 грамма) в крупном размере, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

Как следует из ее показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.49-56, 59-62, 71-73), она ранее потребляла наркотические средства, приобретая их в сети «Интернет» (сайт «Турбо») бесконтактным способом через тайники-закладки. Накануне ДД.ММ.ГГГГ она видела на данном сайте объявление о вакансии «закладчика» наркотических средств. Необходимо было получать через тайники- закладки наркотические средства крупными партиями, раскладывать их в произвольно выбранных тайниках, сообщать места руководителю через сеть «Интернет». За каждую закладку было предусмотрено вознаграждение в размере 250-300 рублей. Испытывая потребность в денежных средствах, ФИО1 решила устроиться на данную работы, вступив в переписку с неустановленным лицом, использовавшим имя 

<

данные изъяты>». Переписку она первоначально вела с планшетного компьютера, находящегося в пользовании лица из круга ее общения. Далее, находясь в 

<

адрес> в компании со своей знакомой ФИО7, использовала для переписки ее мобильный телефон, так как своего телефона на тот момент не имела. Переписка велась в приложении «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ лицо, с планшетного компьютера которого она вела первичную переписку, переслало ей поступившие инструкции. Необходимо было прибыть на вокзал в 

<

адрес>, сфотографироваться на его фоне, а также записать видеоролик, в котором сообщить свои персональные данные, а также причину занятия данным видом деятельности. Не имея своего телефона на тот момент, ФИО1 попросила воспользоваться телефоном ФИО7, на что та согласилась. Далее они вместе направились на вокзал в 

<

адрес>, где ФИО1 сфотографировалась, записала видеоролики требуемого содержания, отправив фотографии и видеофайлы неустановленному лицу. Далее указанное лицо прислало ФИО1 адрес места нахождения и описание тайника первой партии наркотика – у основания бетонной плиты в районе 

<

адрес>. По указанному адресу она направилась вместе с ФИО7, которая в указанном месте обнаружила пачку из-под сигарет «ЛД» с десятью свертками внутри, передав ФИО1 Она стала хранить наркотики при себе с целью дальнейшего сбыта путем размещения поштучно в тайниках-закаладках. ФИО7 в сбыте наркотиков участия принимать не планировала. Далее они направились к заправке «Роснефть» на ул.

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции, которые их доставили в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, где у нее в ходе личного досмотра наркотические средства были изъяты. Ни одного тайника с наркотиком она сделать не успела, денег за свою деятельность также не получила. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления помимо ее показаний подтверждается также следующими доказательствами: 

-Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 00 минут в кабинете № «а» здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в ее сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 10 полимерных свертков (т.1 л.д.14-19); 

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находящиеся в указанных выше свертках вещества массами 0,31г., 0,37 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,32 г., 0,40г., 0,34г., 0,43г. (общей массой 3,56 грамма) содержат в своем составе вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 34-35, л.д. 81-85);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены указанные выше наркотические средства и элементы их фасовки (т.1 л.д. 95-96); 

-Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 22 часа 25 минут по 22 часа 35 минут в кабинете № «а» здания УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № (т.1 л.д. 20-23); 

-Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она состояла в дружеских отношениях с подсудимой ФИО1 Накануне ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя приезжала к ней в гости, то просила у ФИО7 телефон, пояснив, что хочет пообщаться с друзьями в социальных сетях, поскольку ее телефон сломан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила съездить на вокзал «Калуга-1», чтобы сделать фото на фоне вокзала. При этом ФИО1 сообщила, что решила устроиться на работу «закладчицей» наркотических средств. Переписку по данному поводу ФИО1 вела с телефона ФИО7 Примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 прислали адрес закладки в приложении 

<

данные изъяты>». Далее они с ФИО1 прибыли в на 

<

адрес>, где в месте, которое было сообщено ФИО1, ФИО7 обнаружила пачку из-под сигарет «ЛД», в которой находился прозрачный полимерный пакет со свертками из изоленты желтого цвета внутри. ФИО7 подобрала вышеуказанную пачку из-под сигарет и передала ФИО1 Далее они отправились на заправку «Роснефть», расположенную недалеко от площади Маяковского 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО7 был изъят мобильный телефон, с которого в приложении «

<

данные изъяты> ФИО1 вела переписку по вопросу незаконного сбыта наркотических средств(т.1 л.д.120-122); 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый и ФИО7 Осмотром установлено наличие в телефоне приложения «Телеграмм», в котором имеется переписка с ФИО1 с неустановленным лицом по вопросам участия в незаконно сбыте наркотических средств. В частности, в переписке за ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо предлагает ФИО1 прибыть на вокзал в 

<

адрес>, сфотографироваться на его фоне, записать видеоролик, в котором сообщить свои персональные данные и причину желания заниматься преступной деятельностью, отправив ему. ФИО1 данные требования выполняет. Неустановленное лицо сообщает адрес и описание тайника, расположенного в районе 

<

адрес> (т.1 л.д. 107-109); 

-Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым указанные лица подтвердили факт своего участия в качестве приглашенных граждан при досмотрах ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения изложенные в приведенных выше актах досмотра (т.1 л.д. 123-125, 126-128); 

-Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая указала, что, состоя в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ производила личные досмотры ФИО1 и ФИО7, подтвердив сведения изложенные в приведенных выше протоколах личного досмотра (т.1 л.д.114-116); 

-Показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым он, проходя службу в УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях на территории 

<

адрес>, по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, им были задержаны ФИО1 и ФИО7, которые были доставлены в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете № «а», где в присутствии двух понятых был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в ее сумке было обнаружено и изъято 10 свертков, в которых согласно произведенному в дальнейшем исследованию, находились наркотические средства. Свою причастность к незаконному обороту наркотиков ФИО1 не отрицала, подробно сообщила об обстоятельствах преступления; 

-Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она на местности продемонстрировала обстоятельства, изложенные в приведенных выше ее показаниях (т.1 л.д.129-135). 

-Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает (у нее имеется склонность к злоупотреблению стимуляторами, не достигшая степени наркомании) и не страдала при совершении инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности также не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 90-93).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они сводятся к описанию образа жизни и характеристике ее дочери – подсудимой ФИО1 и не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих ее вину в совершении инкриминируемом деянии. 

Факт покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере установлен приведенными выше доказательствами, в том числе, соответствующим заключением эксперта, которое сомнения в своей достоверности не вызывают. 

Совокупностью исследованных судом доказательств установлен факт совершения подсудимой ФИО1 преступления в составе организованной группы, поскольку оно были совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, о чем свидетельствуют устойчивый состав участников группы (ФИО1, организатор преступной группы), факт объединения указанных лиц заранее для совершения преступлений, намерения совершать преступления систематически, действия участников согласно отведенным им ролям в преступной группе, в частности, действия подсудимой как «закладчика» наркотических средств, руководителя организованной группы – согласно описанной выше роли, согласованность действий соучастников, использование ими заранее оговоренных средств и способов совершения преступлений, соблюдение ими оговоренных мер конспирации преступной деятельности. 

Судом установлено, что полученные от руководителя организованной преступной группы наркотические средства, изъятые при личном досмотре подсудимой, она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, выполняя отведенную ей роль в составе организованной группы, на что указывает совокупность вышеприведенных доказательств, а также факт размещения данных наркотиков в удобной для сбыта фасовке, их количество. При этом преступный умысел ФИО1 и руководителя организованной преступной группы не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимая была задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у нее были изъяты. 

Принимая во внимание приведенное выше заключение психолого-психиатрической экспертизы, а также личность подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой по отношении к содеянному.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела. 

Подсудимая ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление, не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроена, по месту работы также характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст. 

Суд не признает явкой с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-30), поскольку оно дано подсудимой после изобличения ее преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов и ее задержания, при этом суд относит данный документ к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В связи с наличием приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствием обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 за совершение преступления наказание в виде лишения свободы и считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности ФИО1 без реального отбытия ей наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, учеты без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания ей наказания время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотические средства – вещества, содержащие в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» (сейф –пакет №) - оставить на хранении в УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №; 

- мобильный телефон марки «Самсунг» - передать на хранение в УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №;

- банковскую карту № на имя ФИО1 - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Игнатов