Дело 2-1-1102/2020

64RS0042-01-2020-000666-62

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указывает, что 25 августа 2014 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 649900 руб. на срок 120 месяцев, под 12 %. 01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 перешло к ООО «ЭОС». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 807124,52 руб. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 807124,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11271,26 руб. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что кредитный договор не заключал, а только подавал заявку на заключение кредитного договора.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ФИО1, ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ПАО КБ УБРиР предоставил ФИО1 кредит в размере 649900 руб. на срок 120 месяцев, под 12 %.

Впоследствии ФИО1 неоднократно нарушил условия кредитования, не разместил в срок денежные средства на счете в счет погашения минимального платежа.

Из выписки по счету заемщика ФИО1 видно, что за ним числится задолженность по договору, которая составляет 807125,52 руб.

Расчет задолженности представленный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен. 

Между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ЭОС» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору ответчика, что подтверждается Актом уступки права требования.

Таким образом, у ООО «ЭОС» возникло право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку доказательств исполнения ФИО1 его обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11271,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» просроченную задолженность в размере 807125,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 11271,26 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.Г. Агеева

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева