Дело № 12-80/2017

РЕШЕНИЕ

11 июля 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда гор.Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи ... №...от **.**.** о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.4Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

В отношении ФИО1 мировым судьей ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, которое считает подлежащим отмене.

В судебное заседаниеФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

Представитель административногооргана - администрации Эжвинского района МО ГО «гор.Сыктывкар» ФИО2 в судебном заседанииполагал, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно. 

Выслушав доводы представителя административного органа, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.4Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» действие (бездействие), нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми», влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным ..., установлено, что**.**.** в ... час.,ФИО1, находясь по адресу ..., использовал ..., ..., чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Оценив представленные доказательства, с учетом требований вышеприведенных норм материального права, прихожу к выводу о том, что вина в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей, рапортом УУП ОП №... УМВД России по гор.Сыктывкару.

Основания сомневаться в достоверности собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доказательствам по делу, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности. 

Довод ФИО1 о том, что ..., не может служить обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности, при этом учитываются показания свидетеля ФИО4, которая в судебном заседании подтвердила факты регулярно повторяющихся громких звуков – ... в квартире ФИО1 

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств в выгодном для ФИО1 свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

При таких обстоятельствах, признавая ФИО1 виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья верно исходил из того, что действия водителя подлежат квалификации по ч.2. ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности лица в совершении правонарушения.

Административное наказание в виде предупреждения назначено в пределах санкции ч.2. ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, является минимальным.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи ... №... от **.**.** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова