Дело № 1-286 (18RS0013-01-2020-002046-64)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 10 сентября 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павличенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 05 июня 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, наказание исполнено, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти и применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года в вечернее время инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенант полиции М.Д.А. совместно с инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району младшим лейтенантом полиции Н.А.Д. и старшим лейтенантом полиции Ш.А.В., находились при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, осуществляли несение службы на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.

Лейтенант полиции М.Д.А., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел Удмуртской Республики от 24.05.2016 № 548л/с, находясь при исполнении должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками отличия установленного образца, являясь должностным лицом, представителем власти, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией, утвержденной 22.09.2017 начальником ОМВД России по Завьяловскому району, согласно которым был обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также использовать другие полномочия, предусмотренные законом и нормативно-правовыми актами, действующими на территории Российской Федерации, в целях исполнения обязанностей, возложенных на полицию. Таким образом, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенант полиции М.Д.А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

26 июня 2020 года в вечернее время, осуществляя несение службы на территории Завьяловского района Удмуртской Республики инспекторам ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенанту полиции М.Д.А. и младшему лейтенанту полиции Н.А.Д. поступило сообщение о том, что у кафе 

<

данные изъяты> расположенном на 4 километре автодороги 

<

адрес> замечен мужчина, который, находясь в состоянии опьянения, управляет транспортным средством – автомобилем.

26 июня 2020 года в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, приняв данное сообщение, М.Д.А. совместно с Н.А.Д. и Ш.А.В. направился к вышеуказанному заведению. По прибытию к кафе 

<

данные изъяты> М.Д.А., устанавливая обстоятельства поступившего сообщения, обнаружил в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 18 регион ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. М.Д.А. попросил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно. Далее М.Д.А. реализуя предоставленные ему законом полномочия и одновременно выполняя возложенные на него служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить противоправное поведение.

В этот момент у ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника полиции, из мести за совершение сотрудником полиции правомерных действий, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции М.Д.А. при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 26 июня 2020 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, находясь у кафе 

<

данные изъяты> расположенном на 4 километре автодороги 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая унизить честь и достоинство представителя власти – сотрудника полиции, подорвать его престиж в глазах окружающих, публично, в присутствии сотрудников полиции – Н.А.Д. и Ш.А.В., и посторонних граждан – персонала и посетителей кафе: М.Ф.Х. и П.К.П., высказал в адрес представителя власти – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району лейтенанта полиции М.Д.А., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в ярко выраженной неприличной форме оскорбления грубой нецензурной бранью, давая негативную субъективную оценку его личности.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 подорвал авторитет органов государственной власти и лиц, его представляющих, а также причинил сотруднику полиции М.Д.А. моральные и нравственные страдания. 

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и лиц, его представляющих, и желал их наступления.

После чего, 26 июня 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у кафе 

<

данные изъяты> расположенном на 4 километре автодороги 

<

адрес> оскорбив инспектора ДПС ОГИБД ОМВД России по Завьяловскому району М.Д.А., продолжил вести себя агрессивно.

М.Д.А. совместно с Н.А.Д. добросовестно исполняя свои должностные обязанности с целью дальнейшего пресечения противоправных действий ФИО1, выполняя возложенные на него должностной инструкцией обязанности, а также в соответствии с п. п. 5, 11 и 19 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 года «О полиции», согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, пресечению административных правонарушений, а также обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, применили в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, после чего посадили ФИО1 на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля сотрудников ДПС. 

М.Д.А., находясь на водительском сидении патрульного автомобиля, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, высказывая свое недовольство.

26 июня 2020 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 46 минут у ФИО1 на почве недовольства, вызванного правомерными действиями сотрудника органов внутренних дел в отношении него, осознавая, что М.Д.А., находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти и осуществляет свои должностные обязанности по соблюдению гражданами Правил дорожного движения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району М.Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь 26 июня 2020 года в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 46 минут в патрульном автомобиле сотрудников ДПС, расположенном на 4 километре автодороги 

<

адрес> у кафе 

<

данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно укусил зубами правое плечо М.Д.А., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, демонстрируя свое презрительное отношение к власти и лицам, ее представляющим.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил М.Д.А. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека и ссадин на правом плече, которое вреда здоровью не причинили.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого по факту оскорбления суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по факту применения насилия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также с учетом отсутствия сведений о наличии у него психиатрических заболевании, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины и активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого – наличие заболевания желудочно-кишечного тракта, ввиду которого подсудимый не проходил службу в Российской Армии.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, ввиду чего учитывает при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней степени тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), при этом оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, вместе с тем в совершении данных преступлений искренне раскаивается, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, потерю самоконтроля после употребления им спиртного осознает и заверяет суд об исключении подобных случаев впредь.

В этой связи, а также учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно применением к нему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, с назначением наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы без реального его отбывания наказания, условно. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 помимо прочих обязанность пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: переданный на ответственное хранение потерпевшему мобильный телефон возвратить потерпевшему М.Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения через суд его вынесший.

Судья Д.А. Метелягин