2-1729/2019

61RS0022-01-2019-001734-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

09 апреля 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе: председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом отказа от требований в части установления факта принятия наследства ее мамой ФИО2 после смерти супруга, ФИО1, просит: определить доли в квартире № по 

<

адрес>, равными 1/4; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № по 

<

адрес>, после смерти матери, ФИО2; признать за ней право собственности на квартиру № 

<

адрес> после смерти матери, ФИО2. 

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> умер ее отец ФИО1, которому на праве совместной собственности принадлежала квартира № по 

<

адрес>, также он являлся единоличным собственником квартиры № 

<

адрес>. Они вместе с ответчиком и ФИО2 также являлись участниками совместной собственности квартиры № по 

<

адрес>. После смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу никто не обращался, однако ее мама ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, так как проживала в квартире № по 

<

адрес>. 

<

дата> умерла ФИО2 Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 Ответчик ФИО4 отказался от наследства по всем основаниям. Однако, получить свидетельство о праве на наследство на квартиру № по 

<

адрес> не представляется возможным, так как доли участников при приватизации указанного имущества не были определены, а квартира была передана в совместную собственность. Ответчик ФИО4 отказался заключать соглашение об определении долей в ? доле каждому, полагая, что ему принадлежит ? доля, так же он полагал, что ему принадлежит ? доля в квартире № 

<

адрес>. В связи с тем, что во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права не представляется возможным, ей пришлось обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что собственниками квартиры № № по 

<

адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3. Данная квартира принадлежит им на праве совместной собственности, что подтверждается договором передачи № от 

<

дата> и регистрационным удостоверением от 

<

дата> №.

Согласно материалам дела, ФИО1 являлся собственником квартиры № по 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> 

На основании Постановления Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> 

<

адрес> была переименова на 

<

адрес>. 

В соответствии со свидетельством о смерти, 

<

дата> умер ФИО1 (л.д.7).

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом представленных правоустанавливающих документов, а также учитывая позицию сторон, суд определяет доли ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в квартире № по 

<

адрес>, как по ? доле каждому. 

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга - ФИО2, дочь - ФИО3 и сын - ФИО4 (л.д.6,9,10,11)

Как установлено судом, после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, однако супруга наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, так как проживала в квартире № по 

<

адрес>, что подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 

<

дата> (л.д.8)

После ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь, ФИО3. От сына наследодателя, ФИО4, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. (л.д.42).

Учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери ФИО2, а ответчик не возражал против удовлетворения требований и отказался от наследования по всем основаниям после смерти матери, ФИО2, в пользу ФИО3, суд признает за истцом право собственности на ? долю (1/4+1/4=1/2) квартиры № по 

<

адрес>, и на квартиру № по ул. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе и признании права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Определить доли в квартире № по ул. 

<

адрес>, следующим образом: ФИО1 – 1/4, ФИО2 – 1/4, ФИО4 – 1/4 и ФИО3 – 1/4. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры № по ул. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

дата> матери - ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру № по ул. 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти 

<

дата> матери - ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд. 

Председательствующий Сенковенко Е. В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019 г.