Дело № 1-256 (11801320004081178)/2019 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово «15» июля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово - ФИО3, предоставившего ордер № 760 от 26.07.2018 года и удостоверение №22 от 29.11.2002 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого: 

1. 29.05.2012 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.70, 71 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Белово по ч. 1 ст. 157 УК РФ от 20.10.2011 года (судимость на момент совершения преступлений погашена) к 1 году 6 месяцам 8 дням лишения свободы;

2. 04.09.2012 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 29.05.2012 года) к 01 году 07 месяцам 08 дням лишения свободы, освобожден 31.12.2013 по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

28 июня 2018 года, около 20 часов 40 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что А.В. и ФИО11 спят в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, с пола между диваном и тумбой, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил смартфон марки «Хуавей Хонор 8 Лайт» стоимостью 10 000 рублей, с установленной картой памяти объемом 32 Гб, сим картой абонента сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, принадлежащие А.В.

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

28 сентября 2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Д.В. Н.С., с целью причинения ей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы Д.В. ФИО21

Затем ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью Д.В. ФИО20, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы ФИО19 от которых она присела на пол, на ягодицы и закрыла лицо руками, причинив Д.В. ФИО22 закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека век справа, раны в области правой скуловой области, закрытого перелома правой скуловой кости, сотрясения головного мозга, которая влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, и показал, что 28.06.2018 приехал в гости к ФИО4, выпивали спиртное. Спиртное закончилось, пошли на улицу, во дворе встретили А.В.. У него разрядился телефон, он попросил зарядку. Поднялись к ФИО4, выпили, после чего все уснули. Он проснулся, все спали, увидел телефон А.В., взял его, разбудил ФИО23, и вместе пошили, сдали его в магазин «Сотовый район» за 1500 рублей, чтобы купить спиртное. Когда вернулись, А.В. уже не было. Разбудили его сотрудники полиции. Готов возместить ущерб, иск не оспаривает.

28.09.2018 года ему позвонила мать его сына, и попросила приехать помочь отремонтировать велосипед. Он съездил, вернулся домой, ФИО1 начала высказывать претензии по поводу того, что он ходит к сыну, она постоянно ему устраивает скандалы. И в этот день на этой почве у них произошел конфликт. Его мать находилась дома в комнате, все происходило на кухне, ФИО1 в его сторону начала выражаться нецензурной бранью, он не сдержался и ударил ее раз пять. Мать все это увидела и встала между ними. Он вышел из квартиры, а его мать вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции, спросили у Д.В., будет ли она писать заявление, она ответила, что будет, их увезли в отделение полиции. Мать умерла 25.05.2019 года.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Д.В. Д.В., данные при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия ФИО1 показывал, что проживал по адресу 

<

адрес> с матерью Д.В. ФИО24. С потерпевшей Д.В. ФИО25. состоит в официальном браке, но иногда проживают раздельно, так как у Д.В. ФИО27. четверо несовершеннолетних детей, все дети проживают по адресу: 

<

адрес>. 28 сентября 2018 года в вечернее время он находился дома с матерью Д.В. ФИО42. и супругой Д.В. ФИО26 он на кухне употреблял спиртное. Примерно около 19.00 часов Д.В. ФИО33. начала вспоминать старые обиды, произошёл словесный конфликт из-за семейных разногласий. 28.09.2018 находясь в кухне 

<

адрес>, он стал выражаться нецензурной бранью в адрес Д.В. ФИО34 подошел к Д.В. ФИО41. и умышленно нанес ее не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, от ударов Д.В. ФИО31 стала кричать, плакать и звать на помощь, так как она знала, что в зале находится его мать Д.В. ФИО35 Он увидел, что на лице у Д.В. ФИО38. от нанесенных им ударов образовалась кровь. Д.В. ФИО43. прошла в коридор, и стала кричать на него, Д.В. ФИО30 стала его успокаивать. Но его очень возмутило поведение Д.В. ФИО36 тогда он опять подошел к ней и нанес не пяти ударов кулаком в область лица и головы Д.В. ФИО45 от нанесенных ударов Д.В. ФИО29. присела на пол, и закрылась руками. С лица Д.В. ФИО32 бежала кровь, на полу была кровь, он стал вытирать кровь тряпкой, так как он слышал, что мать Д.В. ФИО40. позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В этот момент приехали сотрудники полиции, и доставили их в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» для дачи показаний. Ему известно, что Д.В. ФИО44. увезли в г/б №8, где ей оказали помощь и госпитализировали в нейрохирургическое отделение, где она проходила лечение. После ознакомления с заключением эксперта №1863 от 29.11.2018 г. может пояснить, что закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека век справа, рану в области правой скуловой области, закрытого перелома правой скуловой кости, сотрясения головного мозга, что все данные телесные повреждения указанные в заключении эксперта, причинил именно он, до 28.09.2018 г. у Д.В. ФИО28. никаких телесных повреждений на голове, лице, теле не было. Он полностью признает, что причинил телесные повреждения Д.В. ФИО39., которые квалифицируются как средний вред здоровью. Теперь он все осознал, впредь такого не повторится, ему очень стыдно. Он постоянно ездил в больницу к Д.В. ФИО37 извинился и она его простила. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

По эпизоду 28.06.2018 в отношении потерпевшего А.В. пояснил, что он приехал в гости к ФИО4, сидели, выпивали спиртное. Спиртное у них закончилось, они пошли на улицу, во дворе встретили А.В.. У него с собой было пиво, они выпили, у него разрядился телефон, он попросил зарядку. Они поднялись к ФИО4, еще выпили, после чего все уснули. Он проснулся, все спали, увидел телефон А.В., взял его, разбудил ФИО46, и вместе пошли, сдали его за 1500 рублей, чтобы купить спиртное. Купили пиво и сигарет. Когда вернулись, А.В. уже не было. Они выпили пиво и уснули, разбудила уже полиция (л.д.145-148, 161-165, 205-209).

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего А.В., данные при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия А.В. показывал, что он проживает один. Он приехал в командировку в гор. Белово на 2 месяца из г. Красноярска. Работает на железной дороге помощником машиниста. 28 июня 2018 года около 12 часов 00 минут он находился на скамейке во дворе дома, точный адрес, он не знает, но около общежития по ул. Железнодорожная, 15. Он сидел один пил пиво, к нему подошли два незнакомых парня и начали разговаривать. Один из них представился ему по имени Саша, а другой Дима. Он совместно с ними стали распивать алкоголь. При себе у него был мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 8 Лайт», в корпусе золотистого цвета. На мобильном телефоне у него села батарея, он спросил у парней Димы и Саши, нет ли у них зарядного устройства для его мобильного телефона. Саша пояснил, что дома у него есть зарядное устройство, и они могут пойти к нему, чтобы он зарядил свой мобильный телефон. После чего уже около 16:00 часов они пошли в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Саша сразу поставил его мобильный телефон на зарядку. Они распивали совместно с Сашей и Димой спиртное. После чего, находясь в алкогольном опьянении, они уснули. Когда проснулся, время было уже около 21:30 часов Саши и Димы дома не было. Пока он спал, Саша и Дима ушли, он обнаружил, что его мобильного телефона нет. Он понял, что кто-то из них похитил его мобильный телефон. Он решил обратиться в полицию, не дожидаясь, когда вернутся Д.В. и Саша. Мобильный телефон марки «Хуавей Хонор 8 Лайт» в корпусе золотистого цвета покупал в июне 2017 за 15999 рублей. В настоящее время оценивает в 10000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим карта оператора «Билайн», на счете которой денежных средств не было. Сим карта материальной ценности для него не представляет. В телефоне также имелась флешкарта объемом на 32 Гб, которая для него материальной ценности не представляет. Документы на мобильный телефон у него имеются. Также поясняет, что задняя крышка его мобильного телефона была разбита, так как ранее он его ронял. Ему причинен ущерб на сумму 10000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет 45000 рублей, которую он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, а также он выплачивает алименты своему несовершеннолетнему ребенку. Номер сим карты «Билайн» № (л.д.22-25)

Потерпевшая Д.В. ФИО47. в судебном заседании показала, что 28.09.2018 года ФИО1 её избил. На протяжении двух лет он ведет двойную жизнь, у него имеется еще одна семья. На этой почве у них сложились неприязненные отношения. В тот день, он был в состоянии алкогольного опьянения, она просила оставить её в покое, хотела уйти. Разговор у них начался в кухне, когда с его стороны началась агрессия, она пошла в коридор. В коридоре он нанес не менее пяти ударов в область лица кулаком, после чего она упала, просила оставить её в покое, но он не останавливался и продолжал её избивать. Его мама просила отпустить, и говорила ей, чтобы она не поднималась, и пыталась закрыть свое лицо руками. Как он прекратил избивать, она не помнит. После того как он вышел из квартиры его мама вызвала полицию. Через некоторое время он зашел и начал вытирать кровь с пола, которая была рядом с ней, в это время в дверь постучали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отделение полиции. В настоящее время она очень боится его, поскольку подсудимый ей постоянно угрожает. Просит наказать его строго.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Д.В. ФИО48., данные при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия Д.В. ФИО50. показывала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, с несовершеннолетними четырьмя детьми. Ранее она проживала совместно с ФИО1 В настоящее время она работает в ООО Белком ЖКХ в должности дворника, ее заработная плата составляет 9800 рублей. Она познакомилась с ФИО1, стали встречаться, впоследствии зарегистрировали брак. Поначалу совместной жизни, все было нормально. Д.В. может охарактеризовать с положительной стороны, работящий, но когда употребит спиртное, становиться агрессивный, вспыльчивый и конфликтный. 28 сентября 2018 года вечернее время она с Д.В. находилась в гостях у его матери ФИО2, которая проживала по адресу: 

<

адрес>86. Она находилась на кухне с ФИО1, тот употреблял спиртное. Д.В. ФИО52. находилась в зале. Примерно около 19.00 часов у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к ней и нанес не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, от чего она испытала физическую боль, она выбежала в коридор квартиры и просила о помощи. Д.В. ФИО55. находилась в зале, увидела все происходящее и просила успокоиться ФИО1, но он никак не реагировал. Находясь в коридоре, ФИО1 опять нанес ей не менее пяти ударов кулаком в область лица и головы, от этого она почувствовала психические и физические страдания, при этом слов угроз не высказывал, по лицу побежала кровь, потом она «отключилась», затем очнулась и увидела, как ФИО1 вытирал пол тряпкой от ее крови, в дверь стучали сотрудники полиции. После их доставили в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» для дачи показаний, после этого сын ФИО12 увез ее в гор. больницу № 8, где ей оказали помощь, сделали снимки, и положили в нейрохирургическое отделение где она проходила лечение 12 дней, после выписали домой на амбулаторное лечение. Из телесных повреждений нанесенных ФИО1 у нее были: закрытая черепно-мозговая травма справа, закрытый перелом правой скуловой кости, сотрясение головного мозга. В настоящий момент она с ФИО1 примирилась, простила его, причиненный вред он ей загладил тем, что попросил прощения и она его простила, также возместил моральный и физический вред в денежном эквиваленте, оплатил ее лечение. Просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 претензий к нему не имеет. Никаких исковых заявлений предъявлять не будет, ей разъяснено, что она может предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, но делать это категорически отказывается. В настоящий момент претензий к нему не имеет (л.д.132-134)

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что какое было число, не помнит, ему позвонила мама и сказала, что она в полиции. В полиции увидел маму, она была избита, он повез ее в больницу г. Белово № 8 в травму. У нее был затекший глаз и синяк, она пояснила, что ее избил ФИО1.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО13, ФИО11, соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ Д.В. Р.И., данные при производстве предварительного расследования. 

Так, в ходе следствия ФИО13 показывал, что он работает в комиссионном магазине «Сотовый район», расположенном по адресу 

<

...>, в его обязанности входит продажа и прием оргтехники, сотовых телефонов, электроинструментов. Магазин «Сотовый район» работает круглосуточно. 28.06.2018 он находился на рабочем месте в магазине «Сотовый район», когда вечером, около 21.00 часов, в магазин зашел неизвестный ему парень. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Парень предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Хуайвей Хонор» в корпусе золотистого цвета за 4000 рублей. Он посмотрел этот телефон, на нем имелись повреждения в виде множественных трещин на задней крышке, поэтому он сказал тому, что может приобрести этот телефон только за 1500 рублей. Незнакомый парень согласился продать телефон за 1500 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн» и флеш-карта объемом памяти 32 Гб. Он отдал незнакомому парню денежные средства в сумме 1500 рублей и тот ушел. Далее примерно через час в магазин пришел неизвестный ему мужчина и купил сотовый телефон «Хуайвей Хонор», проданный ему незнакомым парнем. Перед тем как продать телефон этому неизвестному мужчине, он достал из него сим-карту и флеш-карту. 29.06.2018 в магазин «Сотовый район» приехали сотрудники полиции и сообщили, что проверяют комиссионные магазины г. Белово, так как разыскивают похищенный телефон «Хуайвей Хонор». Он сообщил сотрудникам полиции, что у него в магазине находится сим-карта оператора «Билайн» и флеш-карта, которые выдал сотрудникам полиции добровольно. Далее 26.07.2018 года около 13.40 часов он по приглашению сотрудников полиции направлялся к следователю на допрос в качестве свидетеля, где проходя по коридору здания Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» он увидел парня, который продал ему мобильный телефон «Хуайвей Хонор». От сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон «Хуайвей Хонор», который продал ему тот парень, был похищен, а зовут парня Д.В. (л.д.33-35)

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показывал, что он, он проживает один. Временно не работает, собирает документы для оформления инвалидности в связи с полученной черепно-мозговой травмой. 28 июня 2018 года около 08.00 часов утром к нему в гости пришел его знакомый ФИО1, которого он знает около 4 лет. ФИО1 проживает в 3-м микрорайоне г. Белово, в гости к нему приезжает часто, во время его визитов они обычно вместе распивают спиртное. 28.08.2018 около 12.00 часов у них закончилось пиво, и они с ФИО1 вышли на улицу, чтобы сходить в магазин и купить еще спиртного. Во дворе его дома они заметили незнакомого парня, который спал на скамейке. Они подошли к парню, тот проснулся, они разговаривали и втроем распивали спиртное. Парня звали А.В.. А.В. спросил у него, есть ли зарядное устройство к телефону, потому что у него разрядилась батарея. Он ответил, что дома у него имеется зарядное устройство к телефону и предложил пойти к нему. Он, А.В. и Д.В. Д. пошли к нему домой в общежитие. Дома он взял у А.В. принадлежащий ему телефон, модель его он не знает, цвет телефона не помнит, включил его заряжаться и положил на пол между диваном и тумбой в комнате, а А.В. лег на диван и уснул. Он тоже лег на диван и уснул. Чем занимался в это время ФИО1, ему не известно, так как он спал. Он проснулся от того, что его разбудил ФИО1 и предложил сходить с ним в комиссионный магазин, зачем именно ему нужно было туда, он не спрашивал. Примерно около 21:00 часов они совместно с ФИО1 отправились в магазин, А.В. в это время спал и не видел, как они ушли. По дороге с ФИО1 они остановились около магазина «Сотовый район» расположенный на ул. Железнодорожной, ФИО1 пояснил, чтобы он подождал на улице. На его вопрос, зачем ему в этот магазин, ФИО1 ничего не пояснил, просто сказал, что ему нужно туда зайти. ФИО1 зашел в магазин, а он остался ждать его на улице. Минут через 10 ФИО1 вышел и предложил приобрести спиртного. Тогда они с ФИО1 пошли в магазин, где он приобрел спиртное и сигареты. Далее они вернулись в его комнату в общежитии, А.В. уже не было, они подумали, что тот ушел домой. Они с ФИО1 продолжили распивать спиртное, затем уснули. Разбудили их сотрудники полиции, которые сообщили, что А.В. обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащего ему телефона. Уже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 похитил мобильный телефон, принадлежащий А.В. и продал его (л.д.45-47)

В ходе предварительного расследования Д.В. Р.И. показывала, что она проживает с сыном ФИО1. 28 сентября 2018 года в вечернее время у нее в гостях находился Д.В. и его жена Потерпевший №1. Она находилась в зале и смотрела телевизор, Потерпевший №1 и ФИО1 находились на кухне. Примерно около 19:00 часов она услышала, что у Д.В. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, и они стали ругаться и кричать. После чего она услышала, что Потерпевший №1 стала кричать и звала на помощь. Как ФИО1 наносил ей удары, она не видела. Она стала звонить в полицию, сообщила о том, что ФИО1 нанес удары Потерпевший №1. После того как она вызвала полицию, ФИО1 стал вытирать кровь с пола в коридоре. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 и Потерпевший №1 были доставлены в отдел полиции. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 она не знает. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что после отдела полиции ее доставили в гор больницу № 8 с сотрясением головного мозга, ушибами в области лица. (л.д.156-157)

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

По факту хищения имущества, принадлежащего А.В.

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2018 года с фотоиллюстрациями, согласно которому объектом осмотра является комната № 25 по ул. Железнодорожная № 15. В общежитие комната располагается на втором этаже направо от лестничного пролета. Вход в секцию осуществляется через деревянную дверь, комната № 25 находится направо от входа в секцию. Вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, оттуда вход осуществляется на кухню. Налево комната, в которой справа находится обеденный стол, далее у правой стены находится диван в разложенном виде. Напротив дивана находится журнальный стол, около окна находится мебель, на которой расположен телевизор, далее на полу находится матрац и пластиковые бутылки. (л.д.8-10) 

-протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018 года, согласно которому объектом осмотра является магазин «Сотовый район» расположенный по адресу: 

<

...>. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь. Справа от входа находится стойка на которой имеется сим карта оператора сотовой связи «Билайн», флеш карта объемом на 32 Гб. В ходе осмотра изъята сим карта оператора сотовой связи «Билайн», флеш карта объемом на 32 Гб. (л.д.11-12)

- справкой о стоимости мобильного телефона марки «Хонор 8 Лайт» согласно которой составляет 6500 рублей (л.д. 55)

-протоколом выемки от 08.07.2018 года, у потерпевшего А.В., копии гарантийного талона и копия чека на мобильный телефон марки « Хонор 8 Лайт»(л.д.27-28)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.09.2018 года, в ходе которого осмотрены копия гарантийного талона и копия чека на мобильный телефон марки «Хонор 8 Лайт». (л.д.61-62, 63)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26.07.2018 года, в ходе которого осмотрены сим карта оператора «Билайн» и карта памяти объемом на 32 Гб. (л.д.48-49, 50)

-распиской потерпевшего А.В. о получении им сим карты оператора «Билайн» и флеш карты объемом на 32 Гб(л.д.52).

По факту причинения средней тяжести вреда здоровью Д.В. ФИО66

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2018, согласно которому объектом осмотра является 

<

адрес>. Пол в коридоре покрыт керамической плиткой. Расположение на кухне слева направо вдоль стены стол обеденный, окно, в дальнем правом углу холодильник, кухонный гарнитур, печь электрическая (л.д.99-101)

- заключением эксперта № 1863, согласно которому у гр - ки Д.В. ФИО67., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись следующие телесные повреждения: 1. закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека век справа, рана в области правой скуловой области, закрытого перелома правой скуловой кости, сотрясение головного мозга, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощь, наличием симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы, динамикой ее развития и результатом МСКТ головного мозга. 2. Указанные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета незадолго до момента обращения за медицинской помощью 28.09.2018. Поскольку в представленных медицинских документах не полностью указаны морфологические характеристики имевшихся телесных повреждений, высказаться о конкретном экземпляре травмирующего предмета, не представляется возможным. 3.Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от однократного травмирующего воздействия. 4. Закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека век справа, раны в области правой скуловой кости, сотрясение головного мозга, влечет за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 5. Возможность образования данных телесных повреждений при вышеописанных обстоятельствах не исключается (л.д. 138-139)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду 28.06.2018 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает, что данный квалифицирующий признак по эпизоду 28.06.2018 года подлежит исключению из объема обвинения в силу ст. ст. 252, 246 ч.8 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду 28.06.2018 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду 28.09.2018 года по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоящего на специальных учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей супруги Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств их совершения, более мягкие виды наказания, чем реальное лишение свободы, не достигнут цели наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего А.В. на сумму 10.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить: 

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 09 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно по совокупности преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.) срок наказания в отношении ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а в срок наказания зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 15.07.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.В., в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-256/2019 в Беловском городском суде Кемеровской области.