УИД 56RS0022-01-2025-000507-36

Дело № 2-315/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 12 сентября 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнении соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Задолженность заемщика составляет 55 068,93 руб.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере 55 068,93 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание истец АО «Альфа-Банк», несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. В письменном заявлении указал, что оснований для применения срока исковой давности не имеется и, что в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком учтены все погашения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, дополнительно указала, что половину кредита она уже оплатила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – ООО «Альфастрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии с п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807–811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в 

<

адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации Новоорского района Оренбургской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти № (л.д.50 обор., 96 обор.).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 до дня своей смерти надлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 55 068,93 руб., из которых: основной долг 55 068,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10).

Как разъяснено в абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Поскольку по данному делу заявлен иск к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика банка, то для правильного разрешения спора существенное значение имеет вопрос определения круга наследников должника, установление факта принятия наследниками наследства, определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Так в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу закона обязательство, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается. Если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 указанного Постановления ВС РФ).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела ФИО1 №, заведенного нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратились мать – ФИО2 и сын – ФИО3 (л.д.51-54).

Наследственное имущество ФИО1 состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска и прицепа 

<

данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 наследникам ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- ? доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, 

<

адрес>;

- ? доля прицепа марки 

<

данные изъяты>;

- ? доля автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д. 81 оборот-85).

С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах рыночной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых, на дату открытия наследства: кадастровая стоимость жилого дома – 

<

данные изъяты> руб., кадастровая стоимость земельного участка 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость прицепа – 

<

данные изъяты> руб., рыночная стоимость автомобиля – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 70 обор.-76), что превышает размер задолженности перед истцом по кредитному договору, соответственно они должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Указанная стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспаривалась.

Задолженность по кредитному договору № № составляет 55 068,93 руб., из которых: основной долг 55 068,93 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отклоняя довод ответчика ФИО2 о том, что половину кредита она уже оплатила, как несостоятельный, суд исходит из ответа представителя истца на запрос суда, согласно которому в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком учтены все погашения, что также следует из представленной выписки по счету №.

С учетом изложенного суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он соответствует выписке из лицевого счета заемщика, условиям договора, в то время как ответчиками не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредиту.

Ответчики расчет задолженности не оспорили, собственный расчет не представили.

Данных о том, что за счет наследственного имущества наследниками исполнялись иные, имеющиеся у наследодателя обязательства, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что размер наследственного имущества превышает стоимость предъявленных кредитором требований и достаточен для надлежащего исполнения обязательств, то суд находит требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке как наследников умершего заемщика в пользу истца задолженность в полном объеме.

Довод ответчика ФИО3 о пропуске исковой давности, судом отклоняется, как несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или 6 должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец подал настоящий иск в суд посредством Почты России согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять с указанной даты за предшествующие 3 года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, произведенный заемщиком) истцом не пропущен. Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом предусмотренные договором в срок – 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом РФ и Налоговым кодексом РФ не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

При таких обстоятельствах и учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная по платежному порученную № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в равных долях по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 3 

<

данные изъяты>), ФИО4 , 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность в размере 55 068,93 руб.

Взыскать с ФИО2 , 

<

данные изъяты>), ФИО3 , 

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный Оренбургской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2025 года