УИД 61MS0203-01-2020-000375-20

№ 12-190/20

РЕШЕНИЕ

29.04.2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя привлекаемого юридического лица на постановление от 19.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении Местной религиозной организации Миссии Христиан ФИО1 города Таганрог Ростовской области «Приазовье», ИНН: №, КПП: №; ОГРН: №, юридический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, Местная религиозная организация Миссии Христиан ФИО1 города Таганрога Ростовской области «Приазовье» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. В постановлении указано на то, что 7 декабря 2019 года с 12 часов 15 минут до 13 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес> Христиан ФИО1 города Таганрога Ростовской области «Приазовье» осуществляла свою деятельность без указания своего официального полного наименования, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Привлекаемый подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и прекращения производства по делу. В жалобе указал на то, что полное наименование Местной религиозной организацией Миссия Христиан ФИО1 города Таганрога Ростовской области «Приазовье» было указано при входе в помещение, предоставленное для богослужений, а также на нескольких сайтах в информационно-коммуникационной сети ИНТЕРНЕТ. По мнению заявителя, нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании представитель привлекаемого юридического лица, представитель прокурора г. Таганрога не участвовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Изучив доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 8 ст. 8 Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» при осуществлении своей деятельности религиозная организация обязана указывать свое полное наименование, которое должно содержать сведения о ее вероисповедании.

Частью 3 ст. 5.26 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования.

Вина юридического лица в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30 января 2020 года; объяснениями ФИО2; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц 27 января 2020 года; заявлением; протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 года; письменными объяснениями ФИО2; фототаблицей; уставом Местной религиозной организации ФИО3 Евангельской города Таганрога Ростовской области «Приазовье»; договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом; передаточным актом.

Таким образом, обоснованность привлечения Местной религиозной организации ФИО3 Евангельской города Таганрога Ростовской области «Приазовье» к административной ответственности сомнений не вызывают. 

Все доказательства были исследованы и оценены мировым судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Местной религиозной организации Миссии Христиан ФИО1 города Таганрог Ростовской области «Приазовье» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на неправильном понимании норм права и опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения дела мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 19.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ в отношении Местной религиозной организации Миссии Христиан ФИО1 города Таганрог Ростовской области «Приазовье» оставить без изменения, а жалобу представителя привлекаемого юридического лица без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.