Дело № ДД.ММ.ГГГГ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А., 

при секретаре Хмельницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эталон ЛенСпецСМУ» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, –

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Эталон ЛенСпецСМУ» обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявшегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения предстаивтеля истца, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ АО «Эталон ЛенСпецСМУ» от требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Эталон ЛенСпецСМУ» от требований к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Эталон ЛенСпецСМУ» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: