Дело №2-1233/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-000048-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» апреля 2025 г. г. Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе

председательствующего судьи Марисовой Л.В., 

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к ООО «24 ГРАДУСА Франчайзинг» о расторжении договора, признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к ООО «24 ГРАДУСА Франчайзинг», в котором просит признать незаключенным договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Г. и ООО «24 градуса франчайзинг» был заключен Договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № (далее Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора по настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить Пользователю, за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежащему Правообладателю Секрету производства (ноу-хау), а также права на его использование в предпринимательской деятельности Пользователя при помощи которого Пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, используя принадлежащие Правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Пользователь получает право использовать принадлежащий Правообладателю комплекс прав только в пределах Вологодской области с правом открытия на указанной территории согласованного с Правообладателем 1 (одного) пункта розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с использованием Секрета производства (ноу-хау) Правообладателя.

В соответствии с п. 2.3. Договора «Доступ к Секрету производства (ноу-хау) и право на его использование предоставляется (передается) Пользователю сроком до 28 февраля 2025 г. Срок доступа к секрету производства автоматически пролонгируется, если Пользователю не удается открыть Пункт в установленный годичный срок с даты подписания договора, на срок до такого открытия. Под открытием Пункта стороны понимают поступление на расчетный счет юридического лица Пользователя любых денежных средств от его коммерческой деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания».

Размер Разового платежа в счет оплаты договора составляет .... рублей 00 копеек.

Правообладатель гарантирует объем и характеристики передаваемых Секретов производства (ноу-хау) в объеме и перечне, согласованном Сторонами в Приложении № I к настоящему Договору (п. 6.2. Договора).

Согласно Приложению № определен состав секретов производства и объеме оказываемых услуг Правообладателем.

До настоящего времени ООО «24 градуса франчайзинг» не оказал услуги, указанные в Приложении №.

Согласно данному Приложению № стоимость данных услуг составляет .... рублей, которая оплачена им в полном объеме согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор, приложение №, акт приема-передачи были направлены Г. на подписание ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор, приложение № (состав секретов производства и объем оказываемый услуг Правообладателем), приложение № (акт приема-передачи) не подписаны со стороны ООО «24 градуса франчайзинг» собственноручной подписью уполномоченного на подписание договоров лица, а проставлена факсимильная подпись ФИО2 (директора ООО «24 градуса франчайзинг»).

Г. направил в адрес ООО «24 градуса франчайзинг» претензию с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств в размере .... рублей, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке №, описью вложения. 

Претензию Ответчик не получает, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По мнению истца, договор по своей правовой природе является смешанным договором, который включает в себя лицензионный договор и договор возмездного оказания услуг.

Таким образом, ООО «24 градуса франчайзинг» существенно нарушены условия Договора, а именно не оказаны услуги согласно Приложению № к Договору.

Кроме того, письменная форма сделки не соблюдена, договор со стороны Ответчика не подписан. Подпись на Договоре, а также приложений к нему со стороны Ответчика является факсимильным воспроизведением подписи директора Общества. 

Использование при заключении договора факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (см. п, 2 ст. 160 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы условие об использовании факсимиле (иного аналога собственноручной подписи) при подписании договора не может содержаться в самом этом договоре, а должно быть согласовано в отдельном документе, подписанной сторонами собственноручно.

Таким образом, факсимильная подпись приравнивается к собственноручной, если стороны сделки заключили соглашение об использовании факсимиле и подписали eго личными подписями.

Стороны соглашение об использовании факсимиле не заключали соответственно Договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау) № считается не заключенным, акт приема-передачи не подписанным.

С учетом данного обстоятельства на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме .... рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, в тексте искового заявления имеется указание на то, что договор не исполнен со стороны ответчика, что является существенным нарушением условий договора и дает право истцу требовать его расторжения, данное требование выражено в досудебной претензии.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Судом ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка в суд по месту жительства истца, однако Череповецким городским судом Вологодской области отказано в организации видеоконференц-связи, о чем сообщено ДД.ММ.ГГГГ.

От истца поступило экспертное заключение № АНО по проведению судебных и досудебных исследований «Экспертиза», которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что отсутствуют основания как для расторжения договора, так и для признания его не заключенным.

В письменном отзыве на иск указал, что из акта приема-передачи к договору следует, что секрет производства (ноу-хау) передан истцу в полном объеме, соответствующем Приложению № к Договору. Указанный факт истцом не опровергнут. Довод о том, что ответчик не оказал истцу услуг, указанных в Приложении №, не может быть принят во внимание, поскольку между сторонами договор об оказании услуг не заключался, в Приложении указан состав секрета производства, который был передан истцу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факсимиле директора ответчика в договоре скреплено печатью Общества, подлинность которой истцом не оспаривается. Довод о фальсификации договора истцом не заявлен. Факт заключения и исполнения договора ни одной из сторон не оспаривается. 

Возражений против использования факсимиле в момент подписания от истца не поступало. Кроме того, подписывая впоследствии акт о передаче секрета производства, а также производя оплату по договору, истец выразил одобрение сделки.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Таким образом, само по себе отсутствие между сторонами соглашения о применении факсимиле, в данном случае не может являться формальным основанием для признания договора не заключенным.

Относительно представленного истцом экспертного заключения пояснил, что данное заключение составлено по правовому вопросу, относящемуся к компетенции суда. 

На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания или объявления перерыва в нем, поскольку суд определяет дату судебного заседания с учетом нагрузки и расписания судебных дел. Суду, при получении заявки об организации видеоконференцсвязи, не известно о порядке ее организации в том суде, где такая связь испрашивается. Истцом доводы иска изложены подробно, в предварительном судебном заседании заслушан представитель истца, судом принято дополнительное доказательство, представленное истцом. Кроме того, истец при необходимости не лишен возможности представить объяснения в письменном виде. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1466 ГК РФ обладателю секрета производства принадлежит исключительное право использования его в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на секрет производства), в том числе при изготовлении изделий и реализации экономических и организационных решений. Обладатель секрета производства может распоряжаться указанным исключительным правом.

Исключительное право на секрет производства действует до тех пор, пока сохраняется конфиденциальность сведений, составляющих его содержание. С момента утраты конфиденциальности соответствующих сведений исключительное право на секрет производства прекращается у всех правообладателей (статья 1467 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора. Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства (пункт 3 статьи 1469 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров.

Принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Условия Договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

По правилам пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной; 

в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «24 градуса франчайзинг» и Г. заключен договор о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (....) №.

В соответствии с п. 2.1. Договора по настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить Пользователю, за вознаграждение и на указанный в договоре срок доступ с использованием сайта к принадлежащему Правообладателю Секрету производства (ноу-хау), а также права на его использование в предпринимательской деятельности Пользователя, при помощи которого Пользователь намерен извлекать прибыль в сфере розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, используя принадлежащие Правообладателю исключительные и неисключительные права, являющиеся предметом настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Пользователь получает право использовать принадлежащий Правообладателю комплекс прав только в пределах Вологодской области с правом открытия на указанной территории согласованного с Правообладателем 1 (одного) пункта розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания с использованием Секрета производства (ноу-хау) Правообладателя.

В соответствии с п. 2.3. Договора Доступ к Секрету производства (ноу-хау) и право на его использование предоставляется (перелается) Пользователю сроком до ДД.ММ.ГГГГ Срок доступа к секрету производства автоматически пролонгируется, если Пользователю не удается открыть Пункт в установленный годичный срок с даты подписания договора, на срок до такого открытия. Под открытием Пункта стороны понимают поступление на расчетный счет юридического лица Пользователя любых денежных средств от его коммерческой деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В соответствии с п. 2.7. Договора настоящий Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора посредством предоставления доступа к сайту Правообладатель обязан передать Пользователю по Акту приема-передачи Секреты производства (ноу-хау), необходимые для осуществления прав по настоящему Договору, при условии выполнении Пользователем своих обязательств.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора правообладатель обязан оказать Пользователю консультативное и техническое содействие по вопросам открытия Пункта по рабочим будним дням с 09:00 до 18:00 по московскому времени с помощью мобильной сотовой связи, а также сети «Интернет» с применением социальных сетей и интернет-мессенджеров по соглашению Сторон, оказание содействия в указанном объеме производится Правообладателем до момента фактического открытия Пункта Пользователем; по факту открытия Пункта услуги по консультативному и техническому содействию оказываются по усмотрение Правообладателя исходя из фактических потребностей Пользователя.

В соответствии с п. 3.6.2. Договора по окончании предоставления Правообладателем Секретов производства (ноу-хау), предусмотренных в Приложении №, подписать Акт выполненных работ (оказанных услуг), подписание которого Пользователем означает, что соответствующие работы (услуги) выполнены в полном объеме, и Пользователь претензий к качеству и полноте оказанных услуг, предоставленных Секретом производства (ноу-хау) (выполненной работе) не имеет и подтверждает их получение в полном объеме и соответствующего качества. 

В соответствии с п. 4.1. Договора Сумма вознаграждения складывается из Разового платежа и роялти (ежемесячных отчислений в пользу Правообладателя).

Размер Разового платежа составляет .... (....) рублей .... копеек» (п. 4.1.1. Договора).

Правообладатель гарантирует объем и характеристики передаваемых Секретов производства (ноу-хау) в объеме и перечне, согласованном Сторонами в Приложении № I к настоящему Договору (п. 6.2. Договора).

Согласно Приложению № определен состав секретов производства и объеме оказываемых услуг Правообладателем: приобретение франшизы, знакомство с региональным лицензирующим органом, подбор помещения, подготовка дизайн проекта помещения, подписание договора аренды, подготовка документов на регистрацию ООО, подача документов на регистрацию ООО, регистрация ООО, поиск подрядчика на строительные работы + ремонт, поиск подрядчика по обслуживанию пожарной сигнализации + экспертиза помещения, поиск подрядчика по охране (кнопка, сигнализация) + заключение договора, поиск поставщика по предоставлению услуг связи Интернет и заключение договора, поиск поставщика по предоставлению услуг видео фиксации + заключение договора, поиск поставщиков пива, снеков, разливного пива, крепкого алкоголя + заключение договора, подача документов на УСН, приобретение кассовой техники, приобретение кассового оборудования и ПО, регистрация кассы силами ЦТО + установка, регистрация расчетного счета, подача документов на регистрацию договора аренды, поиск поставщиков по предоставлению услуг бухгалтерского учета + заключение договора, приобретение мебели + установка, приобретение барной атрибутики + установка’ приобретение складских стеллажей + установка, изготовление предметов внутреннего! маркетинга + установка, изготовление предметов внешнего маркетинга + установка и изготовление первоначальной раздатки, встреча оборудования и продукции поставщиков; формирование пакета документов на лицензию по розничной продаже алкогольной продукции + подача, внедрение модели управления точкой, подбор персонала обучение работы в программе АРМ менеджера по видео-инструкции, заведение аккаунта в корпоративной CRM + обучение, выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, найм персонала, обучение персонала, заказ продукции поставщиков, оприходование продукции поставщиков, оформление уголка покупателя, открытие точки, маркетинговое продвижение - распространение раздатки, авторское методическое учебное пособие К. (л.д.....).

Из акта приема-передачи секретов производства (ноу- хау) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каких-либо претензий со стороны пользователя к правообладателю нет, секреты производства (ноу-хау) получены своевременно, в полном объеме в согласованной сторонами форме и перечне. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику денежные средства в соответствии с договором в размере .... рублей (....). 

Из переписки истца и сотрудника Отдела сопровождения «24 градуса» видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялись сведения и информация, в том числе, ссылка на платформу в системе Битрикс 24, пароль для входа в нее (л.д.....).

Таким образом, при подписании и фактическом исполнении договора у Г. не возникло претензий к тексту договора и передаваемому секрету производства (ноу-хау). 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств (л.д.....).

Из представленных суду документов – договора, акта приема-передачи следует, что договор подписан сторонами и исполнен.

Заблуждение истца относительно правовой природы договора, не является основанием для его расторжения. 

Условия лицензионного договора не содержат условий, характерных для договора возмездного оказания услуг, регулируемого положениями п. 1 ст. 779 ГК РФ, в соответствии с которыми по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а также не предусматривают право, предусмотренного п. 1 ст. 782 ГК РФ о праве заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Такие обязанности правообладатель на себя не принимал. 

С учетом того, что не установлен факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, оснований для его расторжения не имеется.

Суд отклоняет доводы истца о том, что договор с ответчиком является не заключенным, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным.

Существенными условиями договора являются условия о предмете Договора (что, по сути, Сторонами и достигнуто - Истцом выбран объем ноу-хау, ответчиком - сформирован этот объем и передан Истцу способом предоставления доступа к ноу-хау Ответчика на Сайте), условия, которые названы в Законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (соглашение достигнуто способом подписания Договора со всеми Приложениями к нему - такими как Перечень ноу-хау, передаваемых по условиям Договора, Акт приема-передачи ноу-хау).

Ответчик указал, что подтверждает факт подписания договора факсимильной подписью директора Общества А. Кроме того, ответчик подтверждает сам факт исполнения договора, поскольку он подписан сторонами, между ними также подписан акт приема передачи секрета производства (ноу-хау), который фактически истцу предоставлен, а ответчиком в свою очередь принято исполнение от истца в виде уплаты по договору денежных средств. 

С учетом вышеприведенных норм права и содержания договора суд приходит к выводу о передаче ответчиком ООО «24 ГРАДУСА» истцу секрета производства, которым являются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) в процессе предпринимательской деятельности в сфере розничной реализации алкогольной продукции и которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность при оказании соответствующих услуг.

С учетом исполнения договора обеими сторонами, отсутствие претензий со стороны истца к факсимильной подписи ответчика в момент подписания договора, акта приема-передачи секрета производства по нему, а также при оплате данного договора, оснований считать данный договор незаключенным также не имеется. 

Согласно представленному истцом экспертному заключению АНО по проведению судебных и досудебных исследований «Экспертиза» № акт приема-передачи секретов производства является формальным, сфальсифицированным, не отражает действия сторон. Перечень работ по акту приема-передачи секретов производства по договору от ДД.ММ.ГГГГ невозможно выполнить в течение одного дня. Предоставление доступа к сайту согласно п. 3.2.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ не является средством для реализации указанных пунктов в акте приема-передачи секретов производства (ноу-хау). 

Суд полагает, что данное заключение не подтверждает факт неисполнения договора ответчиком, как и факт незаключенности договора с учетом вышеизложенных доказательств его заключения и исполнения. 

Кроме того, данное заключение дано по правовому вопросу организацией, основным видом деятельности которой является «технические испытания, исследования, анализ и сертификация», дополнительным видом деятельности «исследование конъюнктуры рынка, деятельность профессиональных членских организаций», не представлены документы о квалификации лица, подписавшего данное заключение. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Поскольку денежные средства в сумме .... рублей переданы истцом ответчику во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора о передаче (предоставлении доступа) секрета производства (ноу-хау), в связи с чем неосновательным обогащением не являются. 

С учетом изложенного, в иске о расторжении договора, признании его незаключенным, взыскании оплаченных по нему денежных средств в сумме .... рублей надлежит отказать. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Г. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в иске к ООО «24 ГРАДУСА Франчайзинг» (ИНН 

<

***>) о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, признании его незаключенным, взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины – отказать. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 г.