Дело №1-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре: Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ставрополя фио, 

защитника-адвоката Сивцевой Т.И., представившей ордер № 

<

номер обезличен> от 05.12.2018 года, удостоверение 

<

номер обезличен>, выдано 15.10.2010 года,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управлявшим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

27.05.2018 года примерно в 16 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ХЕНДЭ IX 35», регистрационный знак 

<

номер обезличен>, принадлежащим ФИО2., и двигаясь по проезжей части 

<

адрес обезличен>, в направлении от 

<

адрес обезличен> в сторону 

<

адрес обезличен>, совершая маневр правого поворота, на подъездную дорогу 

<

адрес обезличен>, грубо нарушила требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 8.5; 8.7 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 13.02.2018г. 

<

номер обезличен>), т.е. проявила невнимательность к дорожной обстановке; не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения; перед совершением поворота направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении; не убедилась, что маневр будет безопасным и не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; при повороте направо не уступила дорогу мотоциклу «STELS DELTA 200», регистрационный знак 

<

номер обезличен>, под управлением водителя фио, движущемуся по крайней правой полосе попутного ей направления движения, в результате чего допустила столкновение с ним.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 повлекли по неосторожности причинение пассажиру мотоцикла «STELS DELTA 200» Потерпевший №1 телесных повреждений в виде закрытого чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости; ушибов мягких тканей области левого лучезапястного и левого голеностопного суставов; подкожной гематомы (кровоизлияние) левой голени, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ФИО 

<

номер обезличен> от 23.10.2018г. причинили тяжкий вред её здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни (п.6; п.6.11; п.6.11.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. 

<

номер обезличен>н).

В судебном заседании адвокатом Сивцевой Н.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освобождении ее от уголовной ответственности на основании назначения судебного штрафа в размере 5000 рублей, указав, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась., по месту жительства характеризуются положительно, ущерб потерпевшей возмещен на стадии предварительного расследования, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело, освободить ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Ставрополя Татарова Л.Т. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, уд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в порядке ст. 76 УК РФ возможно при наличии таких условий, как: примирение с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и загладившего причиненный потерпевшему вред (п. 9), а освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ реализуется при условии, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (п. 16.1).

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется по месту жительства, регистрации и работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Как следует из имеющихся в материалах дела показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 13.11.2018 года, ФИО1 ей полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, а также то, что ФИО1 полностью загладила вред, причиненный потерпевшей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а так же тяжесть совершенного преступления, то что ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный преступлениями ущерб. Суд так же учитывает имущественное положение ФИО1 и ее семьи, возможность получения ей заработной платы и иного дохода.

ФИО1 трудоустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным ходатайство адвоката Сивцевой Н.И. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «STELS DELTA 200», регистрационный знак 3365 СА-26, автомобиль «ХЕНДЭ IX 35», регистрационный знак У 224 УР-26, подлежат возвращению по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, УПК РФ суд,

постановил:

Ходатайство адвоката Сивцевой Н.И. – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства. Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Реквизиты ГУ МВД России по Ставропольскому краю, необходимые для начисления денежных взысканий (штрафов) и возмещения ущербе федеральному имуществу по приговорам судов: Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> л/с 

<

номер обезличен> ИНН 

<

номер обезличен> КПП 

<

номер обезличен> ОКТМО- 

<

номер обезличен> КБК- 

<

номер обезличен> Банк получателя 

<

данные изъяты> БИК 

<

номер обезличен> Р/счет 

<

номер обезличен>)

<

номер обезличен>.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл «STELS DELTA 200», регистрационный знак 

<

номер обезличен>, переданный на ответственное хранение ФИО, по вступлении постановления суда в законную силу - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль «ХЕНДЭ IX 35», регистрационный знак 

<

номер обезличен> 

<

номер обезличен>, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении постановления суда в законную силу - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Свидлов