ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Братск 16 июля 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Лазаревой Т.А., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника: адвоката Крыловой А.Ю., а также потерпевшей О.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-395/2020 в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, пенсионерки по возрасту, 

<

данные изъяты>, не судимой, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

В подготовительной части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2020 года с 10 час до 11 час., находясь в помещение аптеки «Фармэконом», расположенной по адресу: 

<

...> тайно умышленно с корыстной целью, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны присутствующих в аптеке лиц, похитила, взяв с полки прилавка имущество, принадлежащее О.Н.А.: папку-конверт, материальной ценности не имеющую, в которой находились деньги в сумме 7000 рублей, квитанция об оплате коммунальных услуг, медицинский рецепт, паспорт гражданина РФ на имя О.Н.А.,материальной ценности не представляющие, всего на сумму 7000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей. 

С места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению. 

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей О.Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 и защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, а также учитывая, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно закону предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии обстоятельств, указанных в ст. 76 УК РФ. 

Решая вопросы гражданского иска потерпевшей О.Н.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 7000 рублей, суд приходит к убеждению, что оснований для удовлетворения гражданского иска отпали, в связи с добровольным возмещением подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно приобщенной подсудимым расписки в судебном заседании потерпевшей О.Н.А. ущерб возмещен в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по гражданскому иску, заявленному в рамках производства по уголовному делу, подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-395/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения подсудимому по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску О.Н.А. прекратить, в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Т.А. Лазарева