Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И.В.

при секретаре – Пустынниковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление и поставку изделий № на общую сумму 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Истец по договору в полном объеме оказал услуги Ответчику на изготовлению и доставку изделий из профиля Reachmont

Стоимость изделий ответчик должен был оплатить с учетом рассрочки до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> руб.

Факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление и поставку изделий № на общую сумму 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. На основании вышеуказанного договора Заказчик оплачивает стоимость изделий в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным платежом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Обязательства подрядчика по данному договору исполнены надлежащим образом. Со стороны Заказчика претензий не имеется.

Однако до настоящего времени ответчик не внес ни одного платежа по вышеуказанным договорам.

Таким образом, на момент подачи искового заявления Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате оказанных услуг в размере 105 000 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).

Согласно п.2.6. договора в случае просрочки платежа, предусмотренного п. 2.5 Договора, подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2% от общей суммы договора за каждый день просрочки, со дня заключения договора.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 337 дней. 

<

данные изъяты> 49 202руб. - неустойка. 

По договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 332 дня.

<

данные изъяты>21 248,00 руб. - неустойка по второму договору.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу:

- сумму основного долга по договорам подряда на изготовление и поставку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 105 000 руб.;

- сумму неустойки по договору подряда на изготовление и поставку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202 руб.;

- сумму неустойки по договору подряда на изготовление и поставку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 248,00 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4709 руб., а также за составление искового заявление 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 признала в полном объёме.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>

- сумму основного долга по договорам подряда на изготовление и поставку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 105 000 руб.;

- сумму неустойки по договору подряда на изготовление и поставку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 202 руб.;

- сумму неустойки по договору подряда на изготовление и поставку изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 248,00 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере: 4709 руб., а также за составление искового заявление 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Тамбовский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья: И.В. Татарцев.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019г.