Постановление

г. Улан-Удэ 14 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе: 

Председательствующего: Кирилловой А.А., 

членов Президиума: Бидогаевой А.Ю., Ховрова О.Е., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А.,

при секретаре Балданове Т.Ц., 

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

...> вс. 

<

...>, ранее судимый:

29 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, 

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор суда обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., выслушав осужденного ФИО1 и его адвоката Колесниковой Е.А., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, заместителя прокурора Республики Бурятия Хобракова Д.Ц., поддержавшего доводы кассационного представления,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановленном в особом порядке приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 

<

...> в период с 

<

...> часов 

<

...> минут до 

<

...> часов, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно управлял автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...> в 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. 

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Бурятия Муравьев А.К. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что вопреки требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ суд постановил приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года исполнять самостоятельно, при этом свое решение не мотивировал, исключил возможность решения вопроса о сложении наказаний в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ. Просит обратить внимание, что наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года Трещенко не отбыто. Указывает, что допущенное судом нарушение влечет невозможность назначения наказания при наличии двух неисполненных приговоров в соответствии с требованиями закона.

Просит приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года изменить, исключить указание о самостоятельности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года. 

Проверив доводы, изложенные в кассационномпредставлении, изучив материалы дела, Президиум считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что 

<

...> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обжалуемым приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года ФИО1 осужден за аналогичное преступление, совершенное 

<

...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, при этом к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Вопреки данному требованию уголовного закона суд постановил приговор от 29 января 2019 года исполнять самостоятельно, не мотивировав свои выводы, тогда как наказание по предыдущему приговору ФИО1 не отбыл.

Кроме этого, указав о самостоятельности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года, суд исключил возможность решения вопроса о сложении наказаний в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет невозможность назначения наказания при наличии двух неисполненных приговоров в соответствии с требованиями уголовного закона,в связи с чем, Президиум считает необходимым приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года изменить, исключить из приговора решение о самостоятельности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, 

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационноепредставление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К.– удовлетворить. 

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 февраля 2019 года в отношении ФИО1 – изменить, исключить из его резолютивной части решение о самостоятельности исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 января 2019 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Кириллова