Дело № 5-56/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 5 мая 2017 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Воронкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, родившегося *** в 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

*** года около 23 часов в 

<

...>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, угрожал ФИО3 физической расправой, налетал драться, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично, подтвердил, что громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью на улице в ночное время, при этом во всеуслышание вызывал ФИО3 «поговорить один на один», на замечания уйти не реагировал, согласившись с тем, что тем самым нарушал общественный порядок в ночное время, выражая явное неуважение к обществу, в содеянном он раскаивается. Подтвердил, что добровольно подписал протокол об административном правонарушении, в котором полностью признавал свою вину в содеянном. Пояснил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается: протоколом об административном правонарушении ### от ***; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, являвшихся непосредственными очевидцами произошедшего, и пояснивших, что ФИО1, находящийся в сильной степени алкогольного опьянения, громко кричал на улице, выражался нецензурной бранью, неоднократно вызывал ФИО3 на драку, показаниями ФИО5, наблюдавшей из окна, как ранее неизвестный ей мужчина, находящийся в состоянии опьянения, у дома ФИО3, громко выражался нецензурной бранью, кричал, чтобы «дядя Саша выходил и один на один и он ему наваляет», на замечания не реагировал, неоднократно возвращался и продолжал свои действия, аналогичные пояснения содержаться в объяснении ФИО6, согласно пояснений ФИО7, о случившемся ей стало известно со слов ФИО5, которая по телефону сообщила ей, что у дома ходит какой-то гражданин, орет матом и зовет ее мужа (ФИО3) подраться. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

При этом, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. 

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ча, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН ###, КПП ###, УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району), р/счет ###, отделение Владимир г. Владимир, БИК ###, ОКТМО ###, КБК ###. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Ю.В. Воронкова