Дело № 1-11/2018

№ 11701320014420120

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 июля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.С., помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимых – ФИО25 и ФИО26, 

защитников – адвокатов Медведевой И.В., Юферовой Л.М., Дорошкевич О.И., Подгорновой Н.И.,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО25, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО26, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО25 и ФИО26 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

Кроме того, ФИО25 и ФИО26 совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, ФИО25 и ФИО26 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года в неустановленное следствием время ФИО24 уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО26, испытывая недостаток в денежных средствах, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, находясь по 

<

адрес> договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц. С целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств и конспирации преступной деятельности ФИО1 и ФИО26, группой лиц по предварительному сговору в неустановленное следствием время, но не позднее конца августа 2016 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложили ранее знакомой ФИО25 совместно с ними систематически незаконно сбывать наркотическое средство неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. ФИО25, нуждаясь в денежных средствах и полагая, что тщательное планирование и конспирация преступной деятельности обеспечит им безнаказанность при совершении незаконного сбыта наркотических средств, согласилась с предложением ФИО1 и ФИО26, тем самым вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц. 

Согласно распределенным ролям по исполнению преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, ФИО1 приобретает у неустановленных следствием лиц наркотическое средство - героин, после чего, находясь у себя дома по 

<

адрес>, совместно с ФИО26 расфасовывают наркотическое средство - героин на разовые дозы и передают расфасованное наркотическое средство ФИО25 для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, ФИО25 подыскивает покупателей наркотического средства, и, получив от них денежные средства в счет оплаты за наркотическое средство, передает их ФИО1 или ФИО26, которые, в свою очередь, передают ФИО27 наркотическое средство - героин для передачи лицам, желающим его приобрести. Согласно ранее достигнутой договоренности за 5 проданных разовых доз наркотического средства ФИО25 получала от ФИО1 и ФИО26 вознаграждение в размере одной разовой дозы для личного потребления.

03 февраля 2017 года не позднее 18.20 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительном сговору с ФИО26 и ФИО25, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,053 гр., после чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО26 и ФИО25 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, привез наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,053 гр. в дом, расположенный по 

<

адрес> где ФИО1 совместно с ФИО26, действую группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, расфасовали наркотические средства на разовые дозы и незаконно с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц хранили указанное наркотическое средство.

03 февраля 2017 года не позднее 18.20 часов ФИО25, находясь возле дома, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО26, согласно ранее распределенным ролям, получила от ФИО7. 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин, после чего во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО26 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, пришла к дому, расположенному по 

<

адрес>, где передала полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 1000 рублей ФИО26, которая, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО25, не имея на то специального разрешения, передала ФИО25 для дальнейшего незаконного сбыта ФИО7 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2-788 от 13.03.2017, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,053 г. После чего ФИО25 03 февраля 2017 года не позднее 18.20 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу

<

адрес>, в продолжение осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО26, передала ФИО7 полученное от ФИО26, наркотическое средство, тем самым незаконно сбыла последней наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,053 г., которое ФИО7. добровольно выдала сотрудникам полиции 03 февраля 2017 года в период с 18.20 часов до 18.40 часов в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО25 и ФИО26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совершили незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,053 г. 

06 февраля 2017 года не позднее 18.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительном сговору с ФИО26 и ФИО25, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,085 гр., после чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО26 и ФИО25 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, привез наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморцин, массой не менее 0,085 гр. в дом, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО26 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО25 расфасовали наркотические средства на разовые дозы и незаконно с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц хранили указанное наркотическое средство.

06 февраля 2017 года не позднее 18.00 часов, ФИО25, находясь возле дома, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО26, согласно ранее распределенным ролям, получила от ФИО11 500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство – героин, после чего во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО26 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, пришла к дому, расположенному по 

<

адрес>, где передала полученные от ФИО11 денежные средства в сумме 500 рублей ФИО26, которая, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО25, не имея на то специального разрешения, передала ФИО25 для дальнейшего незаконного сбыта ФИО11 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2-603 от 21.02.2017, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,085 гр. После чего ФИО25 06 февраля 2017 года не позднее 18.00 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в продолжение осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО26, не имея на то специального разрешения, передала ФИО11 полученное от ФИО26 наркотическое средство, тем самым незаконно сбыла последнему наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,085 г., которое ФИО11 добровольно выдал сотрудникам полиции 06 февраля 2017 года в 18.15 часов в участковом пункте полиции, расположенном по 

<

адрес>. 

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО25 и ФИО26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совершили незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,085 г.

В августе 2016 года в неустановленное следствием время ФИО1 уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с его смертью, и ФИО26, испытывая недостаток в денежных средствах, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, находясь по 

<

адрес>, договорились о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц. С целью реализации преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и конспирации преступной деятельности ФИО1 и ФИО26, группой лиц по предварительному сговору в неустановленное следствием время, но не позднее конца августа 2016 года, находясь по 

<

адрес>, предложили ранее знакомой ФИО25 совместно с ними систематически незаконно сбывать наркотическое средство неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>. ФИО25, нуждаясь в денежных средствах и полагая, что тщательное планирование и конспирация преступной деятельности обеспечит им безнаказанность при совершении незаконного сбыта наркотических средств, согласилась с предложением ФИО1 и ФИО26, тем самым вступив с ними в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

28 февраля 2017 года в дневное время, но не позднее 16.00 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительном сговору с ФИО26 и ФИО25, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 2, 953 гр., что является крупным размером, из которых 0,059 г предназначалось для личного потребления ФИО1 и ФИО26, а 0,140 гр. для передачи ФИО25 в качестве вознаграждения за ранее проданные наркотические средства. После чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО26 и ФИО25 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, привез наркотическое средство, содержащее в своем составе - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 2, 953 гр. в дом, расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 совместно с ФИО26, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО25, расфасовали наркотическое средство на разовые дозы, и хранили указанные наркотические средства, из которых 2, 894 гр. предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, а 0,059 гр. для личного потребления ФИО1 и ФИО26

28 февраля 2017 года не позднее 16.00 часов, ФИО25, согласно ранее распределенным ролям, во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО26 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, получила от ФИО26, действующей умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО25, для дальнейшего незаконного сбыта участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2-1070 от 31.03.2017, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,341 гр., также ФИО26, в продолжение осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, передала ФИО25 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2-1070 от 31.03.2017, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,140 гр., в качестве вознаграждения за ранее проданные 5 разовых доз наркотического средства, для личного потребления, тем самым незаконно сбыла последней наркотическое средство, массой не менее 0,140 гр. 

После чего ФИО25, 28 февраля 2017 года, не позднее 16.00 часов, находясь возле дома, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО26, не имея на то специального разрешения, получила от участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2 2000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство – героин, после чего передала последнему полученное от ФИО26 наркотическое средство, тем самым незаконно сбыла последнему наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0,341 гр., которое было изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в период с 16.00 часов до 16.15 часов 28 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном по 

<

адрес>. После чего ФИО25, согласно ранее распределенным ролям во исполнение совместного с ФИО26 и ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в доме, расположенном по 

<

адрес>, передала полученные от участвующего в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2. денежные средства в сумме 2000 рублей ФИО26 и ФИО28 

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с ФИО26 и ФИО25, передал ФИО25 часть приобретенного им ранее наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № 2-1070 от 31.03.2017, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0, 589 г., предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному следствием лицу. Оставшуюся часть приобретенного ранее наркотического средства, которое согласно заключения эксперта № 1066 от 30.03.2017, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1, 883 гр., из которых 1,824 гр. предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, а 0,059 гр. - для личного потребления, ФИО1 и ФИО26 действуя умышленно, из корыстных побуждений, для осуществления совместного с ФИО25 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжали незаконно хранить по месту своего проживания, расположенному по 

<

адрес>. 

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 2, 894 г., что является крупным размером, ФИО25, ФИО26 и ФИО1 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО25 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 0, 589 г., что является крупным размером, было изъято в ходе личного досмотра ФИО25, проведенного 28 февраля 2017 года в период с 18.15 часов до 18.30 часов, в служебном кабинете по 

<

адрес>, наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,140 гр., было обнаружено и изъято 28 февраля 2017 года в период с 20.00 часов до 21.25 часов в ходе проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участка местности и транспортных средств», в доме по месту проживания ФИО25, расположенному по 

<

адрес>3, а оставшаяся часть наркотического средства, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 1, 883 г., из которых 1,824 гр. предназначалось для дальнейшего незаконного сбыта в крупном размере, а 0,059 гр. для личного потребления ФИО1 и ФИО26, было обнаружено и изъято 28 февраля 2017 года в период с 20.10 часов до 21.30 часов в ходе проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участка местности и транспортных средств», в доме по месту проживания ФИО26 и ФИО1, расположенному по 

<

адрес>.

Согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681, героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 2, 754 гр., является крупным размером.

Таким образом, ФИО25 и ФИО26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 2, 754 гр., что является крупным размером, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Подсудимая ФИО25 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Обвиняемая ФИО25, будучи привлеченной и допрошенной в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и показала, что в период с лета 2016 по 28.02.2017 она приобретала у ФИО26 наркотики, а именно - героин. Летом 2016 года ФИО1 ездил в г. Кемерово на подработки. По просьбе ФИО26 она помогала ей по хозяйству, за то, что она помогала ФИО26 по хозяйству, она угощала ее наркотическими средствами – героином, то есть ФИО26 за работу давала ей наркотическое средство – героин. Кроме того, к концу лета 2016 она несколько раз брала у ФИО26 наркотики в долг, так как она не работала, и у нее не было денег, чтобы купить у ФИО26 наркотические средства – героин. В конце августа 2016 года ей позвонила на сотовый телефон ФИО26 и попросила придти к ним домой, сказала, что есть разговор. Она согласилась и пошла домой к ФИО26 Когда она пришла, ФИО26 и ФИО1 были дома. ФИО1 спросил, остались ли у нее телефоны знакомых наркопотребителей, она ответила, что да. Тогда ФИО1 и ФИО26 предложили вместе с ними заниматься распространением наркотических средств, таким образом, она могла бы отработать долг в сумме 1000 рублей, и получить наркотические средства – героин для личного употребления. Она должна была продавать 5 разовых доз - героина, а за это получить одну разовую дозу для личного потребления. ФИО26 говорила, что так будет лучше для нее, что она сможет отработать долг, и получить для личного потребления героин. Она согласилась. Они договорились, что она позвонит своим знакомым наркопотребителям и предложит купить у них наркотические средства – героин, и по мере обращения своих знакомых заберет у них деньги, принесет, отдаст ФИО26 или ФИО1 Они не обговаривали, кому именно она должна передать, а после ФИО26 или ФИО3 передадут ей наркотические средства – героин для передачи наркопотребителям. После того, как они договорились, через несколько дней, в конце августа 2016 года, точное число не помнит, она получила от ФИО1 5 разовых доз наркотического средства - героин для реализации, то есть для незаконного сбыта. После этого она позвонила своим знакомым, которые употребляют наркотики и сказала, что у нее есть наркотическое средство - героин хорошего качества, и что они могут приобрести за 500 рублей. После этого к ней начали обращаться ее знакомые, а также ранее не знакомые люди, но только по рекомендации ее знакомых с целью приобрести наркотическое средство – героин. В день она продавала 10 - 20 разовых доз героина. Деньги от продажи героина она передавала ФИО26 или ФИО1 Чаще всего, если они оба были дома, деньги передавала ФИО1, а наркотическое средство – героин ей передавала именно ФИО26, если ее дома не было, то наркотические средства – героин ей передавал ФИО1 Если она своевременно не передавала деньги от продажи героина, ей звонила ФИО26 и спрашивала, где деньги, требовала принести деньги, после таких случаев она в долг не давала героин, а только по факту, то есть она приносила деньги, забирала героин. ФИО26 иногда звонила и спрашивала, сколько она продала, когда принесет деньги, также интересовалась, кому именно она продала, или наоборот давала указание, кому нельзя продавать, а именно ФИО4 и ФИО5, так как они брали в долг наркотические средства – героин и не вернули долг. Она знает, что ФИО26 и ФИО1 продавали из рук в руки нескольким своим знакомым наркотические средства – героин, а именно ФИО10, ФИО13, ФИО5, ФИО4 и другим лицам. 

03.02.2017 около 17.00 часов она находилась у себя дома по 

<

адрес>, ей на сотовый телефон с абонентским номером №, позвонила ФИО4, которая ранее неоднократно приобретала у нее наркотические средства – героин, и сказала, что ей нужны две разовые дозы наркотического средства - героина на 1000 рублей. Они договорились встретиться на остановке «д/п Верхотомский», расположенной 

<

адрес>. Ранее ФИО4 приобретала наркотическое средство - героин у ФИО1 и ФИО26, после того, как она им задолжала, то есть брала наркотическое средство в долг и не возвращала им деньги, то они перестали ей продавать, именно поэтому ФИО4 стала обращаться к ней. Через некоторое время она встретилась с ФИО4 на вышеуказанной остановке. ФИО4 передала ей деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Она взяла у нее деньги, и попросила ее подождать, и сказала, что сейчас принесет. ФИО4 знала, что наркотические средства - героин она берет под реализацию у ФИО1 с ФИО26 После этого она прошла домой к ФИО26 и ФИО1, зашла в комнату, положила деньги на тумбочку, и сказала, что нужны две разовые дозы героина, ФИО1 в присутствии ФИО26 передал ей две разовые дозы наркотического средства, после чего она ушла. После этого она опять пошла в сторону 

<

адрес>, где на остановке ее ждала ФИО4, потом они вместе дошли до 

<

адрес> в 

<

адрес>, где она передала ФИО4 наркотическое средство «героин», после чего они разошлись. 

06.02.2017 года около 18.00 часов она находилась у себя дома по 

<

адрес>, ей на сотовый телефон с абонентским № №, позвонил ФИО5, который ранее неоднократно приобретал у нее наркотическое средство – героин и сказал, что ему нужна одна разовая доза героина на 500 рублей, они договорились встретиться возле администрации, расположенной по 

<

адрес>. Ранее ФИО5 приобретал наркотическое средство - героин у ФИО1 с ФИО26, после того как он им задолжал, то есть брал наркотическое средство в долг и не возвращал им деньги, то они перестали ему продавать, именно поэтому ФИО5 стал обращаться к ней. Через некоторое время, она и ФИО5 встретились возле 

<

адрес>, ФИО5 передал ей деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Она взяла у него деньги, и сказала, что у нее нет при себе наркотиков, попросила его подождать, и сказала, что сейчас принесет. ФИО5 знал, что наркотическое средство она берет под реализацию у ФИО1 с ФИО26 После этого она пришла домой к ФИО1 и ФИО26, зашла в комнату, положила деньги в сумме 500 рублей на тумбу, и сказала, что нужна одна разовая доза героина. После этого ФИО26 передала ей одну разовую дозу наркотического средства героина. После этого она опять пошла в сторону 

<

адрес>, где передала ФИО5 наркотическое средство героин, и они разошлись. 

28.02.2017 года, в утреннее время, ей позвонил ее знакомый, кто именно не помнит и попросил продать ему 4 разовые дозы наркотического средства – героина. Через некоторое время он приехал, она взяла у него деньги и пошла домой к ФИО26 и ФИО1 В это время ей на сотовый телефон абонентский №, позвонил знакомый по имени ФИО23, который ранее приобретал у нее наркотические средства и сказал, что ему нужны 4 разовые дозы героина, на что она ответила ему согласием, сказала, чтобы он приехал. Находясь в доме у ФИО26 и ФИО1, она положила деньги в сумме 2000 рублей на тумбочку, и сказала, что нужно 4 разовые дозы наркотического средства - героина за наличные. ФИО26 передала ей 4 дозы наркотического средства. Она попросила сразу передать ей 4 разовые дозы наркотического средства, чтобы не ходить по улицам несколько раз, и привлекать внимание. ФИО26 передала ей 4 разовые дозы наркотического средства, которые она забрала для того, чтобы передать ФИО23, а также одну «верховую» дозу, то есть 5 для личного потребления. После этого она встретилась со своим знакомым и передала ему 4 разовые дозы наркотического средства - героин. После пошла домой, один чек с героином, полученное от ФИО26 для личного потребления, она положила на полку у себя в комнате, а 4 чека с наркотическим средством героином она оставила в кармане куртки, чтобы передать ФИО23. Через некоторое время ей на мобильный телефон абонентский №, снова позвонил ФИО23 и сказал, что он уже подъезжает, в разговоре она объяснила ему, чтобы он подъезжал к переулку около дома, расположенного по 

<

адрес>. Она взяла 4 разовые дозы наркотического средства и прошла к переулку, расположенному около дома по 

<

адрес>, где встретила ФИО23, который передал ей 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей в счет оплаты наркотических средств, она в свою очередь передала ФИО23 4 свертка с наркотическим средством героин. После этого она прошла домой к ФИО1 и ФИО26, положила на тумбочку деньги в сумме 2000 рублей, полученные от сбыта наркотического средства героин мужчине по имени ФИО23. После этого получила от ФИО1 еще 4 разовые дозы наркотического средства под реализацию, так как до этого звонил ее знакомый по имени Андрей и просил продать ему 4 дозы героина, он также является постоянным покупателем. После этого она пошла в сторону своего дома. Около дома, расположенного по 

<

адрес>, к ней подошли двое сотрудников полиции и спросили, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что хранит при себе 4 разовые дозы наркотического средства героин для продажи. Она по просьбе сотрудника полиции села в автомобиль, на котором она и сотрудники полиции проехали к участковому пункту полиции, расположенному по 

<

адрес>, когда она и сотрудник полиции прошли в служебный кабинет, где находилась сотрудник полиции – женщина. Через некоторое время в служебный кабинет прошли две незнакомые девушки, после этого мужчины вышли. В присутствии участвующих лиц сотрудником полиции у нее были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых она, две девушки и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором она, две девушки и сотрудник полиции поставили свои подписи. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света, на ее ладонях наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в присутствии двух участвующих лиц досмотрела ее, перед досмотром сотрудник полиции вновь задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, она ответила, что при ней имеются 4 свертка с наркотическим средством героин для сбыта. Затем, сотрудник полиции досмотрела ее, в ходе чего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 4 свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством героин, (это именно те наркотики, которые ей передал ФИО1 под реализацию, и она хранила при себе с целью дальнейшего сбыта), который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых она, две девушки и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен сотовый телефон «Nokia» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским № который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых она, две девушки и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного она пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героином, которое ей 28.02.2017 года в дневное время, находясь в доме по 

<

адрес>, передал ФИО1 для дальнейшей реализации, то есть продажи наркопотребителям, которые предварительно звонят ей на мобильный телефон с абонентским №. Сотовый телефон «Nokia» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским №, принадлежит ей, и пользуется им только она. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Далее она, сотрудники полиции и двое участвующих лиц на автомобиле проехали к ее дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудники полиции объяснили ей и ее родственникам, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме, расположенном по 

<

адрес> и ознакомили с Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово. После этого сотрудники полиции провели обследование дома, расположенного по 

<

адрес>. В ходе обследования дома, в спальной комнате, в навесной полке был обнаружен сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством - героином, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, две девушки и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного она пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героином, которое ей 28.02.2017 года в утреннее время, находясь в доме по 

<

адрес>, передала ФИО26, в счет оплаты за ранее проданные наркотические средства, для личного потребления. По окончанию обследования дома, расположенного по 

<

адрес>, сотрудником полиции составлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления поставили свои подписи она и все участвующие лица. В содеянном полностью раскаивается (том 7, л.д.11-16).

ФИО25 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО26 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ. Обвиняемая ФИО26, будучи привлеченной и допрошенной в качестве обвиняемой по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью и показала, что в конце августа 2016 года, точное число не помнит, денежных средств на приобретение наркотических средств ей и ФИО1 стало не хватать, и ФИО1 предложил продавать часть приобретенных наркотических средств для личного употребления, с целью получения дохода и последующего приобретения наркотического средства - героин. На предложение ФИО1 она согласилась. Таким образом, ФИО1 покупал и привозил домой наркотическое средство - героин, где они совместно размешивали купленный героин с перемолотым сахаром, расфасовывали на разовые дозы. Она и ФИО1 решили предложить своей знакомой ФИО25, проживающей по 

<

адрес> вместе с ними заниматься сбытом наркотических средств. ФИО25 потребляет наркотическое средство - героин, и они периодический ее угощали наркотическим средством - героином, так как у нее денег нет, а иногда отдавали ей наркотики для личного потребления в долг. В конце августа 2016 года, она позвонила ФИО25, сказала, что им нужно поговорить и позвала ее к себе домой. Когда пришла ФИО25, ФИО1 спросил, остались ли у ФИО25 телефоны знакомых наркопотребителей, она ответила, что да. Тогда она и ФИО1 предложили ей вместе заниматься сбытом наркотических средств, и таким образом она могла бы отработать долг в сумме 1000 рублей и получить наркотические средства – героин для личного употребления. Они договорились, что ФИО1 будет приобретать наркотики, вместе с ней расфасовывать на разовые дозы, а потом передавать ФИО25 разовые дозы наркотических средств для реализации. Она и ФИО1 пообещали ФИО25, что с пяти проданных ею одноразовых доз наркотического средства - героина, одну «верховую» дозу героина она получит для личного потребления. ФИО25 согласилась. Они втроем договорились, что ФИО25 будет собирать со своих знакомых наркопотребителей деньги, которые обращаются к ней с целью приобретения героина, после чего нужно было придти к ним домой, передать ей или ФИО1 деньги и забрать наркотическое средство – героин для передачи наркопотребителям. После этого через несколько дней, ФИО1 поехал в 

<

адрес>, купил наркотическое средство героин, у кого именно, она не знает, приехал домой, где она и ФИО1 вместе часть купленного героина размешали с перемолотым сахаром, для реализации, а часть оставили себе для личного потребления. После этого ФИО1 позвонил ФИО25 и сказал, что у них имеется наркотическое средство - героин для продажи. После этого пришла ФИО25 забрала наркотическое средство героин для реализации и ушла. Сколько именно в тот день они передали ей наркотического средства для реализации, она не помнит. После этого у них все стало на поток, ФИО1 ездил в 

<

адрес>, покупал наркотическое средство - героин, привозил домой, где она совместно с ФИО1 осуществляли расфасовку наркотического средства - героин на разовые дозы для дальнейшей его продажи, то есть часть приобретенного героина размешивали с перемолотым сахаром, для реализации, а часть оставляли себе для личного потребления. Она и ФИО1 давали ФИО25 наркотические средства под реализацию, в основном по 5 разовых доз. После их продажи ФИО25 приносила денежные средства ей или ФИО1, полученные от сбыта наркотических средств, и за это получала одну «верховую» разовую дозу наркотического средства - героин для личного потребления, и получала новую партию наркотического средства - героин для его дальнейшей реализации. Она, ФИО1 и ФИО25 все делали вместе, то есть ФИО1 покупал и привозил наркотическое средство - героин, она совместно с ФИО1 расфасовывали наркотическое средство - героин, а ФИО25 забирала героин у нее или ФИО1, а также передавала ей или ФИО1 денежные средства от продажи наркотиков. Чаще всего ФИО25 звонила на ее телефон №, и говорила, что ей нужны еще наркотики для продажи, иногда ФИО25 звонила ФИО1, если не могла до нее дозвониться. Она передавала героин ФИО25 для дальнейшей его продажи наркопотребителям, и осуществляла над ней контроль, контроль выражался в своевременном возврате денежных средств за проданный наркотик -героин. ФИО1 ездил покупать наркотическое средство героин в среднем 1 - 2 раза в неделю, которое потом они вместе расфасовывали и продавали. 

Она не отрицает, что 03.02.2017 года она и ФИО1 передали ФИО25 наркотическое средство - героин для продажи, но кому именно в эти дни продавала ФИО25 наркотическое средство, она не знает, ей об этом ФИО25 не сообщала, возможно, это была ФИО4 содеянном раскаивается. 

Она не отрицает, что 06.02.2017 года, она и ФИО1 передали ФИО25 наркотическое средство - героин для продажи, но кому именно в эти дни продавала ФИО25 наркотическое средство она не знает, ей об этом ФИО25 не сообщала, возможно, это был ФИО5 содеянном раскаивается.

28.02.2017 года в утреннее время, к ним домой пришла ФИО25, она ей передала четыре разовых дозы наркотического средства «героин» для продажи и одну разовую дозу наркотического средства «героин» (верховую) для личного потребления. Позднее, в обеденное время ФИО25 пришла с денежными средствами в сумме 2000 рублей и положила их на тумбочку, сказав, что нужно еще четыре разовых дозы, для продажи. ФИО1 передал ей четыре разовых дозы наркотического средства «героин» под реализацию и она ушла. ФИО1 взял деньги в сумме 2000 рублей и положил их в крышу прихожей, где лежали также денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 18.30 часов, когда она находилась по 

<

адрес>, зашли сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и попросили проехать с ними к адресу ее проживания, она оделась, прошла в служебный автомобиль и ее привезли в ее дом, расположенный по 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции у нее были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых она, двое мужчин и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором она, двое мужчин и сотрудник полиции поставили свои подписи. При этом применялся, ультрафиолетовый осветитель, но на ее пальцах никаких следов не было. Затем сотрудник полиции женского пола, в присутствии двух женщин, досмотрела ее, перед досмотром сотрудника полиции вновь задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, она ответила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции досмотрела ее, в ходе чего у нее в кармане был обнаружен сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с абонентским номером №. Сотовый телефон «Samsung» вместе с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским №, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на которых она, две женщины и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором после ознакомления она и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого телефона она пояснила, что телефон принадлежит ей, но им пользуются она и ФИО1 Позже сотрудники полиции в присутствии ее, ФИО1 и участвующих лиц ознакомили их с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово на проведение в их доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования дома сотрудник полиции задал вопрос о наличии у них дома запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств, добытых преступным путем, на что она и ФИО1 ответили, что возле кровати на журнальном столике в полимерном пакете лежат четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке и стеклянный флакон для приготовления и употребления наркотического средства «героин», а также в полимерном флаконе с закрытой крышкой находится наркотическое средство «героин» для личного употребления, также полимерный флакон с ватой после инъекций и 37 отрезков фольгированной бумаги для фасовки разовых доз наркотического средства «героин» с целью дальнейшей продажи. Она сказала, что в прихожей за холодильником находится полимерный флакон с крышкой, в котором 13 разовых доз наркотического средства «героин», приготовленных для дальнейшей продажи, также в прихожей, в отверстиях в потолке лежат денежные средства, полученные от продажи наркотического средства «героин». После этого сотрудники полиции провели обследование дома, расположенного по 

<

адрес>. В ходе обследования дома, в спальной комнате, возле кровати на журнальном столике в полимерном пакете были обнаружены четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке, стеклянный флакон, полимерный флакон с крышкой, внутри которого находилось комкообразное вещество, полимерный флакон с ватой и 37 отрезков фольгированной бумаги. В этой же комнате возле кровати на тумбочке были обнаружены два сотовых телефона, сотовый телефон «Nokia» в корпусе серого цвета с абонентским №, и сотовый телефон «Alcatel» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №. В прихожей за холодильником был обнаружен полимерный флакон с крышкой, в котором находилось 13 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, также в прихожей в крыше были обнаружены денежные средства в сумме 7000 рублей. Денежные средства были сверены со светокопиями, на которых стояли подписи и печать № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, номера двух билетов банка России, достоинством 1000 рублей каждая совпали с номерами билетов банка России на светокопиях и на данных билетах банка России в лучах ультрафиолетового света наблюдалось желто-зеленое свечение. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловина пакетов прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, двое мужчин и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного она и ФИО1 пояснили, что обнаруженные в полимерном пакете четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке и стеклянный флакон использовались для приготовления и употребления наркотического средства «героин», а в полимерном флаконе с закрытой крышкой находится наркотическое средство «героин» для личного употребления, в полимерном флаконе находится вата, используемая после инъекций, и 37 отрезков фольгированной бумаги приготовлены для фасовки разовых доз наркотического средства «героин» с целью дальнейшей продажи. Обнаруженные на тумбочке сотовый телефон «Nokia» в корпусе серого цвета с абонентским №, принадлежит ФИО1 и пользуется им только он, сотовый телефон «Alcatel» с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским №, принадлежит ФИО1, но пользуются им вдвоем. В обнаруженном в прихожей за холодильником полимерном флаконе с крышкой, находится 13 разовых доз наркотического средства «героин», приготовленные к продаже, а обнаруженные в крыше прихожей денежные средства в сумме 7000 рублей получены от продажи наркотического средства «героин». По окончанию обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции составлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления, поставили свои подписи она и все участвующие лица. В содеянном раскаивается (том 6, л.д. 246-250).

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО25 и ФИО26, их вина в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно: показаниями свидетелей ФИО7 ФИО15, ФИО16, ФИО11, ФИО17, ФИО18, лица под псевдонимом - ФИО2 ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО13, ФИО14, письменными материалами дела. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в 2017 она приобретала наркотические вещества в 

<

адрес>. Изначально приобретала наркотическое средство у ФИО26 Потом они поругались, и она попросила ФИО29 помочь приобрести наркотические средства. Она знает, что ФИО29 ходила к Беловой за наркотическим средством. ФИО26 проживала с мужем – ФИО6 Где ФИО26 приобретала наркотическое средство, ей не известно. В последний раз она приобретала наркотическое средство у ФИО29 в феврале 2017 года. Она приехала к ФИО29, отдала деньги в размере 1 000 рублей. ФИО29 взяла деньги, пошла в сторону дома Беловой. Иногда наркотики у ФИО29 приобретала с сожителем – ФИО11

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что наркотическое средство - героин она употребляет около 3 лет. Примерно на протяжении трех лет она приобретает наркотическое средство - героин у ФИО25, проживающей по 

<

адрес>. С лета 2016 года, ФИО25 является «бегунком» у ФИО26 и ее сожителя ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Если ей нужно было наркотическое средство, она звонила ФИО25 на мобильный телефон с абонентским № и договаривалась с ней о приобретении наркотического средства - героин в расчете одна разовая доза - 500 рублей. После звонка она подходила в заранее оговоренное место, где передавала ФИО25 денежные средства за наркотическое средство - героин, после чего ФИО25 выносила наркотическое средство - героин из своего дома, расположенного по 

<

адрес> и передавала ей наркотическое средство - героин. Если у нее с собой не было наркотического средства – героин, ФИО25 шла к ФИО26 с ФИО1 с ее денежными средствами, где брала наркотическое средство - героин, возвращалась обратно и передавала ей героин. С ФИО25, ФИО26 и ФИО1 она знакома давно, так как ранее долгое время проживала в 

<

адрес>. Она также покупала героин у ФИО26 и ФИО1, то есть она приезжала к ним домой, передавала деньги, чаще всего ФИО1, а наркотическое средство - героин ей передавала ФИО26 Потом она задолжала ФИО26 20 000 рублей за наркотики, они поругались, после этого она перестала ей продавать наркотики. После этого она стала прикупать наркотики только у ФИО25 Она знает, что ФИО1 ездил в г. Кемерово за наркотиками, у кого он приобретал, она не знает, после ФИО26 и ФИО1 расфасовывали и продавали как лично из рук в руки, так и через ФИО25 За то, что ФИО25 продавала наркотическое средство героин, ей ФИО26 и ФИО1 передавали с каждых пяти проданных доз одну верховую для личного потребления, об этом ей говорила сама ФИО25 и ФИО26 03.02.2017 в вечернее время она находилась в 

<

адрес> и, располагая необходимой суммой денег, решила приобрести для личного потребления героин вышеуказанным способом. Для этого она с использованием своего мобильного телефона с абонентским № позвонила ФИО25 на абонентский № и договорилась о покупке героина. Когда она стояла на остановке, расположенной около дома по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>, она со своего мобильного телефона с абонентским № позвонила ФИО25 на абонентский № и сказала, что ей нужно две дозы героина. По приезду на остановку, расположенную около дома по адресу: 

<

адрес>, она вышла из автобуса и пошла в сторону дома, где проживает ФИО25 Около Сельсовета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, она встретилась с ФИО25, передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего она сказала, что сейчас принесет ей наркотическое средство - героин. Она видела, как ФИО25 пошла к ФИО26, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зашла в калитку с ее денежными средствами, после чего вернулась и передала ей героин. Поле чего они разошлись. Когда она взяла героин и ушла, то решила бросить потреблять наркотики, так как у нее двое детей, которых у нее забрали в приют, и она очень хочет их вернуть, но для этого она должна прекратить потреблять наркотики, устроиться на работу. Она решила, что самостоятельно бросить потреблять наркотики не способна, а также, побоявшись выбрасывать наркотик на улице, она, желая прекратить потреблять наркотики и оказать помощь правоохранительным органам в раскрытии преступлений, добровольно явилась в здание подразделения по борьбе с наркотиками, по адресу: 

<

...>, где обратилась к сотруднику полиции и сказала, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. Через некоторое время ее проводили в служебное помещение, где она написала соответствующее заявление о желании произвести добровольную выдачу наркотика. Через некоторое время в кабинет были приглашены две девушки, в присутствии которых сотрудник полиции - женского пола провела ее личный досмотр и досмотр находящихся при ней вещей. В ходе чего она добровольно выдала вещество в одном свертке фольги. В ходе дальнейшего досмотра у нее был обнаружен мобильный телефон модели «DNS» с двумя сим-картами оператора связи Теле 2, с абонентским №, №. Вещество в одном свертке фольги было изъято сотрудником полиции и упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого она пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – героином, которое 03.02.2017 в вечернее время ей продала ФИО25 за 1000 рублей, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>. Сотовый телефон принадлежит ей, и пользуется им только она. По окончании личного досмотра и изъятия сотрудником УНК ГУ МВД был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления поставили свои подписи она и все участвующие лица (том 6, л.д.184-186).

После оглашения показаний ФИО7 подтвердила достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнила обстоятельства, о которых ее допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыла.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что в прошлом году она принимала участие в следственных действиях. У человека при себе были наркотики. После проведения следственных действий был составлен протокол, который был всеми подписан. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что 03.02.2017 года в вечернее время сотрудники полиции ее пригласили принять участие в личном досмотре женщины. Она согласилась. В здании УНК, расположенном по адресу: 

<

...>, ее проводили в служебное помещение. В служебном помещении находилась ранее незнакомая девушка, которая представилась как ФИО7 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции – женщина задала ФИО7 вопрос, имеются ли у нее при себе что-либо, запрещенное к обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое хочет добровольно выдать. Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО7 в ходе которого она добровольно выдала из правой руки вещество в одном свертке фольги. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане куртки серого цвета, надетой на ФИО7 был обнаружен сотовый телефон «DNS» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентскими номерами №, №. Выданное ФИО7. в ходе личного досмотра вещество в одном свертке фольги было изъято сотрудником полиции и упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили свои подписи она, вторая участвующая, ФИО7. и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО68. пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – героином, которое 03.02.2017 в вечернее время продала ФИО25, за 1000 рублей, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, а мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. По окончании личного досмотра ФИО7 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (том 1, л.д. 140-141).

После оглашения показаний ФИО15 подтвердила достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнила обстоятельства, о которых ее допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыла.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она участвовала в качестве понятой по настоящему уголовному делу. По обстоятельствам следственных мероприятий ничего не помнит, так как это было давно.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, из которых следует, что 03.02.2017 года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для участия в личном досмотре женщины, на что она дала свое согласие. В здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес> ее проводили в служебное помещение. В служебном помещении находилась ранее незнакомая ей девушка, которая представилась как ФИО7 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции – женского пола задала ФИО7 вопрос, имеется ли у нее при себе что-либо, запрещенное к обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое хочет добровольно выдать. Затем сотрудник полиции произвела личный досмотр ФИО7 в ходе которого она добровольно выдала из правой руки вещество в одном свертке фольги. В ходе дальнейшего досмотра в правом кармане куртки серого цвета, надетой на ФИО7 был обнаружен мобильный телефон модели «DNS» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле 2», с абонентским номерами №, №. Выданное ФИО7 в ходе личного досмотра вещество в одном свертке фольги было изъято сотрудником полиции и упаковано в пустой полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых поставили свои подписи она, вторая участвующая, ФИО30 и сотрудник полиции. По поводу изъятого ФИО77 пояснила, что выданное ею вещество является наркотическим средством – героином, которое ей 03.02.2017 в вечернее время продала ФИО25 за 1000 рублей, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По окончании личного досмотра ФИО7 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления она, вторая участвующая, ФИО78 и сотрудник полиции поставили свои подписи (том 1, л.д.138-139).

После оглашения показаний ФИО16 подтвердила достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнила обстоятельства, о которых ее допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыла.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что больше года назад он приобретал наркотические средства у ФИО26 Он приходил к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства в размере 500 рублей он оставлял на столе, а ФИО26 показывала, где взять наркотики. Наркотики приобретал у ФИО26 и ФИО1 Также знаком с ФИО29. Зимой он позвонил ей, попросил помочь. Она согласилась. Он подъехал к ней, отдал ей деньги в размере 1000 рублей за героин. После этого ФИО29 пошла по 

<

адрес> в 

<

адрес>, через какое время ФИО29 вернулась и принесла 1 дозу. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе с сожительницей ФИО7., и двумя несовершеннолетними детьми. Примерно в 2013 году он познакомился с ФИО1, который умер в марте 2017. он проживал по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сожительницей ФИО26 С ФИО1 у них были приятельские отношения, они вместе употребляли наркотические средства. В 2013 году ФИО1 познакомил его с ФИО26, а он их познакомил с ФИО7 После этого они вчетвером встречались и употребляли наркотические средства. Зимой 2016 года он узнал от общих знакомых, что ФИО1 начал сам торговать героином, то есть он продавал героин узкому кругу людей. После этого он подошел к ФИО1 и попросил продать ему героин. ФИО1 сначала отказывался, что продает наркотики, а потом признался, что сам ездит в 

<

адрес>, где покупает героин, у кого именно, он не говорил, привозит домой, где вместе с ФИО26 расфасовывают по разовым дозам для личного потребления и для продажи. После этого он начал покупать у ФИО1 наркотические средства для личного потребления, покупал за 500 рублей. Кроме него у ФИО1, а потом и у ФИО26 покупали наркотическое средство – героин ФИО7 ФИО25, которая проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО13, его сожительница ФИО10, и еще несколько человек, но их данные он не помнит. Несколько раз он сам ездил вместе с ФИО1 в 

<

адрес>, а именно в 21 микрорайон в г. Кемерово за наркотическими средствами. ФИО1 оставлял его в автомобиле такси, а сам уходил. Примерно через 10 – 15 минут возвращался, после этого они приезжали к нему домой, где он, ФИО1, ФИО26, ФИО7 а иногда и ФИО25 вместе употребляли наркотическое средство - героин. Весной 2016 года ФИО1 и ФИО26 начали продавать наркотические средства – героин не только своему узкому кругу, но и другим лицам. Летом 2016 года ФИО25 начала торговать наркотическими средствами, которые ей передавали ФИО26 и ФИО1, за продажу наркотиков ФИО25 получала верховые, то есть она продавала пять разовых доз героина, а шестую получала для личного потребления, об этом ему рассказала сама ФИО26 До февраля 2017 года он периодически приобретал у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство - героин для личного потребления. Он звонил и ФИО1, и ФИО26, но чаще всего он звонил ФИО26, так как она принимала решение, кому и сколько продать. Обычно он звонил ФИО26 и спрашивал «как дела? можно зайти?» это означало – есть ли для продажи наркотики, если ФИО26 отвечала, что все нормально, приходи, или заходи, то она давала ему понять, что у нее имеется в наличии наркотические средства – героин для продажи. После этого он приезжал к ФИО26 и ФИО1 домой, потом ФИО26 выходила из дома, (очень редко выходил ФИО1), возвращалась и передавала наркотики, иногда она при нем доставала из полимерного флакона наркотики и передавала ему, деньги обычно по их просьбе он клал на тумбу. Не имело значения, кому из них - ФИО26 или ФИО1, он передавал деньги, деньги мог забрать ФИО1, а наркотики передавала ФИО26 и наоборот. Иногда он брал наркотики в долг, то есть он просил у ФИО26 «подлечить» его. Если он просил у ФИО1 наркотики в долг, он отвечал, что этот вопрос нужно решить с ФИО26 В какой -то момент ФИО26 запретила продавать ему наркотические средства, так как он им должен был деньги, и еще она боялась, что он сообщит сотрудникам полиции о том, что она и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, после этого он стал покупать наркотики у ФИО25 (том 6, л.д.181-183).

После оглашения показаний ФИО11 подтвердил достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнил обстоятельства, о которых его допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыл.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, из которых следует, что 06.02.2017 года после 18.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в опорный пункт полиции 

<

адрес>, участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился ФИО11, также был приглашен второй понятой. ФИО11 пояснил, что при себе он имеет один сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством героин внутри, который он хочет добровольно выдать, для этого и пришел в опорный пункт полиции, обратился к сотрудникам полиции. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого был изъят один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был проклеен, на клапан конверта был наклеен отрезок бумаги с печатью «Для пакетов Отдела МВД России по Кемеровскому району», заверен его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО11, также были составлены соответствующие документы, которые он, второй понятой и ФИО11 подписали после ознакомления. При добровольной выдаче свертка с героином ФИО11 в их присутствии еще раз пояснил, что он приобрел данное наркотическое средство через ФИО27, позвонил ей на сотовый телефон, договорился, что она ему поможет купить героин у ФИО26 и ФИО1, после чего они встретились с ФИО27 на 

<

адрес> в 

<

адрес> около администрации 

<

адрес>, ФИО11 передал ФИО27 деньги в сумме 500 рублей, она ушла, зашла в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>, через некоторое время она вышла из калитки указанного дома, сразу подошла к ФИО11, и передала ему один «чек» с героином, то есть один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который он добровольно выдал, так как решил избавиться от наркотической зависимости. ФИО11 все пояснял подробно и добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (том 1, л.д.63-64).

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что 06.02.2017 года после 18.00 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в опорный пункт полиции 

<

адрес>, участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился ФИО11, также был приглашен второй понятой. ФИО11 пояснил, что при себе он имеет один сверток фольгированной бумаги с наркотическим средством героин внутри, который он хочет добровольно выдать, для этого и пришел в опорный пункт полиции, обратился к сотрудникам полиции. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого был изъят один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт был проклеен, на клапан конверта был наклеен отрезок бумаги с печатью «Для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>», заверен его подписью, подписью второго понятого и подписью ФИО11, также были составлены соответствующие документы, которые он, второй понятой и ФИО11 подписали после ознакомления. При добровольной выдаче свертка с героином ФИО11 в их присутствии еще раз пояснил, что он приобрел данное наркотическое средство через ФИО27, позвонил ей на сотовый телефон, договорился, что она ему поможет купить героин у ФИО26 и ФИО1, после чего они встретились с ФИО27 на 

<

адрес> в 

<

адрес> около администрации 

<

адрес>, ФИО11 передал ФИО27 деньги в сумме 500 рублей, она ушла, зашла в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>, через некоторое время она вышла из калитки указанного дома, сразу подошла к ФИО11, и передала ему один «чек» с героином, то есть один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который он добровольно выдал, так как решил избавиться от наркотической зависимости. ФИО11 все пояснял подробно и добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (том 1, л.д. 65-66).

Допрошенный в качестве свидетеля под псевдонимом ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он был приглашен в качестве покупателя наркотических средств – героина. В отделе наркоконтроля в присутствии двух понятых ему передали обработанные денежные средства. Они проехали в 

<

адрес>, где он приобрел 4 «чека» за 2 000 рублей. Наркотическое средство он приобрел у Марии. Его досмотрели перед началом следственных действий, в присутствии двух понятых. Затем ему передали 2 купюры по 1 000 рублей. Купюры откопировали, показали понятым. Купюры в его присутствии обработали химическим веществом. Сотрудники составили протокол. Это все происходило в присутствии понятых. Они связывались с Марией по телефону до закупки. Потом он еще раз позвонил ей, когда они ехали в 

<

адрес>. Они встретились в 

<

адрес> возле здания сельсовета. Мария ждала его на тропинке, слева от здания. Он подошел к ней. Сотрудники в это время находились в автомобиле, примерно в 2-3 метрах от него. Он передал Марии деньги, она передала ему наркотики. Наркотическое средство было упаковано в фольгу. Всего было 4 свертка. После он сел в автомобиль, в присутствии понятых отдал сотрудникам то, что ему передала Мария. Сотрудники изъяли у него данные наркотики. Сотрудники составили протокол добровольной выдачи наркотических средств, упаковали наркотики в конверт. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО2 из которых следует, что 28.02. 2017 года в дневное время, он был приглашен оперативным сотрудником в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: 

<

...>, где в ходе личного разговора оперативный сотрудник обратился к нему с просьбой принять участие в оперативно - розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств у женщины по имени Мария (ФИО25), которая осуществляет сбыт наркотического средства героин в 

<

адрес>, по предварительной договоренности по мобильному телефону с абонентским №. Так как он ранее не менее 5 раз приобретал у ФИО25 наркотическое средство героин для личного потребления, он дал свое добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО2 о чем написал заявление. ФИО25 на вид 40 – 45 лет, рост примерно 165 см, худощавого телосложения, лицо круглой формы, волос обесцвеченный, по плечи. Обычно он и ФИО25 встречались около здания 

<

адрес>. С ФИО25 он знаком около 6 месяцев, познакомился через общих знакомых. ФИО25 он никаких денег не должен, никаких долговых отношений между ними нет. После того, как он дал свое добровольное согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, в служебном кабинете №, в присутствии двух участвующих лиц, сотрудник полиции досмотрел его, в ходе досмотра у него был обнаружен мобильный телефон модели «Alcatel» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский номер №, больше при нем никаких предметов и денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в его присутствии и двух участвующих лиц, сотрудником полиции были осмотрены и помечены специальным химическим веществом 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. С осмотренных билетов Банка России сотрудником полиции были сделаны светокопии на копировальной технике, на копиях расписались он, участвующие лица и сотрудник полиции, после чего билеты банка России были переданы ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя, в котором после ознакомления все участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого он со своего мобильного телефона с абонентским №, позвонил ФИО25 на абонентский №, и спросил у нее, может ли она продать ему наркотическое средство героин в количестве 4 чеков (чеком условно называется сверток фольгированной бумаги с героином), на что ФИО25 сказала ему: «Приезжай». После этого он, участвующие лица и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъезжали к 

<

адрес> он позвонил ФИО25 на абонентский № и сказал, что он подъезжает, на что ФИО25 сказала ему, чтобы выше сельсовета он свернул налево, к кирпичному бараку светло-желтого цвета, за ним будет тропинка, и она будет там. Когда они ехали по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, слева на тропинке он увидел ФИО25, он попросил сотрудника полиции остановиться. Сотрудник полиции остановился около здания сельсовета расположенного по адресу: 

<

адрес>, он вышел из автомобиля и прошел по тропинке к ФИО25, которая стояла около дома по адресу: 

<

адрес>. При встрече он передал ФИО25 деньги в сумме 2000 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции для участия в ОРМ «проверочная закупка», а ФИО25 передала ему 4 свертка фольгированной бумаги с веществом. Когда он вернулся в служебный автомобиль, то они переехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии участвующих лиц сотрудник полиции произвел его досмотр. В ходе досмотра, он выдал сотруднику полиции 4 свертка фольгированной бумаги с веществом, пояснив, что ему продала данное вещество за 2000 рублей ФИО25, около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Выданное вещество в 4 свертках, сотрудником полиции было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, верх пакета прошил нитью, концы нити скрепил отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на котором он, участвующие лица и сотрудник полиции поставили свои подписи, так же при нем был обнаружен мобильный телефон модели «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Tele 2» абонентский № более при нем ничего обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1, л.д.205-207 ).

В судебном заседании свидетель под псевдонимом ФИО2 подтвердил свои показания данные в ходе предварительного расследования в полном объеме, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнил обстоятельства, о которых его допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыл.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что 28.02.2017 года в дневное время, сотрудники УНК ГУ МВД России по Кемеровской области предложили ей принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве участвующего лица. Она согласилась, так как располагала свободным временем, после чего сотрудник полиции спросил, сможет ли она пригласить для участия в данных мероприятиях кого-нибудь из своих знакомых, на что она ответила, что у нее есть такая возможность, она обратилась к своей знакомой ФИО20, которая находилась рядом с ней и предложила принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях. Поскольку ФИО20 располагала свободным временем, то она согласилась. После этого они вместе с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они некоторое время ожидали в автомобиле, затем они проехали к сельсовету 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где прошли в кабинет уполномоченного участкового полиции. В кабинете находились сотрудник полиции и женщина, позднее представившаяся как ФИО25 В присутствии нее и ФИО20 сотрудником полиции у ФИО25 были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО20, ФИО25 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света на ладонях ФИО25 наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в присутствии ее и ФИО20 досмотрела ФИО25, перед досмотром сотрудник полиции задала ФИО25 вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО25 ответила, что при себе имеет 4 свертка с наркотическим средством героином, которые хранит для сбыта. Затем сотрудник полиции досмотрела ФИО25, в ходе чего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 4 свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством героином, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых она, ФИО20, ФИО25 и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО25 в правом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО20, ФИО25 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО25 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героином, которое ей 28.02.2017 года в дневное время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 для дальнейшей реализации, продажи наркопотребителям, которые предварительно звонят ей на ее мобильный телефон. Мобильный телефон модели «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» принадлежит ей, и пользуется им только она. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, находящихся при нём вещей, и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, она, ФИО20 и сотрудники полиции вернулись на автомобиле к сельсовету, откуда прошли к дому ФИО25, расположенному по адресу: 

<

адрес>3, где в присутствии ее, ФИО20, ФИО25 и ее родственников сотрудники полиции объяснили ФИО25 и ее родственникам, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>3, и ознакомили с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово. После этого сотрудники полиции провели обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Перед обследованием сотрудник полиции задал вопрос ФИО25, имеется ли в доме что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ, принадлежащее ей, на что ФИО25 сказала, что в ее спальной комнате, на навесной полке находится сверток фольгированной бумаги с героином, который она хранит для личного потребления. В ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в спальной комнате, на навесной полке был обнаружен сверток фольгированной бумаги с веществом, в полиэтиленовом пакете, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО25 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героином, которое ей 28.02.2017 года в утреннее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО26, в счет оплаты проданных разовых доз наркотического средства героин. По окончании обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>3, сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого она, ФИО20 и сотрудники полиции проехали к дому расположенному по 

<

адрес> и прошли в него. В доме находилась женщина, которая представилась как ФИО26 В присутствии ее и ФИО20 сотрудником полиции у ФИО26 были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО20, ФИО26 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света на ладонях ФИО26 наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в присутствии ее и ФИО20, досмотрела ФИО26, перед досмотром сотрудница полиции задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО26 ответила, что у нее при себе ни чего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции досмотрела ФИО26, в ходе чего у нее в руках был мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, находящихся при нём вещей, и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (том 1, л.д.220-223).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ее пригласили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Они приехали в отдел полиции. Там проходил допрос. Им предложили осмотреть помещение. Потом их повели в дом Беловой. Там она показала, где хранит наркотические вещества. После этого их повезли в другой дом, где были мужчина и его сожительница. В доме проходил досмотр, также допрашивали сожительницу. Наркотическое средство у Беловой было обнаружено в фольге. Наркотическое средство было изъято, был составлен протокол. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, из которых следует, что 28.02.2017 года в дневное время, ее знакомой ФИО19 сотрудник УНК ГУ МВД России по Кемеровской области предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве участвующего лица, на что ФИО19 дала свое согласие, а так же по просьбе сотрудника полиции предложила ей принять участие в данных мероприятиях, на что она дала свое согласие, так как располагала свободным временем. После этого они вместе с сотрудниками полиции поехали в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они проехали к сельсовету расположенному по адресу: 

<

адрес>, где прошли в кабинет участкового уполномоченного полиции. В кабинете находились сотрудник полиции и женщина, которая представилась как ФИО25 В ее присутствии и ФИО19 сотрудником полиции у ФИО25 были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО19, ФИО25 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света на ладонях ФИО25 наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрела ФИО25, перед досмотром сотрудник полиции задала ФИО25 вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО25 ответила, что при себе имеет 4 свертка с наркотическим средством героином, которое хранит для сбыта. Затем сотрудник полиции досмотрела ФИО25, в ходе чего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 4 свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством героином, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО19, ФИО25 и сотрудник полиции поставили свои подписи. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО25 в правом кармане куртки одетой на ней, был обнаружен мобильный телефон модели «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО19, ФИО25 и сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО25 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героином, которое ей 28.02.2017 года в дневное время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО8 для дальнейшей реализации, продажи наркопотребителям, которые предварительно звонят ей на ее мобильный телефон. Мобильный телефон «Nokia» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» принадлежит ей, и пользуется им только она. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, находящихся при нём вещей, и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, она, ФИО19 и сотрудники полиции вернулись на автомобиле к сельсовету, откуда прошли, пешком к дому ФИО25, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии, также в присутствии ФИО25 и ее родственников сотрудники полиции объяснили ФИО25 и ее родственниками, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, и ознакомили с постановлением Центрального районного суда г. Кемерово. После этого сотрудники полиции провели обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>3. Перед обследованием сотрудник полиции задал вопрос ФИО25, имеется ли в доме что-то запрещенное к свободному обороту на территории РФ принадлежащее ей, на что ФИО25 сказала, что в ее спальной комнате, на навесной полке, находится сверток фольгированной бумаги с героином который она хранит для личного потребления. В ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, на навесной полке был обнаружен сверток фольгированной бумаги с веществом, в полиэтиленовом пакете, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО25 пояснила, что обнаруженное вещество является наркотическим средством героином, которое ей 28.02.2017 года в утреннее время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО26, в счет оплаты проданных разовых доз наркотического средства героин. По окончанию обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции был составлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. Затем она, ФИО19 и сотрудники полиции проехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес> и прошли в него. В доме находилась женщина, которая представилась как ФИО26 В их присутствии сотрудником полиции у ФИО26 были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых она, ФИО19, ФИО26 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света на ладонях ФИО26 наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в их присутствии, досмотрела ФИО26, перед досмотром сотрудница полиции задала ей вопрос о наличии при ней запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО26 ответила, что у нее при себе ни чего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции досмотрела ФИО26, в ходе чего у нее в руках был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, находящихся при нём вещей, и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (том 1, л.д.224-226).

После оглашения показаний ФИО20 подтвердила достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнила обстоятельства, о которых ее допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыла.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении ОРМ. Он, ФИО22 и две девушки приехали в отдел. В отделе ФСКН им показывали помеченные денежные средства. Они были помечены зеленым веществом, светящимся под ультрафиолетовыми лучами. Потом переодели закупщика, надели на него специальную одежду. Его высадили на каком-то перекрестке, проехали чуть дальше, подождали, когда он купит наркотики. После закупщик сел в их автомобиль, они отъехали. Закупка происходила на улице, у женщины. После того, как закупщик сел в автомобиль при нем были обнаружены наркотические средства, их изъяли. После того, как произошла закупка, они проехали по адресу, где, как он понял, хранились наркотики. Они подождали 15-20 минут, затем прошли в дом. Им показали, что за холодильником нашли баночку из-под кофе, в которой находились свертки. Данные свертки были изъяты. Так же были изъяты деньги, на которые покупали наркотики. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, из которых следует, что 28.02.2017 в дневное время, он находился около общежития по 

<

адрес> со своим знакомым ФИО22 К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Так как у них было свободное время, они дали свое согласие. После этого он, ФИО22 и сотрудник полиции проехали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, который будет принимать участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Alcatel» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», больше при нем никаких предметов и денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в присутствии всех участвующих лиц, сотрудником полиции были осмотрены и помечены специальным химическим веществом 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. С осмотренных билетов Банка России сотрудником полиции ранее были сделаны светокопии на копировальной технике, на копиях расписались все участвующие в мероприятии лица, после чего билеты банка России были переданы ФИО2 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО2 со своего мобильного телефона, позвонил женщине по имени Мария (ФИО25) и спросил у нее, может ли она продать ему наркотическое средство героин в количестве 4 чеков. После разговора ФИО2 сказал, что она сказала ему приезжать. После этого она, ФИО22, ФИО2 и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъезжали к 

<

адрес> ФИО2 позвонил Марии (ФИО25) и сказал, что он подъезжает, на что Мария (ФИО25) объяснила ему, где ее найти. Когда они ехали по 

<

адрес>, справа на тропинке ФИО2. увидел Марию (ФИО25), он попросил сотрудника полиции остановиться и автомобиль остановился около здания сельсовета. ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, а когда вернулся, то сказал, что ФИО25 продала ему 4 свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством героином. Они проехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, ФИО2 выдал сотруднику полиции 4 свертка фольгированной бумаги с веществом, пояснив, что ему продала данное вещество за 2000 рублей женщина по имени Мария (ФИО25), около дома, расположенного по 

<

адрес>. Выданное ФИО2, сотрудником полиции было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, верх пакета прошит нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на котором он, ФИО22 и ФИО2. поставили свои подписи, так же при ФИО2 был обнаружен мобильный телефон модели «Alcatel» с сим- картой оператора сотовой связи «Tele 2», более при нем ничего обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем с сотрудниками полиции он и ФИО22 проехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где прошли в дом, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и ознакомили мужчину, представившегося как ФИО1, с постановлением Центрального суда на проведение в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на вопрос сотрудников полиции о наличии в доме запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, а так же денежных средств, добытых преступным путем, ФИО1 молчал. В их присутствии сотрудником полиции у ФИО1 были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых он, ФИО22, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором он, ФИО22, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света на ладонях ФИО1 наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в их досмотрел ФИО1, перед досмотром сотрудник полиции вновь задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в ходе чего ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, находящихся при нём вещей, и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудники полиции привели сожительницу ФИО1, которая представилась как – ФИО26 и в присутствии участвующих лиц ознакомили ФИО1 и ФИО26 с постановлением Центрального суда на проведение в их доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 и ФИО26 о наличии у них в доме запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств, добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что возле кровати на журнальном столике в полимерном пакете лежат четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке и стеклянный флакон для приготовления и употребления наркотического средства героина, а также в полимерном флаконе с закрытой крышкой находиться наркотическое средство героин для личного потребления, также полимерный флакон с ватой после инъекций и 37 отрезков фольгированной бумаги для фасовки разовых доз наркотического средства героина с целью дальнейшей продажи. ФИО26 сказала, что в прихожей за холодильником находится полимерный флакон с крышкой, в котором 13 разовых доз наркотического средства героин приготовленных для дальнейшей продажи, также в прихожей в крыше лежат денежные средства, полученные от продажи наркотического средства героин. После этого сотрудники полиции провели обследование дома, расположенного по 

<

адрес>. В ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, возле кровати на журнальном столике в полимерном пакете были обнаружены четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке, стеклянный флакон, полимерный флакон с крышкой внутри которого находилось комкообразное вещество, полимерный флакон с ватой и 37 отрезков фольгированной бумаги. В этой же комнате возле кровати на тумбочке были обнаружены два мобильных телефона, один мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе серого цвета и второй мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В прихожей за холодильником был обнаружен полимерный флакон с крышкой, в котором находилось 13 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, также в прихожей в крыше были обнаружены денежные средства в сумме 7000 рублей. Денежные средства были сверены со светокопиями, на которых стояли подписи и печать № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, номера двух билетов банка России достоинством по 1000 рублей каждая совпали с номерами билетов банка России на светокопиях, на 2-х данных билетах банка России в лучах ультрафиолетового света наблюдалось желто-зеленое свечение. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловина пакетов прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные в полимерном пакете четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке и стеклянный флакон использовались для приготовления и употребления наркотического средства - героин, а в полимерном флаконе с закрытой крышкой находиться наркотическое средство - героин для личного потребления, в полимерном флаконе находиться вата, используемая после инъекций и 37 отрезков фольгированной бумаги приготовлены для фасовки разовых доз наркотического средства - героин с целью дальнейшей продажи. На тумбочке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, «Nokia» в корпусе серого цвета, который принадлежит ему и пользуется им только он и второй мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который принадлежит ему, но данным телефоном пользуются он и ФИО26 В обнаруженном в прихожей за холодильником полимерном флаконе с крышкой, находится 13 разовых доз наркотического средства героин приготовленные к продаже, а обнаруженные в денежные средства в сумме 7000 рублей получены от продажи наркотического средства героин. По окончанию обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции составлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (том 1, л.д.227-229).

После оглашения показаний ФИО21 подтвердил достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнил обстоятельства, о которых его допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыл.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что 28.02.2017 в дневное время, он находился около общежития по 

<

адрес>, со своим знакомым ФИО21 К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Так как у них было свободное время они согласились. После этого он и ФИО21 вместе с сотрудником полиции проехали в здание УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, по адресу: 

<

...>. В служебном кабинете сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины, который будет принимать участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотических средств под псевдонимом ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон «Alcatel» с сим - картой оператора сотовой связи «Теле - 2», больше при нем никаких предметов и денежных средств обнаружено не было. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором после ознакомления с протоколом все участвующие лица поставили свои подписи. Затем в их присутствии сотрудником полиции были осмотрены и помечены специальным химическим веществом 2 билета Банка России достоинством 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей. С осмотренных билетов Банка России сотрудником полиции ранее были сделаны светокопии на копировальной технике, на копиях расписались все участвующие в мероприятии лица, после чего билеты банка России были переданы ФИО2 для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра и пометки денежных средств, ценностей, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативно – розыскном мероприятии в качестве покупателя, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО92 со своего мобильного телефона, позвонил женщине по имени Мария (ФИО25) и спросил у нее может, ли она продать ему наркотическое средство героин в количестве 4 чеков. После разговора ФИО2 сказал, что она сказала ему приезжать. После этого он, ФИО21, ФИО2 и сотрудник полиции сели в служебный автомобиль и поехали в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они подъезжали к 

<

адрес> ФИО2. позвонил ФИО25 и сказал, что он подъезжает, на что Мария (ФИО25) объяснила ему, где ее найти. Когда они ехали по 

<

адрес>, справа, на тропинке ФИО2 увидел Марию (ФИО25), он попросил сотрудника полиции остановиться и автомобиль остановился около здания сельсовета. ФИО2 вышел из автомобиля и ушел, а когда вернулся, то сказал, что Мария (ФИО25) продала ему 4 свертка фольгированной бумаги с наркотическим средством героином. Они проехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, ФИО2 выдал сотруднику полиции 4 свертка фольгированной бумаги с веществом, пояснив, что ему продала данное вещество за 2000 рублей женщина по имени Мария (ФИО25), около дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, 

<

адрес>. Выданное ФИО2 вещество в 4 свертках, сотрудником полиции было упаковано в пустой полиэтиленовый пакет, верх пакета прошит нитью, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на котором все участвующие поставили свои подписи, так же при ФИО2 был обнаружен мобильный телефон модели «Alcatel» с сим- картой оператора сотовой связи «Tele 2», более при нем ничего обнаружено не было. По окончании досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем с сотрудниками полиции он и ФИО21 проехали к дому расположенному по адресу: 

<

адрес>, где прошли в дом, сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения и ознакомил мужчину, который представился как ФИО1, с постановлением Центрального суда на проведение в его доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на вопрос сотрудников полиции о наличии в доме запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, ФИО1 молчал. В их присутствии сотрудником полиции у ФИО1 были получены образцы потожировых выделений путем смывов с поверхности пальцев и ладоней рук ватным диском. Ватный диск с образцами потожировых выделений и контрольный образец ватного диска были упакованы в полимерные пакеты, горловины пакетов прошиты нитями, концы которых оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие расписались. Затем сотрудником полиции был составлен протокол получение образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие расписались. При этом применялся ультрафиолетовый осветитель и в лучах ультрафиолетового света на ладонях ФИО1 наблюдалось желто-зеленое свечение. Затем сотрудник полиции в их присутствии досмотрел ФИО1, перед досмотром сотрудник полиции вновь задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО1, в ходе чего ни чего запрещенного обнаружено не было. По окончанию личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра физического лица, находящихся при нём вещей, и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После этого сотрудники полиции привели сожительницу ФИО1, где она была он не знает, которая представилась как – ФИО26, после чего в их присутствии сотрудник полиции ознакомил ФИО1 и ФИО26 с постановлением Центрального суда на проведение в их доме оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед проведением обследования сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 и ФИО26 о наличии у них в доме запрещенных веществ, предметов, а так же денежных средств добытых преступным путем, на что ФИО1 ответил, что возле кровати на журнальном столике в полимерном пакете лежат четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке и стеклянный флакон для приготовления и употребления наркотического средства героина, а также в полимерном флаконе с закрытой крышкой находиться наркотическое средство героин для личного потребления, также полимерный флакон с ватой после инъекций и 37 отрезков фольгированной бумаги для фасовки разовых доз наркотического средства героина с целью дальнейшей продажи. ФИО26 сказала, что в прихожей за холодильником находится полимерный флакон с крышкой, в котором 13 разовых доз наркотического средства героин приготовленных для дальнейшей продажи, также в прихожей в крыше лежат денежные средства, полученные от продажи наркотического средства героин. После этого сотрудники полиции провели обследование дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, возле кровати на журнальном столике в полимерном пакете были обнаружены четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке, стеклянный флакон, полимерный флакон с крышкой внутри которого находилось комкообразное вещество, полимерный флакон с ватой и 37 отрезков фольгированной бумаги. В этой же комнате возле кровати на тумбочке были обнаружены два мобильных телефона, один мобильный телефон «Nokia» в корпусе серого цвета и второй мобильный телефон «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». В прихожей за холодильником был обнаружен полимерный флакон с крышкой, в котором находилось 13 свертков из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, также в прихожей в крыше были обнаружены денежные средства в сумме 7000 рублей. Денежные средства были сверены со светокопиями, на которых стояли подписи и печать № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, номера двух билетов банка России достоинством по 1000 рублей каждая совпали с номерами билетов банка России на светокопиях, на 2-х данных билетах банка России в лучах ультрафиолетового света наблюдалось желто-зеленое свечение. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, горловина пакетов прошита нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженные в полимерном пакете четыре инъекционных шприца с иглами в колпачке и стеклянный флакон использовались для приготовления и употребления наркотического средства - героин, а в полимерном флаконе с закрытой крышкой находиться наркотическое средство - героин для личного потребления, в полимерном флаконе находиться вата используемая после инъекций и 37 отрезков фольгированной бумаги приготовлены для фасовки разовых доз наркотического средства - героин с целью дальнейшей продажи. На тумбочке были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, «Nokia» в корпусе серого цвета, который принадлежит ему и пользуется им только он и второй мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», который принадлежит ему, но данным телефоном пользуются он и ФИО26 В обнаруженном в прихожей за холодильником полимерном флаконе с крышкой, находится 13 разовых доз наркотического средства героин приготовленные к продаже, а обнаруженные в денежные средства в сумме 7000 рублей получены от продажи наркотического средства героин. По окончанию обследования дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции составлен протокол обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица (т.1, л.д.230-232, т. 2, л.д. 79-81).

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что около 20 лет она употребляет наркотические средства – героин, внутривенно путем инъекции. У нее есть знакомая ФИО26, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, она проживала с сожителем ФИО1, который умер в марте 2017 года. С ФИО26 она знакома около 20 лет. ФИО26 пользуется абонентским №, ФИО1 пользовался абонентским №. Примерно 10 лет назад она узнала, что ФИО26 начала употреблять наркотические средства, в то время ФИО26 уже проживала вместе с ФИО1, который также употреблял наркотические средства. Зимой 2016 года, от общих знакомых, она узнала, что ФИО26 и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств - героин. После этого она со своего сотового телефона абонентский № позвонила ФИО26 и спросила «как у них дела? могу к вам приехать?», содержание разговора не помнит, но она имела ввиду, что хочет приобрести у нее наркотические средства. Если ФИО26 говорила, что она может приехать, это означало, что у нее имеется для продажи наркотические средства. После этого она приезжала к ФИО26, где отдавала ФИО26 или ФИО1 деньги в сумме 500 рублей, а кто - то из них передал ей одну разовую дозу наркотического средства - героина. До марта 2017 года она периодически приобретала у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство - героин для личного потребления. Так как с ФИО26 она знакома давно, она обычно звонила ФИО26 по поводу приобретения наркотических средств. Приобретала наркотики вышеописанным способом. Иногда она приобретала наркотики в долг, то есть она просила ФИО26 «подлечить» ее, ФИО26 соглашалась. Она обращалась с подобной просьбой к ФИО26, так как в их семье, по ее мнению, решение принимала ФИО26 В начале февраля 2017 года ей позвонила ФИО26 и спросила, когда она ей вернет долг в сумме 5 100 рублей за наркотики, она ответила, что всю сумму сразу не сможет вернуть, сможет вернуть частями. В ходе этого разговора ФИО26 предложила ей собрать со знакомых наркопотребителей деньги, приехать к ней домой и купить за эти деньги наркотики, со слов ФИО26 она поняла, что за это она сможет получить наркотические средства для личного потребления бесплатно. Она сказала ФИО26, что подумает. На самом деле она не собиралась вместе с ФИО26 заниматься сбытом наркотических средств, она так ответила, чтобы ФИО26 потом ей продала героин. Если бы она ответила ФИО26 отказом, то она не стала бы продавать героин, тем более давать в долг. Она знает, что у ФИО26 и ФИО1 приобретала наркотические средства героин ФИО27, которая проживает: 

<

адрес> 

В ходе допроса ФИО12 были предъявлены для прослушивания фонограммы №, №, №, №, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия – «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на оптическом диске « DVD-R», регистрационный № с, а также справка-меморандум, составленная по прослушиванию указанных фонограмм, и было предложено пояснить, известны ли ей события, зафиксированные на данных фонограммах и говорит ли ей о чем-либо текст справки-меморандума. Прослушав фонограммы №, №, №, №, №, а также ознакомившись с текстом справки-меморандума, ФИО12 пояснила, что на данных фонограммах звучит ее голос и голос ФИО26 Она разговаривает с ФИО26 о приобретении у нее наркотического средства – героина. В тексте справки-меморандума также зафиксировано, как она звонит ФИО26 и они договариваются о покупке наркотического средства, где она выступает в качестве покупателя, а ФИО26 в качестве продавца (том 6, л.д. 178-180).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он употреблял наркотики примерно в 2016 году. Наркотики приобретал у Беловой в течение полугода, с сентября или октября 2016 года, до марта 2017 года. В последнее время приобретал не именно у нее, а у ФИО9 ним встречались на улице, предварительно созвонившись, в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> проживает со ФИО10, которая так же приобретала наркотики у Беловой и ФИО1 Стоимость одной дозы составляла от 500 до 1 000 рублей. Последний раз приобретал наркотики примерно 28.02.2017. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает вместе со своей сожительницей ФИО14 С 2014 года он пользуется абонентским номером №, номер зарегистрирован на имя ФИО14 С 2004 года он употребляет наркотические средства – героин внутривенно путем инъекции. У него есть знакомая ФИО26, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. До марта 2017 года по указанному адресу ФИО26 проживала со своим сожителем ФИО1, который умер в марте 2017 года. С ФИО26 он знаком около 38 лет. ФИО26 пользуется абонентским №, ФИО1 пользовался абонентским №. Он знает, что ФИО26 и ФИО1 употребляли наркотическое средство – героин внутривенно, путем инъекции с лета 2016 года. В августе 2017 года он узнал от общих знакомых, что ФИО26 и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств героин. У них есть общая знакомая ФИО4, которая летом 2016 года приобретала у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство – героин для личного потребления. Он и ФИО14 неоднократно просили ФИО4 приобрести для них наркотическое средство для личного потребления. В ноябре 2016 года он и ФИО14 решили сами приобрести у ФИО26 и ФИО1 наркотики. После этого в ноябре 2016 года, точное число не помнит, ФИО14 сходила к ФИО26 и приобрела для личного потребления наркотическое средство - героин за 500 рублей. После этого они один – два раза в день приобретали у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство, иногда брали наркотики в долг. Он заранее звонил ФИО26 или ФИО1 со своего сотового телефона абонентский №, на указанные выше номера, которыми пользовались ФИО26 и ФИО1, и спрашивал «как дела? могу подойти?», содержание разговора не помнит, но он давал понять ФИО26 или ФИО1, что хочет приобрести у них наркотическое средство - героин. Если ФИО26 или ФИО1 говорили, что можно подойти, это означало, что у них есть для продажи наркотики. После этого он подходил к дому № по 

<

адрес>, звонил в звонок, из дома выходила ФИО26 или ФИО1, забирали деньги, потом кто – то из них выносил наркотики. Не имело значения, кому из них он передавал деньги, деньги мог забрать ФИО1, а наркотики выносила ФИО26 и наоборот. Он мог деньги передать ФИО26, которая заходила домой, после выходил из дома ФИО1 и передавал ему одну разовую дозу героина в фольгированной бумаге серо – серебристого цвета. До конца февраля 2017 года он периодически приобретал у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство - героин для личного потребления. Он чаще всего звонил ФИО26 по поводу приобретения наркотических средств, если ФИО26 отказывалась продавать наркотики в долг, он звонил ФИО1 и уговаривал его продать ему наркотическое средство – героин в долг. Также он просто мог позвонить ФИО1, договориться о приобретении наркотиков, после подойти к нему и купить у него наркотическое средство - героин. Иногда он звонил ФИО26, просил продать ему героин, а потом вместо него к ФИО26 ходила ФИО14 и забирала наркотики. Он знает, что ФИО26 и ФИО1 вместе ездили в г

<

адрес>, где вместе приобретали наркотическое средство - героин, но у кого именно, он не знает. В основном ездил ФИО1 в г. Кемерово за наркотическими средствами, которые привозил для продажи и для личного потребления. Он также знает, что у ФИО26 и ФИО1 приобретала наркотические средства – героин ФИО27, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, он знает, что ФИО27 вместе с ФИО26 и ФИО1 занималась сбытом наркотических средств. Последний раз он приобретал наркотическое средство – героин у ФИО26 28.02.2017, точное время не помнит. В этот день он звонил ФИО26, просил продать ему героин в долг, и она продала наркотическое средство - героин в долг, он с ФИО26 встретился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе допроса ФИО13 были предъявлены для прослушивания фонограммы №, №, №, №, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия – «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на оптическом диске « DVD-R», регистрационный №с, а также справка-меморандум, составленная по прослушиванию указанных фонограмм, и было предложено пояснить, известны ли ему события, зафиксированные на данных фонограммах, и говорит ли ему о чем-либо текст справки-меморандума. Прослушав фонограммы №, №, №, №, а также ознакомившись с текстом справки - меморандума, ФИО13 пояснил, что на данных фонограммах звучит его голос и голос ФИО26 Он разговаривает с ФИО26 о приобретении у нее наркотического средства – героина. Текст справки-меморандума ему также знаком, в справке также зафиксировано, как он звонит ФИО26 и они договариваются о покупке наркотического средства - героина, где он выступает в качестве покупателя, а ФИО26 - в качестве продавца (том 6, л.д.189-191).

После оглашения показаний ФИО13 подтвердил достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнил обстоятельства, о которых его допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыл.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что с Беловой, ФИО29, ФИО28 знакома. С Беловой по телефону договаривалась о приобретении героина. Когда к ней приходила, ее гражданский муж ФИО28 или сама ФИО26 выносили наркотики. Последний раз она приобретала у них наркотические средства в конце февраля или начале марта 2017 года. Когда она ходила за наркотиками к Беловой, то много раз видела, как ФИО29 ходила в дом к Беловой. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> «А», она проживает вместе со своим сожителем ФИО13 С 2015 года она пользуется абонентским №, номер зарегистрирован на ее имя. С 2015 года она употребляет наркотические средства – героин внутривенно путем инъекции. У нее есть знакомая ФИО26, которая проживает по 

<

адрес>. До марта 2017 года по указанному адресу ФИО26 проживала с сожителем ФИО1, который умер в марте 2017 года. С ФИО26 она знакома с 1999 года. ФИО26 пользуется абонентским №, ФИО28 пользовался абонентским номером №. Она знает, что ФИО26 и ФИО1 употребляли наркотическое средство – героин внутривенно, путем инъекции с лета 2016 года. В августе 2016 года она узнала от общих знакомых, что ФИО26 и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств героин. У них есть общая знакомая ФИО4, которая летом 2016 года приобретала у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство – героин для личного потребления. Она и ФИО13 неоднократно просили ФИО4 приобрести для них наркотическое средство – героин для личного потребления. В ноябре 2016 года они решили сами приобрести у ФИО26 и ФИО1 наркотики. После этого в ноябре 2016 года, точное число не помнит, она сходила к ФИО26 домой и приобрела для личного потребления наркотическое средство героин за 500 рублей. После этого она и ФИО13 один – два раза в день приобретали у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство, иногда брали наркотики в долг. Она заранее звонила ФИО26 или ФИО1 со своего сотового телефона абонентский № на указанные выше номера, которыми пользовались ФИО26 и ФИО1, и спрашивала «как дела? Могу подойти?», таким образом, она давала понять ФИО26 или ФИО1, что хочет приобрести у них наркотическое средство - героин. Если ФИО26 или ФИО1 говорили, что можно подойти, это означало, что у них есть для продажи наркотики. После этого она подходила к дому № по 

<

адрес>, звонила в звонок, из дома выходила ФИО26 или ФИО1, забирали деньги, потом кто – то из них выносил наркотики. Не имело значения, кому из них она передавала деньги, деньги мог забрать ФИО1, а наркотики выносила ФИО26 и наоборот. До конца февраля 2017 года она периодически приобретала у ФИО26 и ФИО1 наркотическое средство - героин для личного потребления. Она чаще всего звонила ФИО26 по поводу приобретения наркотических средств. Иногда ФИО13 звонил ФИО26, просил продать им героин, а потом она забирала наркотики. Она знает, что ФИО26 и ФИО1 вместе ездили в 

<

адрес> г. Кемерово, где вместе приобретали наркотическое средство - героин, но у кого именно, она не знает. В основном ездил ФИО1 в г. Кемерово за наркотическими средствами, которые привозил для продажи и для личного потребления. Она также знает, что у ФИО26 и ФИО1 приобретала наркотические средства - героин ФИО27, которая проживает в 

<

адрес>, кроме того, она знает, что ФИО27 вместе с ФИО26 и ФИО1 занималась незаконным сбытом наркотических средств. Последний раз она и ФИО13 приобретали наркотическое средство – героин у ФИО26 28.02.2017 в дневное время (том 6, л.д.192-194).

После оглашения показаний ФИО14 подтвердила достоверность содержащейся в них информации, объяснив противоречия между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания тем обстоятельством, что при допросе у следователя лучше помнила обстоятельства, о которых ее допрашивали, а к моменту допроса в суде некоторые детали забыла.

Вину подсудимых ФИО25 и ФИО26 подтверждают также письменные доказательства, представленные суду стороной обвинения, а именно: 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 06.02.2017 в ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о том, что 03.02.2017 в вечернее время неустановленная женщина по имени Мария, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно продала за 1000 рублей гражданке ФИО7., проживающей по 

<

адрес> согласно справке об исследовании № 2-465 от 06.02.2017, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, массой 0,053 гр. ( том 1, л.д.89).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 09.02.2017 в ОМВД России по Кемеровскому району зарегистрировано сообщение о том, что 06.02.2017, около 18.05 часов в опорный пункт полиции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО11, который добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № 2 – 491 от 07.02.2017 года, выданное ФИО11 вещество, массой 0,095 грамма, является наркотическим средством - героином ( том 1, л.д.34).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 01.03.2017 в ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о том, что 28.02.2017 года около 16.00 часов, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области совместно с оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району и старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО25, проживающая по адресу: 

<

адрес> около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея на то специального разрешения, незаконно продала за 2000 рублей участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя ФИО2 вещество в четырех свертках фольгированной бумаги, согласно справки об исследовании № 2-810 от 01.03.2017 года, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,341 грамма. Около 17.50 часов по адресу: 

<

адрес>, была задержана ФИО25 у которой в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № 2-811 от 01.03.2017 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,589 грамма, которое ФИО25 хранила с целью сбыта, также по месту проживания ФИО25 было проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № 2-812 от 01.03.2017 года наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,140 грамма, которое ФИО25 хранила для личного употребления (том 1, л.д. 151).

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.03.2017 в ГУ МВД России по Кемеровской области зарегистрировано сообщение о том, что 28.02.2017 года около 20.10 часов, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области совместно с оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району и старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району, оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято согласно справке об исследовании №2-813 от 01.03.2017 наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 1,883 грамма, которое ФИО1 и ФИО26 хранили с целью сбыта (том 2, л.д. 19).

- Заключение эксперта № 2-788 от 13.03.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество светло – бежевого цвета, изъятое у ФИО7 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0, 053 гр. (том 1, л.д.109-112).

- Заключение судебно – фоноскопической экспертизы №1-157 от 23.08.2017, 

<

данные изъяты>

- Заключение судебно – фоноскопической экспертизы №1-156 от 25.08.2017, 

<

данные изъяты>

- Заключение судебно – лингвистической экспертизы № 1-155 от 21.09.2017, 

<

данные изъяты>

- Заключение эксперта № 2-603 от 21.02.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО11, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0, 085 гр. (том 1, л.д.51-53).

- Заключение эксперта № 2-1070 от 31.03.2017, согласно которому представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, выданное ФИО2, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,341 гр., представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, «изъятое в ходе личного досмотра у ФИО25», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0, 589 гр., представленное на экспертизу сухое порошкообразное вещество бежевого цвета, «изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование, помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0, 140 гр. (том 1, л.д.239-243).

- Заключение эксперта № 2-1066 от 30.03.2017, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в одном свертке из фрагмента фольги «обнаруженное и изъятое по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0, 059 гр. Вещество, находящееся в тринадцати свертках из фрагментов фольгированной бумаги, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 1, 824 гр. (том 2, л.д.88-92).

- Заключение эксперта № 2-1362 от 13.04.2017, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу двух билетов банка России номиналом 1000 рублей с серийной нумерацией: «ЛВ 9003491», «ап 3523360», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом «представленным в качестве образца для сравнительного исследования» (том 2, л.д.126-128).

- Заключение эксперта № 2-1363 от 17.04.2017, согласно которому на внутренней поверхности пенициллинового флакона, на поверхности ватных тампонов (которые извлечены из полимерного флакона), имеются следы веществ, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, определить массу не представляется возможным, ввиду малых (следовых) количеств вещества (том 2, л.д. 140-143).

- Заключение эксперта № 2-2370 от 20.06.2017, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонов со «смывами с рук ФИО1» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом «представленным в качестве образца для сравнительного исследования». На поверхности представленных на экспертизу ватного тампона со «смывами с рук ФИО25» имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом «представленным в качестве образца для сравнительного исследования» (том 2, л.д. 156-162).

- Заключение сравнительной экспертизы № 2-2067 от 25.05.2017, согласно которому два из четырех веществ, пригодных к сравнительному исследованию, «изъятых у ФИО25», и пять из одиннадцати веществ, пригодных к сравнительному исследованию, «обнаруженных и изъятых по адресу: 

<

адрес>» могли ранее составлять единую массу. Одно из четырех веществ, пригодных к сравнительному исследованию, «изъятых у ФИО25», и три из одиннадцати веществ, пригодных к сравнительному исследованию, «обнаруженных и изъятых по адресу: 

<

адрес>» могли ранее составлять единую массу. Одно из четырех веществ, пригодных к сравнительному исследованию, «изъятых у ФИО25», вещество, «обнаруженное и изъятое по адресу: 

<

адрес> и три из одиннадцати веществ, пригодных к сравнительному исследованию, «обнаруженных и изъятых по адресу: 

<

адрес>» могли ранее составлять единую массу (том 2, л.д. 196-212).

- Заявление о добровольной выдаче наркотических средств, из которого следует, что ФИО7 обратилась в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, для того, чтобы добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство - героин, которое ей продала 03.02.2017 ФИО27 (том 1 л.д. 91). 

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, из которого следует, что ФИО7 из правой руки добровольно выдала один отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д.92).

- Справка об исследовании № 2-465 от 06.02.2017, согласно которой порошкообразное вещество, «обнаруженное и изъятое 03.02.2017 в ходе личного досмотра ФИО7 содержит в своем составе героин «диацетилморфин» 6-моноацетилморфин массой 0,053 гр. (том 1 л.д.98-99).

- Компакт - диск «CD-R», содержащий детализацию телефонных соединений абонентских №, находящихся в пользовании ФИО25, ФИО26, ФИО1 (том 6, 151).

- Справка - меморандум, по результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО26, и ФИО1, в которой отражены даты и время телефонных переговоров, номера абонентских телефонов, а также зафиксированы телефонные переговоры между ФИО25, ФИО26, ФИО1 и с наркопотребителями о незаконном сбыте наркотических средств (том 4 л.д. 49-57).

- Справка - меморандум, по результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО26, и ФИО1, в которой отражены даты и время телефонных переговоров, номера абонентских телефонов, а также зафиксированы телефонные переговоры между ФИО25, ФИО26, ФИО1 и наркопотребителями о незаконном сбыте наркотических средств (том 4 л.д.72-100). 

- Справка - меморандум, по результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО26, в которой отражены даты и время телефонных переговоров, номера абонентских телефонов, а также зафиксированы телефонные переговоры между ФИО25, ФИО26, ФИО1 и с наркопотребителями о незаконном сбыте наркотических средств (том 4 л.д. 101-155).

- Справка - меморандум, по результатам проведенного оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО25, в которой отражены даты и время телефонных переговоров, номера абонентских телефонов, а также зафиксированы телефонные переговоры между ФИО25, ФИО26, ФИО1 и наркопотребителями о незаконном сбыте наркотических средств (том 2, л.д.233-250, том 3, л.д. 1-195).

- Рассекреченный оптический диск DVD+R, зарегистрированный под № 205с от 21.03.2017, серийный номер PSP323SL03001721, содержащий результаты оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО25 (том 6 л.д. 136).

- Рассекреченный оптический диск CD-R, зарегистрированный под № 227с от 11.05.2017, серийный номер 5309107LD5337, содержащий результаты оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26 и ФИО1 (том 6 л.д. 28).

- Рассекреченный оптический диск DVD-R, зарегистрированный под № 228с от 11.05.2017, серийный номер 5309107LD5337, содержащий результаты оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26 и ФИО1 (том 6 л.д. 28).

- Рассекреченный оптический диск DVD-R, зарегистрированный под № 229с от 11.05.2017, серийный номер 130109-S2, содержащий результаты оперативно – розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО26 и ФИО1 (том 6 л.д. 31).

- Заявление о добровольной выдаче наркотических средств, из которой следует, что ФИО11 06.02.2017 в 18.00 часов, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - героин, в одном свертке фольгированной бумаги, который ему сбыла ФИО27 в 

<

адрес> около 18.00 часов (том 1 л.д.37).

- Протокол личного досмотра и досмотра вещей, из которого следует, что в левой руке ФИО11 обнаружен и изъят один отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 38).

- Справка об исследовании №2-491 от 07.02.2017, согласно которой вещество «выданное ФИО11» содержит в своем составе героин «диацетилморфин», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,095 гр. (том 1 л.д. 44-45).

- Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей), участвующего в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», которым фиксируется отсутствие у ФИО2 на момент досмотра запрещенных к обороту веществ и денежных средств (том 1, л.д.163). 

- Протокол осмотра и пометки предметов, веществ и документов, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», которым фиксируется передача ФИО2 денежных купюр достоинством 1000 рублей, а всего в сумме 2000 рублей, для проведения проверочной закупки (том 1, л.д.164). 

- Протокол изъятия предметов, веществ и документов у лица, участвующего в проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», приобретенных и используемых в ходе его проведения, которым фиксируется изъятие у ФИО2 четырех свертков фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д.166).

- Протокол сбора образцов для сравнительного исследования, которым фиксируется сбор образцов для сравнительного исследования с пальцев рук и ладоней ФИО25 (том 1, л.д.172).

- Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно – розыскного мероприятий, которым фиксируется изъятие у ФИО25 четырех свертков фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри и сотового телефона «Nokia 105», IMEI: №, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № (том 1, л.д.173-174). 

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что в жилище ФИО25, по 

<

адрес> обнаружено и изъято один сверток фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри (том 1, л.д. 180-181). 

- Справка об исследовании № 2-810 от 01.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, которое ФИО2 впоследствии доброворльно выдал сотрудникам УНК, содержит в своем составе героин «диацетилморфин», 6-моноацетилморфин общей массой 0,341 гр. (том 1, л.д.170-171).

- Справка об исследовании № 2-811 от 01.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое 28.02.2017 у ФИО25», содержит в своем составе героин «диацетилморфин», 6-моноацетилморфин ацетилкодеин, общей массой 0,589 гр. (том 1, л.д.177-178).

- Справка об исследовании № 2-812 от 01.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество «изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> содержит в своем составе героин «диацетилморфин», ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,140 г. (том 1, л.д.184-185).

- Протокол сбора образцов для сравнительного исследования, которым фиксируется сбор образцов для сравнительного исследования с пальцев рук и ладоней ФИО1 (том 2, л.д. 23).

- Протокол личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно – розыскного мероприятий, которым фиксируется изъятие у ФИО26 сотового телефона «SAMSUNG E 1100», IMEI: №, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский №. (том 2, л.д.24-25). 

- Протокол сбора образцов для сравнительного исследования, которым фиксируется сбор образцов для сравнительного исследования с пальцев рук и ладоней ФИО26 (том 2, л.д.26).

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, из которого следует, что в жилище ФИО26 и ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: четыре инъекционных шприца в колпачке, стеклянный флакон, полимерный флакон с веществом, полимерный флакон с ваткой, 37 отрезков фольгированной бумаги, сотовый телефон «Nokia 112», IMEI1: №, IMEI 2: №, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, сотовый телефон «ALCATEL 292», IMEI №, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский №, денежные средства в сумме 7000 рублей, полимерный флакон, внутри которого 13 отрезков фольгированной бумаги с порошкообразным веществом (том 2, л.д.28-29). 

- Справка об исследовании № 2-813 от 01.03.2017, согласно которой представленное на исследование вещество «обнаруженное и изъятое по адресу: 

<

адрес>» содержит в своем составе героин «диацетилморфин», 6-моноацетилморфин, общей массой 1,883 гр. (том 2, л.д. 32-33).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-988/2017 от 14.08.2017, ФИО25 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала на период инкриминируемого ей деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО25 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО25 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО25 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО25 имеются 

<

данные изъяты>, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы опиоидов (том 2,л.д.185-186). 

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-741/2017 от 21.06.2017 года, ФИО26 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО26 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО26 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО26 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО26 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением наркотиков из группы опиоидов (том 2, л.д. 175-177). 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО25 и ФИО26 полностью установленной и доказанной.

Суд признает достоверными показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора свидетелями подсудимых ФИО25 и ФИО26 судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей под псевдонимом ФИО12 свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7., ФИО11 в части противоречий, имеющихся в показаниях, данных указанными свидетелями в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает достоверными их показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку после оглашения показаний свидетели полностью подтвердили достоверность содержащейся в протоколах допросов информации, объяснив имеющиеся противоречия в показаниях тем обстоятельством, что при допросах у следователя лучше помнили события, о которых их допрашивали, а при допросе в суде некоторые детали забыли. 

В остальной части суд признает достоверными показания свидетелей под псевдонимом ФИО2 свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7., ФИО11, данные ими в ходе судебного заседания. Анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора свидетелями подсудимых ФИО25 и ФИО26 судом не установлено.

Оценивая показания ФИО25 и ФИО26, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными их показания на предварительном следствии, согласно которым они полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, поскольку данные показания ФИО25 и ФИО26 подтверждаются показаниями свидетелей под псевдонимом ФИО2 свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО7, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22 и письменными материалами дела. ФИО25 и ФИО26 в ходе предварительного следствия допрашивались в присутствии защитников, каких-либо замечаний к протоколам допросов не имели. Оснований для самооговора подсудимыми судом не установлено. После оглашения показаний в судебном заседании ФИО25 и ФИО26 полностью подтвердили достоверность содержащейся в них информации. 

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимым преступлений.

Оценивая заключения проведенных по настоящему уголовному делу судебных экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными лицами на основе утвержденных методик, заключения экспертиз полны, ясны и потому сомнений у суда не вызывают.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» от 27.09.2013 года.

Суд учитывает, что для проведения ОРМ «проверочная закупка» требуются данные, свидетельствующие о противоправной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку. Такие данные были получены оперативным путем, в результате чего было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с целью проверки оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств ФИО25 и ФИО26

У суда не возникает сомнений, что прямой умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО25 и ФИО26, независимо от действий сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО30, ФИО11, пояснивших, что неоднократно в 2017 году приобретали наркотическое средство - героин у ФИО25 и ФИО26, а также показаниями ФИО25 и ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО25 и ФИО26 признавали факт регулярного приобретения и продажи наркотического средства героин своим наркозависимым знакомым. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств следует, что ФИО25 и ФИО26 ранее, до проверочной закупки 28 февраля 2017 года, неоднократно сбывали наркотические средства другим лицам. При таких обстоятельствах судом не усматривается провокации в действиях сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Наличие наркотического средства в веществах, изъятых в ходе ОРМ при проведении личного досмотра ФИО2, ФИО25 и ФИО26, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, их вида, массы, составляющей крупный размер, подтверждены проведенными химическими экспертизами.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО25 и ФИО26 в совершении инкриминируемых им преступлений, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-988/2017 от 14.08.2017, ФИО25 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала на период инкриминируемого ей деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО25 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО25 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО25 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО25 имеются 

<

данные изъяты>, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических средств из группы опиоидов (том 2, л.д.185-186). 

Согласно заключению комиссии экспертов № Б-741/2017 от 21.06.2017 года, ФИО26 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО26 в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО26 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО26 не нуждается. Согласно заключению нарколога у ФИО26 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением наркотиков из группы опиоидов (том 2, л.д. 175-177). 

Учитывая изложенное, а так же материалы дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО25 и ФИО26 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Действия ФИО25 и ФИО26 суд квалифицирует:- по преступлению от 03 февраля 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; - по преступлению от 06 февраля 2017 года - по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 

- по преступлению от 28 февраля 2017 года - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, которые положительно характеризуется, занимались общественно-полезной деятельностью, не судимы, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО25, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двух братьев и матери, являющихся инвалидами, пенсионный возраст матери подсудимой, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, занятость общественно полезной деятельностью, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО25 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО26, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, занятость общественно полезной деятельностью, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание ФИО26 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО25 и ФИО26 по трем преступлениям следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО25 и ФИО26 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступных деяний, совершенных подсудимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО25 и ФИО26 в совершении преступлений 03.02.2017 года, 06.02.2017 года и 28.02.2017 года, значение этого участия для достижения цели преступления.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО25 и ФИО26 и на условия жизни их семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО25 и ФИО26 наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновных. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО25 и ФИО26 суд не находит. 

В тоже время суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, у ФИО25 наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и родственников инвалидов, исключительными, оказывающими, по мнению суда, существенное влияние на степень общественной опасности совершенных преступлений в сторону её уменьшения, и считает необходимым назначить наказание ФИО25 и ФИО26 с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы ниже низшего предела.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление, в данном случае ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и характеристики личности виновных считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа ни за одно из преступлений.

Учитывая, что ФИО25 и ФИО26 совершены два особо тяжких преступления, и покушение на особо тяжкое преступление, наказание им должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и характеристики личности подсудимой судом не усматривается оснований для применении в отношении ФИО25 положений ст. 82 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО25 и ФИО26 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывали лишение свободы. 

Поскольку ФИО25 и ФИО26 осуждаются к реальному лишению свободы за совершение двух особо тяжких преступлений и покушение на особо тяжкое преступление, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимых, нежели заключение под стражу, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО25 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО25 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от 03 февраля 2017 года, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от 06 февраля 2017 года, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО25 в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО25 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 05.07.2018 года.

Признать ФИО26 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО26 наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от 03 февраля 2017 года, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению от 06 февраля 2017 года, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО26 в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО26 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 05.07.2018 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин «диацетилморфин» 6-моноацетилморфин массой 0,033 гр. - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин «диацетилморфин» 6-моноацетилморфин массой 0,080 гр. – уничтожить; 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин «диацетилморфин» 6-моноацетилморфин общей массой 0,301 гр. - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин «диацетилморфин» 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,549 гр. - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин «диацетилморфин» 6-моноацетилморфин общей массой 0,130 гр. - уничтожить 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, общей массой 1, 603 гр. - уничтожить;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетикодеин массой 1, 051 гр. – уничтожить 

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и ватные диски со смывами с рук ФИО25, на поверхностях, которых имеются следы СХВ – уничтожить;

- стеклянный (пенициллиновый) флакон и полимерный флакон с ватными тампонами, со следами вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетильморфин – уничтожить.

- билеты банка России 2 шт. номиналом 1000 рублей серии и номера: ап 3523360, ЛВ 9003491 - передать по принадлежности.

2. хранящиеся в материалах уголовного дела:

- Материалы ОРД и иные документы, приобщенные следователем к материалам уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

- Компакт - диск «CD-R», оптический диск DVD+R, оптический диск CD-R, оптический диск DVD-R, оптический диск DVD-R - хранить в материалах дела;

- Сотовый телефон «Nokia 105», IMEI: №, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» абонентский № – уничтожить; 

- Сотовый телефон «SAMSUNG E1100», IMEI: №, сим – карту оператора сотовой связи «Теле 2», абонентский № – уничтожить; 

- Сотовый телефон «Nokia 112», IMEI1: №, IMEI 2: №, сим – карту оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № – уничтожить; 

- Сотовый телефон «ALCATEL 292», IMEI №, сим – карту оператора сотовой связи «Теле 2» абонентский № – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: Д.В. Глебов