67RS0008-01-2019-000480-03

Дело №1-144/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «24» июля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Ковнера В.А., представившего удостоверение №107 и ордер №144 от 17.05.2019,

при секретаре: Анисимовой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата> в г.Душанбе Р. Таджикистан, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Ярцевский район, д. Львово, проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>, судимого:

- 29 сентября 2006 года Ярцевским городским судом Смоленской области от по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; определением Смоленского областного суда от 28 ноября 2006 года действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 04 июня 2010 года освобожден по отбытию наказания; 

- 02 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 27 января 2014 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи от 02.12.2013 окончательное наказание назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 30.12.2016;

- 05 октября 2016 года решением Советского районного суда г.Самары в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, с 22-00 часов до 06 часов следующего дня. кроме случаев, связанных с работой; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- отбывшего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 15 декабря 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 05.04.2018;

получившего копию обвинительного акта 22 марта 2019 года, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства, при следующих обстоятельствах.

27.01.2014 Ярцевским городским судом Смоленской области, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенною по приговору мирового судьи судебного участка № 27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 02.12.2013, назначено окончательное наказание ФИО2 в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 30.12.2016 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.

Решением Советского районного суда г.Самары от 05 октября 2016 года, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства поднадзорного, с 22-00 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением случаев связанных с работой; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного место жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

30.12.2016 начальником ФКУ ЛИУ - 4 России по Самарской области выдано предписание, согласно которому в соответствии с решением Советского районного суда г.Самары ФИО2 обязан прибыть после освобождения, не позднее 01.01.2017 к избранному месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский р-он, 

<

адрес>, а также в течение 3-ех рабочих дней явиться для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский». Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора предупрежден. ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы 

<

дата>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что неприбытие по избранному им месту жительства и неприбытие для постановки на учет в МО МВД России «Ярцевский» по адресу: 

<

...>, является незаконным, без уважительных причин в период времени с 01.01.2017 по 06.12.2017 находился в г. Ярцево. ФИО2, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Советского районного суда г.Самары и предписания ФКУ ЛИУ-4 России по Самарской области от 30.12.2016, не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Смоленская область, Ярцевский район. д.Львово, 01.01.2017, а также не явился в МО МВД России «Ярцевский» для регистрации в назначенный для него срок, игнорируя решение Советского районного суда г.Самары от 05 октября 2016 года и предписание ФКУ ЛИУ - 4 России по Самарской области от 30.12.2016, не поставив в известность органы внутренних дел, куда должен был явиться для регистрации, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме, в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник Ковнер В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, последний на учетах у врача психиатра-нарколога, у врача-психиатра не состоит /л.д. 53/. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО2 данных судом было установлено, что подсудимый, имеющий непогашенные судимости за совершение одного умышленного особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, и двух умышленных преступлений, направленных против собственности, одно из которых небольшой тяжести, второе - тяжкое, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, а именно, уклонялся от установленного в отношении него административного надзора, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины. 

Подсудимый ФИО2 по месту регистрации характеризуется отрицательно, постоянного места жительства не имеет, нигде не работает, ведет беспорядочный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, к административной ответственности не привлекался… /л.д. 54/.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, состояние здоровья (туберкулез легких). К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. 

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и, назначая наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Возложить на ФИО2 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ковнеру В.А. за оказание юридической помощи ФИО2 на дознании в размере 1800 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 2700 рублей, а всего на общую сумму 4500 /четыре тысячи пятьсот/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин