П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 16 сентября 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Павловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего рабочим по благоустройству МБУ РГО «...», военнообязанного, судимого 01.03.2018 года Рузским районным судом Московской области по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 40 минут (дата) по 01 час 00 минут (дата), находясь в квартире №, расположенной по адресу: (адрес) в гостях у ДИВ, преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного в кухне указанной квартиры, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «...», стоимостью 6970 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «...», стоимостью 200 рублей, на счету которой отсутствовали денежные средства, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7170 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ... года с диагнозом: ..., привлекался к административной ответственности. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Приговором Рузского районного суда Московской области от 01.03.2018 года ФИО1 осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор надлежит исполнять самостоятельно в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Обязать ФИО1 пройти лечение от алкогольной зависимости в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Рузского районного суда Московской области от 01.03.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «...», упаковочную коробку от мобильного телефон «...», а также кассовый чек на мобильный телефон и сим-карту, переданные потерпевшему Потерпевший №1, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова