Дело № 2а-373/2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. ФИО3

Осташковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего федерального судьи Нечаева С.А., 

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО УК «ДЕЗ ФИО3» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1, УФССП по Тверской области о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДЕЗ ФИО3» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области о признании постановления судебного пристава - исполнителя незаконным от 09.06.2017 г. к и/п №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Свои требования мотивировало тем, что 09.06.2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с ООО УК «ДЕЗ ФИО3» исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение исполнительного документа № от 18.01.2016 г., выданного Осташковским городским судом Тверской области по делу №2-18/2016, об обязании администрации МО «Городское поселение – г. ФИО3», ООО УК «ДЕЗ ФИО3» в предоставлении ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода надлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Указанное решение суда на настоящий момент невозможно исполнить, о чем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области было известно в 2016 г. Для исполнения ООО УК «ДЕЗ ФИО3» возложенной судом обязанности, необходимо, чтобы администрация МО «Городское поселение – г. ФИО3» организовало строительство дополнительного ввода линии теплоснабжения и ГВС подъездов с 8 по 12 многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, администрацией МО «Городское поселение – г. ФИО3» данные действия не выполнены, что не дает возможности ООО УК «ДЕЗ ФИО3» исполнить решение суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО УК «ДЕЗ ФИО3» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем в деле имеется ходатайство, в связи с чем, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласилась, поддержав письменные возражения на него, в которых указано, что обжалуемое ООО УК «ДЕЗ ФИО3» постановление вынесено с соблюдением действующего законодательства, поскольку оно принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, и при отсутствии сведений о невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по Тверской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи с чем, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо – ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Выслушав административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.03.2016 г., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 18.01.2016 г., выданного Осташковским городским судом Тверской области по делу №2-18/2016, об обязании администрации МО «Городское поселение – г. ФИО3», ООО УК «ДЕЗ ФИО3» в предоставлении ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода надлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.41). 

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1 от 09.06.2017 г. с ООО УК «ДЕЗ ФИО3» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение исполнительного документа № от 18.01.2016 г., выданного Осташковским городским судом Тверской области по делу №2-18/2016, об обязании администрации МО «Городское поселение – г. ФИО3», ООО УК «ДЕЗ ФИО3» в предоставлении ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода надлежащего качества, в соответствии с требованиями Правил коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.11).

Согласно реестру отправки исходящей корреспонденции 42 (Нарочным)ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области, постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1 от 09.06.2017 г. о взыскании с ООО УК «ДЕЗ ФИО3» исполнительского сбора вручено административному истцу 13.06.2017 г. (л.д.49-54). 

Таким образом, последним днем обжалования данного постановления является 23 июня 2017 г. 

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление о признании постановления судебного пристава - исполнителя от 09.06.2017 г. незаконным, было составлено административным истцом 26.06.2017 г. (о чем указано в исковом заявлении) и в этот же день поступило в Осташковский городской суд, то есть за пределами срока для его обжалования. 

При этом данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствующих для своевременного обращения в суд с настоящим требованием, административным истцом суду первой инстанции представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО УК «ДЕЗ ФИО3» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1, УФССП по Тверской области о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП по Тверской области ФИО1 от 09.06.2017 г. о взыскании с ООО УК «ДЕЗ ФИО3» исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.03.2016 года №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме –24 июля 2017 года.

Судья С.А. Нечаев