Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 30 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н. 

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя Гуманик Р.В 

защитника Пронь В.П.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, 

<

данные изъяты> в должности электромонтера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своей 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с сожительницей ФИО6 и малознакомым Потерпевший №1, находившимся у него в гостях по указанному адресу, в ходе ссоры с последним, возникшей в ходе совместного распития спиртного на почве внезапно вспыхнувших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял на кухне указанной квартиры кухонный нож, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно бытового назначения и холодным оружием не является, тем самым вооружился, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, подошел к последнему и, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, а именно: удерживая нож в руке, нанес Потерпевший №1 указанным ножом не менее трех целенаправленных ударов в область жизненно важных органов - грудную клетку, в область живота и поясничную область Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- «колото-резаной» раны (1) грудной клетки в 5-ом межреберье по правой окологрудинной линии, проникающей в плевральную полость, которая является опасной для жизни и, расценивается как тяжкий вред здоровью;

- непроникающих «колото-резанных» ран (по 1) грудной клетки в 8-м межреберье по левой задней подмышечной линии («левой поясничной области») и живота слева от пупка, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник в судебном заседании согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что вина в содеянном ФИО1 признанная им полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, к таким обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении пасынка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет Благодарность по месту работы по итогам проведения Восточного экономического форума.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании выражая свое отношение к содеянному, ФИО1 указал на то, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Суд не находит достаточно оснований для признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

О наличии иных иждивенцев и об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, суд находит возможным назначить наказание в отношении ФИО1 не связанное с реальным лишением свободы, но исправление его должно проходить под контролем специализированных органов.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же п.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: нож хозяйственно бытового значения, футболка, 2 носка, шорты, ботинки спортивные, свитер, джинсовые брюки, марлевый тампон, смывы, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; куртку мужскую, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев