Административное дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2017г.

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Климова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АА № в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол АА № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет НЛМК, вл. 2, ЗАО «Петровкий Рынок» в торговом павильоне № осуществляла реализацию обуви с воспроизведением товарных знаков «Addidas» и «Nike», незаконно используя чужой товарный знак.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела.

Изучив представленные материалы, которыми подтверждается реализация ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в торговом павильоне № ЗАО «Петровкий Рынок», осуществляла реализацию обуви с воспроизведением товарных знаков «Addidas» и «Nike» без разрешения правообладателя, суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Согласно ч.1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном 

органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч.1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО3 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществлял продажу обуви с воспроизведением товарных знаков «Addidas», «Nike» и «Reebok», незаконно используя чужой товарный знак.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Как усматривается из протокола осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ., торговом павильоне № ЗАО «Петровкий Рынок» продавец ИП «ФИО5» ФИО3 осуществляется деятельность по реализации обуви с воспроизведением товарных знаков «Addidas», «Nike» и «Reebok».

Из протокола изъятия вещей и документов от 01.06.2016г. следует, что в присутствии двух понятых у ФИО3 изъята продукция: кроссовки с логотипом товарного знака «Nike» в количестве 4 пар по 500рублей за пару, кроссовки с логотипом товарного знака «Addidas» в количестве 7 пар по 400рублей за пару, кроссовки с логотипом товарного знака «Reebok» в количестве 3 пар по 450 рублей за пару.

Из экспертного заключения № АО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» следует, представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведением товарных знаков «Addidas», «Nike» и «Reebok». Представленная на фотографиях продукция обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак 

или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными»

Данное экспертное заключение никем не оспорено, у суда также нет оснований не согласиться с ним.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 подтвердила факт реализации приобретенной ею обуви с воспроизведением товарных знаков «Addidas», «Nike» и «Reebok».

Таким образом, ФИО3 в нарушение вышеназванных требований гражданского законодательства и при отсутствии разрешения правообладателя на использование товарного знака, осуществляла ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне № ЗАО «Петровкий Рынок» реализацию обуви с воспроизведением товарных знаков «Addidas», «Nike» и «Reebok» без разрешения правообладателя. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака).

В ходе рассмотрения дела установлено, что протокол составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, предусматривающей составление протоколов об административном правонарушении должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, количество товара, предлагаемого к реализации, то, что ранее ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.Липецка виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией кроссовок с логотипом товарного знака «Nike» в количестве 4 пар, кроссовок с логотипом товарного знака «Addidas» в количестве 7 пар, кроссовок с логотипом товарного знака «Reebok» в количестве 3 пар.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Липецкой области, УМВД РФ по г.Липецку, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482301001, ОКТМО 42701000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880448170031921985.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения его копии. 

Судья Л.В.Климова