Дело № 2-3802/2020

УИД 50RS0031-01-2020-002443-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2020 года г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миронова Т.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 к ФИО9, ФИО10, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15, ФИО16, ФИО17 о вселении, нечинении препятствий в доступе в жилой дом и на земельные участки, определении порядка пользования жилым домом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, уточнив свои требования (л.д. 165-166 т. 1), обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО32 (ФИО33) Д.А., ФИО13, в котором просили: 

вселить их в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС;

обязать ответчиков обеспечить свободный доступ в жилой дом и на территорию земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС, с выдачей ключей от общих входных дверей;

обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками;

определить порядок пользования жилым домом следующим образом:

передать в пользование ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 следующие помещения:

комнату № площадью 6.0 кв.м в АДРЕС жилого дома;

комнату № площадью 20.2 кв.м в АДРЕС жилого дома;

комнату № площадью 9.0 кв.м в АДРЕС жилого дома.

передать в пользование ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 следующие помещения:

комнату № площадью 11,4 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

комнату № площадью 10,8 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

комнату № площадью 6,2 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

определить местами общего пользования следующие помещения:

кухню № площадью 6,5 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

кухню № площадью 6,6 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

коридор № площадью 13.5 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

коридор № площадью 2.5 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

санузел № площадью 7.7 кв.м, в АДРЕС жилого дома;

веранду № площадью 8,0 кв.м, в АДРЕС жилого дома.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что истцы зарегистрированы в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером №. Истцы являются собственниками трех земельных участков, расположенных по тому же адресу, с кадастровыми номерами №454 и 5/9 доли жилого дома. В настоящее время в доме проживают ответчики, которые препятствуют истцам вселению в жилой дом, отгородили земельные участки истцов забором и пускают их на территорию земельных участков только по своему собственному усмотрению.

Истцы неоднократно обращались к ответчикам с просьбой передать ключи для доступа в жилой дом и на земельные участки, однако получали отказ. После устных переговоров по почте в адрес ответчиков направлено письменное требование передать истцам ключи для доступа на земельные участки и в жилой дом, предоставить возможность вселиться в дом, а также определить порядок пользования домом. Ответчики данное требование проигнорировали. Соглашение о порядке пользования объектом недвижимости достигнуто не было.

Ввиду отказа ответчиков добровольно удовлетворить требования истцов, ФИО7 дважды обращался с заявлением в Отдел полиции г.п. Лесной Городок с просьбой принять меры и устранить нарушения закона По итогам рассмотрения указанных заявлений вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Ввиду отсутствия в собственности у истцов иной недвижимости, они вынуждены длительное время проживать в съемных квартирах, неся расходы по арендным платежам. Действиями ответчиков нарушаются права истцов на пользования домом и земельными участками, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

После проведения по делу судебной экспертизы истец ФИО7 уточнил свои требования и просил определить порядок пользования жилым домом по варианту № экспертного заключения, в соответствии с которым:

в пользование ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 передаются следующие помещения: комнаты №

в пользование ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16 передаются следующие помещения: комнаты №;

определить местами общего пользования следующие помещения:1,2,3.

Истцы: ФИО7, его представитель ФИО19 в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных требований настаивали.

ФИО18 в судебное заседание явилась, на иске настаивала, полагала возможным определить порядок пользования домом по варианту №1 экспертного заключения.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчики: ФИО9, ФИО10, ФИО14, представитель по доверенности ФИО24 в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали в полном объеме.

ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Третьи лица: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому городскому округу и г.о. Краснознаменск в судебное заседание явился, просил принять решение с учетом интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (действующим на текущий момент) разъяснено, что при установлении порядка пользования домом (статья 247 Гражданского кодекса Российской Федерации) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент рассмотрения дела истцы ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО20 являются собственниками 5/54 долей каждый на жилой дом (всего 5/9 долей), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС.

В указанном домовладении истцы зарегистрированы по месту жительства с 30.09.2016 года.

Также истцы на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 456 кв.м., земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенных при домовладении по вышеуказанному адресу, в 1/6 доле каждый. 

ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО26, ФИО29, ФИО27 являются наследниками по закону 4/9 доли спорного домовладения после смерти ФИО21, ФИО22, ФИО23 (л.д. 37-86 т. 3). Свидетельства о праве на наследство не выдавались, в установленном порядке право собственности не зарегистрировано.

ФИО13, ФИО5, ФИО6 с несовершеннолетними детьми зарегистрированы в доме постоянно по месту жительства.

Из технического паспорта по состоянию на 10.06.2011 года Одинцовского филиала ГБУ МО «МОБТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, следует, что данный дом имеет общую площадь 100,4 кв.м. и состоит из следующих помещений: лит. А кухня площадью 6,6 кв.м, лит. А жилая площадью 11,4 кв.м, лит. а веранда площадью 8,0 кв.м, лит. А жилая площадью 6,0 кв.м, лит. А жилая площадью 20,2 кв.м, лит. А жилая площадью 9,0 кв.м, лит. А1 кухня площадью 6,5 кв.м, лит. А жилая площадью 10,8 кв.м, лит. А жилая площадью 6,2 кв.м, лит. А1 коридор площадью 13,5 кв.м, лит. А2 санузел площадью 7,7 кв.м, лит. А1 коридор площадью 2,5 кв.м.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом доме постоянно проживают ответчики ФИО10 с супругом ФИО25, несовершеннолетним ребенком ФИО34., ФИО35. с несовершеннолетним ФИО36 длительное время пользуются комнатами площадью: 10,8 кв.м., 20,2 кв.м., 9,0 кв.в., 6,0 кв.м., а также нежилыми помещениями. ФИО9 в доме постоянно не проживает, однако часто остается, занимая комнату 20,2 кв.м. В данных комнатах ими сделан ремонт.

ФИО17 в настоящее время в доме не проживает, ранее пользовался комнатой 11,4 кв.м.

ФИО26, ФИО27, ФИО28 после принятия наследства в дом не вселялись.

Истцы в спорном доме не проживают, жилые помещения в доме в их пользование не выделены.

Порядок пользования жилым домом между сторонами не сложился, поскольку истцы длительное время (более 19 лет) в доме не проживали.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что причиной обращения с данным иском в суд стали действия ответчиков, препятствующих истцам в свободном доступе в пользовании принадлежащим им недвижимым имуществом - жилым домом и земельными участками в соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства РФ. Ввиду отсутствия в собственности иной недвижимости, пригодной для постоянного проживания, истцы длительное время вынуждены проживать в съемных квартирах, неся расходы по арендным платежам.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО14, не признавая исковые требования, не отрицали тот факт, что они категорически отказываются предоставить истцам доступ в домовладение, не признавая их право собственности на долю в домовладении. Указали, что истцы длительное время домом не пользовались, тогда как они постоянно проживают в части домовладения, где сделали ремонт, другая часть дома находится в ветхом состоянии.

Определением суда от 29 июля 2020 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Одинцовского филиала ГБУ МО «МОБТИ» ФИО30

Согласно выводам, содержащимся в заключении №№ жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, состоит из основного строения лит. А, жилых пристроек лит. А1, А2, веранды лит.а. Жилой дом оснащен электричеством, газоснабжением, водоснабжением (колодец), канализацией (септик), отоплением (от АГВ). 

Площадь всех частей здания – 107,6 кв.м., общая площадь 99,6 кв.м., жилая площадь 56,5 кв.м., из них: лит. А1 (пом. 1) коридор – 2,5 кв.м., лит. А1 (пом. 2) холл – 13,5 кв.м., лит. А2 (пом. 3) санузел - 7,7 кв.м., лит. а (пом. 4) веранда – 8,0 кв.м., лит. А (пом. 5) кухня – 6,6 кв.м, лит. А (пом. 6) жилая – 11,5 кв.м., лит. А (пом. 7) жилая – 9,8 кв.м., лит. А (пом. 8) коридор – 6,5 кв.м., лит. А (пом. 9) гостиная - 20,2 кв.м., лит. А (пом. 10) жилая - 9,0 кв.м., лит. А (пом. 11) жилая – 6,0 кв.м., лит. А1 (пом. 12) кухня – 6,3 кв.м.

По результатам экспертного обследования установлено, что часть несущих конструкций здания находятся в ограничено-работоспособном техническом состоянии, категория технического состояния здания оценивается как ограниченно-работоспособное. Требуется проведение капитального ремонта с усилением конструкций фундамента, с заменой отдельных элементом несущих стен (лит. А), перекрытий (лит. А,а), и кровли, а именно в пом. 4,5,6,8. Для обеспечения температуры внутреннего воздуха в допустимых пределах в помещениях №,6,8 необходимо восстановить круглогодичное отопление. 

Экспертом произведен расчет площади жилого дома в соответствии с долями сторон: истцы 5/9 доли – общая площадь 55,3 кв.м., жилая – 31,4 кв.м.; ответчики 4/9 доли – 44,3 кв.м. жилая – 25,1 кв.м.

Экспертом предложено три варианта пользования жилым домом:

Вариант 1 разработан в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, учитывая площадь всех помещений в доме.

В пользование ФИО18, ФИО2. ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 выделяются помещения:

№ (кухня) лит. А площадью 6,6 кв.м.

№ (жилая) лит. А площадью 11,5 кв.м.

№ (жилая) лит. А площадью 9,8 кв.м.

№ (коридор) лит. А площадью 6,5 кв.м.

№.2 (гостиная) лит. А площадью 10,1 кв.м.

Итого: 44,5 кв.м.

(в.т.ч. жилая - 31,4 кв.м.)

В пользование ФИО9, ФИО10, ФИО14 (в интересах несовершеннолетних ФИО38.) выделяются помещения:

№.1 (гостиная) лит. А площадью 10,1 кв.м.

№ (жилая) лит. А площадью 9,0 кв.м.

№ (жилая) лит. А площадью 6,0 кв.м.

№ (кухня) лит.А1 площадью 6,3 кв.м.

Итого: 31,4 кв.м.

(в.т.ч. жилая - 25,1 кв.м.)

В общее пользование всех сособственников выделяются помещения:

№ (коридор) лит. А площадью 2,5 кв.м.

№ (холл) лит. А площадью 13,5 кв.м.

№ (санузел) лит. А площадью 7,7 кв.м.

Итого: 23,7 кв.м.

Всего по дому: 99,6 кв.м.

При разработанном варианте 1 порядка пользования жилым домом необходимо произвести следующие работы:

- возвести перегородку между пом.9.1 и 9.2 (лит.А)

- заделать дверной проем между пом. 9,2 и 10 (лит.А)

- прорубить дверной проем между пом. 8 и 7 (лит.А).

Вариант 2 порядка пользования жилым домом разработан в соответствии с фактическим пользованием домом, учитывая площадь всех помещений в доме. 

В пользование ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 выделяются помещения:

№ (кухня) лит.А площадью 6,6 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 11,5 кв.м.

№ (коридор) лит.А площадью 6,5 кв.м.

Итого: 24,6 кв.м.

(в т.ч. жилая – 11,5 кв.м.)

В пользование ФИО9, ФИО10. ФИО14 (в интересах несовершеннолетних ФИО37 выделяются помещения:

№ (жилая) лит.А площадью 9.8 кв.м.

№ (гостиная) лит.А площадью 20.2 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 9,0 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 6.0 кв.м.

№ (кухня) лит.А 1 площадью 6,3 кв.м.

Итого: 51,3 кв.м.

(в т.ч. жилая - 45,0 кв.м.)

В общее пользование всех сособственников выделяются помещения:

№ (коридор) лит. А площадью 2,5 кв.м.,

№ (холл) лит. А площадью 13,5 кв.м.,

№ (санузел) лит. А площадью 7,7 кв.м.,

Итого: 23,7 кв.м.

Всего по дому: 99,6 кв.м.

Вариант 3 порядка пользования жилым домом разработан с учетом технического состояния домовладения, в соответствии с долями в праве общей долевой собственности, без учета площади помещений в доме, которые на момент экспертного обследования не пригодны для постоянного проживания (отсутствует отопление):

В пользование ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 выделяются помещения:

№ (жилая) лит. А площадью 9,8 кв.м,

№ (коридор) лит.А площадью 6,5 кв.м.,

№.2 (гостиная) лит.А площадью 12,9 кв.м.

Итого: 29,2 кв.м.

(в т.ч. жилая – 22,7 кв.м.)

В пользование ФИО9, ФИО10, ФИО14 (в интересах несовершеннолетних ФИО11, ФИО12) выделяются помещения:

№,1 (гостиная) лит.А площадью 7,3 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 9,0 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 6,0 кв.м.

Итого: 22,3 кв.м. (в т.ч. жилая – 22,3 кв.м.) 

В общее пользование всех сособственников выделяются помещения:

№ (коридор) лит.А площадью 2,5 кв.м.,

№ (холл) лит.А площадью 13,5 кв.м.,

№ (санузел) лит.А площадью 7,7 кв.м.,

№ (кухня) лит. А1 площадью 6,3 кв.м.

Итого: 30,0 кв.м.

Помещения, которые не используются в силу их технического состояния:

№ (кухня) лит.А площадью 6,6 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 11,5 кв.м.

Итого: 18,1 кв.м. (в т.ч. жилая - 11,5 кв.м.)

Всего по дому: 99,6 кв.м.

При разработанном варианте 3 порядка пользования жилым домом необходимо произвести следующие работы:

- возвести перегородку между пом.9.1 и 9.2 (лит.А)

- заделать дверной проем между пом. 9,2 и 10 (лит.А)

- прорубить дверной проем между пом. 8 и 7 (лит.А)

- заделать дверной проем между пом.5 и 8 (лит.А) с целью уменьшения теплопотерь в зимнее время.

Судом принимаются во внимание выводы судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку эксперты обладают специальными познаниями, в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельными участками, обеспечить свободный доступ в жилой дом и на территорию земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС, с выдачей ключей от общих входных дверей.

При этом суд исходит из того, что истцы являются собственниками значительной доли жилого дома, их право никем не оспорено, в связи с чем, они вправе беспрепятственно пользоваться спорным жилым домом.

Требования истцов о вселении также подлежат удовлетворению, поскольку они избрали жилой дом местом своего постоянного проживания, зарегистрировались в нем и намерены использовать дом по его прямому назначению.

Истцы наравне с ответчиками вправе пользоваться спорным жилым домом для проживания вне зависимости от наличия у них на праве собственности или праве пользования иных объектов недвижимого имущества, а определение порядка пользования спорным жилым домом позволяет закрепить за каждой из сторон определенные комнаты для непосредственного проживания в целях упорядочивания правоотношений сторон по общему пользованию жилым домом.

Доводы ответчиков о том, что истцы не нуждаются в доме, настоящий иск истцами инициирован с целью продажи своей доли дома, являются их субъективной оценкой действий истцов о подаче иска, не подтверждены какими-либо доказательствами, а также не являются бесспорным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, учитывая фактические размеры площадей жилых комнат и других помещений, принимая во внимание размеры долей в праве общей долевой собственности сторон, фактический порядок пользования домом, суд приходит к выводу об определении порядка пользования жилым домом по варианту № экспертного заключения.

При этом суд учитывает, что между сторонами сложились конфликтные отношения, а выделенные для истцов и ответчиков помещения находятся в разных сторонах дома, не имеют несущих стен, что в дальнейшем не будет препятствовать для перепланировки дома.

Суд также отмечает, что отношения по пользованию жилым помещением являются длящимися и участники процесса не лишены права в последующем изменить настоящий порядок пользования этим жилым помещением, как по соглашению между ними, так и в судебном порядке.

При этом, рассматривая довод ответчиков о невозможности определения порядка пользования жилым домом в связи с его износом, то суд приходит к выводу о его несостоятельности, поскольку само по себе физическое состояние помещений при их наличии не свидетельствует об уничтожении имущества, в судебном заседании истцы выразили готовность произвести ремонтные работы за свой счет в выделяемых им помещениях жилого дома по варианту № экспертного заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 - удовлетворить частично.

Вселить ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.

Обязать ФИО9, ФИО10, ФИО14 предоставить ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 свободный доступ в жилой дом и на территорию земельных участков, расположенных по адресу: АДРЕС, с выдачей ключей от общей входной двери.

Обязать ФИО9, ФИО10, ФИО14 не чинить препятствий в пользовании ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 в пользовании жилым домом и земельными участками, расположенными по адресу: АДРЕС.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: АДРЕС следующим образом:

в пользование ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 выделяются помещения:

№ (веранда) лит. А площадью 8,0 кв.м.,

№ (кухня) лит.А площадью 6,6 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 11,5 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 9,8 кв.м.

№ (коридор) лит.А площадью 6,5 кв.м.

№.2 (гостиная) лит.А площадью 10,1 кв.м.

Итого: 52,5 кв.м., (в т.ч. жилая -31,4 кв.м.);

В пользование ФИО9, ФИО10, ФИО14, действующих также в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12 выделить помещения:

№.1 (гостиная) лит. А площадью 10,1 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 9,0 кв.м.

№ (жилая) лит.А площадью 6,0 кв.м.

№ (кухня) лит.А1 площадью 6,3 кв.м.

Итого: 31,4 кв.м. (в т.ч. жилая - 25,1 кв.м.);

В общее пользование выделяются помещения:

№ (коридор) лит.А площадью 2,5 кв.м.

№ (холл) лит.А площадью 13,5 кв.м.

№ (санузел) лит.А площадью 7,7 кв.м.

Итого: 23,7 кв.м.

Возложить на ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 произвести следующие работы:

- возвести перегородку между пом.9.1 и 9.2 (лит.А)

- заделать дверной проем между пом. 9,2 и 10 (лит.А)

- прорубить дверной проем между пом. 8 и 7 (лит.А)

В удовлетворении остальной части требований ФИО18, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Миронова