Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И., 

при секретаре Филёвой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 184 241 рубль 45 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 500 000 рублей под 14 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. Порядок гашения кредита определен договором. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №-З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договорам поручительства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 241 рубль 45 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 241 рубль 45 копеек, в том числе 66 032 рубля 07 копеек неустойка, 2 637 рублей 29 копеек просроченные проценты, 115 572 рубля 09 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 рубля 83 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, однако считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению, просил снизить ее размер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве просит снизить размер неустойки, считает, что неустойка значительно завышена, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть значительно уменьшена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном ходатайстве просит снизить размер неустойки, считает, что неустойка значительно завышена, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть значительно уменьшена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в письменном ходатайстве просит снизить размер неустойки, считает, что неустойка значительно завышена, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть значительно уменьшена.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит «Кредит физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 500 000 рублей, под 14% годовых, на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора – в универсальном дополнительном офисе № Магнитогорского отделения № ОАО «Сбербанка России».

Согласно п.4.1,4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В силу п.п. 2.1, 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Согласно договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО3, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО4, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства №-З от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» выдан ФИО1 кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения кредитного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 рублей. 

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 требования о досрочном возврате задолженности. Однако ответчики не погасили сумму долга по кредиту. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 184 241 рубль 45 копеек, в том числе: ссудная задолженность 115 572 рубля 09 копеек, проценты за кредит 2637 рублей 29 копеек, неустойка 66 032 рубля 07 копеек. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняют. 

Пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительное неисполнение обязательств и др. В данном случае размер неустойки по кредитному договору явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору. Учитывая сумму займа и размер процентов, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины должника, длительности не предъявления банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору, считает возможным уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ с 66 032 рубля 07 копеек до 35 000 рублей 00 копеек. 

Следовательно, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 209 рублей 38 копеек, в том числе: 115 572 рубля 09 копеек просроченный основной долг, 2637 рублей 29 копеек просроченные проценты, 35 000 рублей 00 копеек неустойка, и подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, видно, что истец произвел оплату госпошлины в сумме 4884 рубля 83 копейки. 

На основании ст. ст. 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 209 (сто пятьдесят три тысячи двести девять) рублей 38 копеек, в том числе: 115 572 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 09 копеек просроченный основной долг, 2 637 (две тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 29 копеек просроченные проценты, 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: