Дело № 1-139/2021 (№12001040034001691) 

24RS0017-01-2021-000739-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 09 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

защитника, в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3, 

подсудимого ФИО4,

переводчика ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Респ. Азербайджан, имеющего вид на жительство в РФ, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 19 мая 2020 года, вступившим в законную силу 30 мая 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 суток административного ареста. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 25 августа 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что водительское удостоверение у ФИО4о было изъято 15 декабря 2020 года, срок лишения его права управления транспортными средствами начал течь с 15 декабря 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4о по состоянию на 15 декабря 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

15 декабря 2020 года, около 02 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, и начал управлять данным автомобилем, осуществляя движение по г. Красноярску. Указанным автомобилем, ФИО4 управлял до 02 часов 50 минут 15 декабря 2020 года, когда около дома № 27 по ул. Профсоюзов в Железнодорожном районе г.Красноярска был отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» 15 декабря 2020 года в 02 часа 53 минуты ФИО4о отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО4о, находится в состоянии опьянения и в связи с отказом от прохождения освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Красноярский краевой наркологический диспансер, расположенный по ул. Комбайностроителей, д. 5 в г. Красноярске, где ФИО4 15 декабря 2020 года в 03 часов 18 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения. Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В судебном заседании ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО4о доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая данные КНД, КПНД, заключение судебно- психиатрического эксперта № 289/д от 22 января 2021 года, согласно которому ФИО4о хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает в настоящее время, а также поведение подсудимого в момент совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УКРФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей на иждивении подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание по ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянное место жительство, учитывает характеристику, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО4 о наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись на диске с аппаратно- программного комплекса «Патруль- Видео», произведенную экипажем «0872» от 15 декабря 2020 года, письменные материалы - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности собственнику ФИО2 (л.д. 35); 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий С.Л. Пацалюк