Дело № 1-472/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Томиловой О.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № 465 и ордер серии АП23 № 002099, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержание 10 % из заработной платы, 

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбыто 2 дня исправительных работ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также два мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 09 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 23 минут находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 09 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 19 минут до 21 часа 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, взял с полок стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 

- «CLEAR ШАМП и БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12х400мл» в количестве трех штук, стоимостью 346,67 рублей за единицу товара, на общую сумму 1040,01 рублей;

- «ФИО2 ПВ5 Шампунь 400мл» в количестве трех штук, стоимостью 311,51 рублей за единицу товара, на общую сумму 934,53 рубля;

- «ЭЛС ПВ5 Бал 400 РЕПАК» в количестве трех штук, стоимостью 311,51 рублей за единицу товара, на общую сумму 934,53 рубля;

- «PANTENE Шмп Интенсив Восстановление 400мл», стоимостью 316,16 рублей, а всего на общую сумму 3225,23 рублей, и умышленно, спрятав их внутрь надетой на нем одежды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина с вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», не оплатив его стоимость на кассе. С похищенным с места преступления ФИО1 скрылся, то есть умышленно тайно похитил его, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3225,23 рублей.

Он же, ФИО1, 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

23 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 12 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полок стеллажа товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- «ФИО2 ПВ5 Бальзам 400 мл», в количестве двух штук, стоимостью 311,52 рублей за единицу товара, а всего на сумму 623,04 рубля;

- «ФИО2 ПВ5 Шампунь 400 мл», в количестве двух штук, стоимостью 311,52 рублей за единицу товара, а всего на сумму 623,04 рубля;

- «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/81751523», в количестве двух штук, стоимостью 365,38 рублей за единицу товара, а всего на сумму 730,76 рублей;

- «PANTENE Шампунь Аква лайт 250мл/81755554», в количестве двух штук, стоимостью 226,31 рублей за единицу товара, а всего на сумму 452,62 рубля, а всего имущества на общую сумму 2429,46 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг» и умышленно спрятал его внутрь надетой на нем одежды, после чего направился к выходу из магазина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, то есть умышленно тайно похитил его. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2429,46 рублей, что в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением.

Он же, ФИО1, 26 июля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

03 марта 2023 года в период времени с 11 часов 14 минут до 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, взял с полок стеллажа товарно - материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

- «CLEAR ШАМП и БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12х400мл», в количестве пяти штук, стоимостью 294,67 рубля за единицу товара, а всего на сумму 1473,35 рубля;

- «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12х400мл», стоимостью 294,67 рубля, а всего имущества на общую сумму 1768,02 рублей, принадлежащего ООО «Агроторг» и, умышленно, спрятал его внутрь надетой на нем одежды, после чего направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», не оплатив его стоимость на кассе, то есть умышленно тайно похитил его. С похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1768,02 рублей, что в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ признается мелким хищением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя Томиловой О.А., не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание мнение представителей потерпевших, АО «Тандер» ЛСИ, ООО «Агроторг» БЭВ, которые согласно имеющимся в материалах уголовного дела заявлениям согласны с вынесением приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09 февраля 2023 года) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 февраля 2023 года) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2023 года) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести против собственности, судим (л.д. 79-80), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 103, 104), по месту жительства УУП ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, от соседей жалоб, замечаний на поведение ФИО1 в быту не поступало (л.д. 102), вину признал, в содеянном раскаялся.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 апреля 2023 года № 418 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. В период содеянного у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 180-181). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 49, 129, 163), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, со слов, оказание помощи близким родственникам (матери, имеющей инвалидность, сестре), оказание помощи сожительнице в воспитании ее малолетних детей, участие в боевых действиях, осуществление благотворительной, волонтерской деятельности.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности как вновь совершенных так и совершенных ранее преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, всех данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, и отягчающего наказание обстоятельства, его возраста, состояния здоровья, социального статуса, материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, степень их общественной опасности и социальной значимости, принимая во внимание поведение ФИО1 как в ходе так и после совершения преступлений, а равно отсутствие обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных деяний, суд не находит возможным назначение наказания ФИО1 по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер, общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, стоимость похищенного имущества, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 по всем преступлениям с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, поведение ФИО1 как в ходе так и после совершения преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, с учетом характера и степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, возможности трудиться, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, назначение наказания ему подлежит по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержание 10% из заработной платы в доход государства, в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору суда от 20 марта 2023 года, которое согласно справке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РМЭ составляет 2 дня исправительных работ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался. В настоящее время ФИО1 задержан и помещен под стражу по иному уголовному делу.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, примененной в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, которая в целях исполнения приговора изменению, отмене до вступления его в законную силу не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитников: адвоката Данилиной С.М. на стадии предварительного расследования (л.д. 250) и адвоката Гомзина П.В. на стадии судебного разбирательства.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, которые согласно с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23 февраля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 марта 2023 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20 марта 2023 года – 2 дня исправительных работ, то есть один день принудительных работ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения им от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: три диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова