Дело №

УИД 26RS0№-45

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 12 мая 2020 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего, судьи Стоялова Г.П.,

при секретарях судебного заседания СафаровеМ.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 053420 от 23 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 15 минут, находясь напротив торгового центра «Галерея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, то есть грабежа, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, желая и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, осознавая, что его действия носят открытый характер, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, потребовал от последнего передачи ему имеющихся у Потерпевший №1 денежных средств. Потерпевший №1, реально опасаясь применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО2, передал последнему имеющиеся у него при себе денежные средства в сумме 280 рублей. Открыто похитив денежные средства в сумме 280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины ФИО2, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со своим другом ФИО9 он приехал в 

<

адрес>, чтобы погулять, сходить в ночной клуб. В клуб их не пустили, т.к. он был одет в спортивную кофту, поэтому они с ФИО9 отправились гулять по 

<

адрес>. Денег у них с собой не было, в связи с чем он решил совершить преступление и забрать у кого-то из прохожих денежные средства. Примерно в 02 часа 15 минут они проходили по 

<

адрес>, около торгового центра «Галерея». На лавочке, напротив данного торгового центра он увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1 Когда они поравнялись с Потерпевший №1, он остановился и потребовал у последнего деньги. При этом он сказал Потерпевший №1, что, если тот не передаст ему деньги, он применит к последнему физическую силу, а именно ударит. Свидетель №1 в это время стоял молча, ничего не говорил, не требовал и не угрожал, он вообще не был в курсе его планов. Потерпевший №1 испугался и согласился передать ему денежные средства. При этом Потерпевший №1 пояснил, что у него при себе есть 280 рублей, но ему нужно уехать в 

<

адрес>, и просил оставить ему часть денег на дорогу. Потерпевший №1 достал из кармана денежные средства в сумме 80 рублей монетами по 5 и 10 рублей, передал ему. Но ему показалось этого мало, и он сказал Потерпевший №1, что тот должен передать ему еще деньги, иначе Потерпевший №1 «сейчас ляжет на лавку», тем самым он имел в виду, что ударит Потерпевший №1, отчего тот упадет. Он видел, что Потерпевший №1 испугался его, но сомневался, не хотел отдавать ему деньги, говорил, что это деньги на дорогу в Краснодар. Он уже более серьезно сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему еще деньги, иначе он его «вырубит», то есть ударит. Потерпевший №1 просил оставить ему хотя бы 100 рублей. Он еще раз потребовал, чтобы Потерпевший №1 отдал ему деньги, иначе он применит по отношению к последнему физическую силу. Восприняв его слова серьезно, Потерпевший №1 испугался и вытащил из кармана 200 рублей одной купюрой и передал ему. Он забрал деньги у Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 пошел в сторону 

<

адрес>, вышел на проезжую часть, хотел остановить машину. Они с ФИО9 быстро ушли по 

<

адрес> в сторону Главпочты. Когда они шли по 

<

адрес>, где именно не может сказать, к наим с ФИО7 подошли сотрудники полиции и предложили пройти в отдел полиции. Там на него и на ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушение по ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Находясь в отделе полиции, он увидел Потерпевший №1, который указал на него как на лицо, которое забрало у него деньги. Сотрудник полиции попросил его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил свой паспорт гражданина РФ, назвал имя. Далее он добровольно признался в совершенном им в отношении Потерпевший №1 преступлении и изъявил желание написать явку с повинной. Далее в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты деньги, которые он похитил у Потерпевший №1 Он похитил 280 рублей, а изъято было 231 рубль, остальные деньги в сумме 49 рублей, он мог выронить, когда шел по 

<

адрес> вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54, 82-84).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он проживает в 

<

адрес>, но периодически приезжает в 

<

адрес> к своим родственникам. 24 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, а ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов, должен был на автомобиле «Бла-бла Кар» уехать в 

<

адрес>. С водителем автомобиля они договорились, что тот заберет его примерно в 02 часа 00 минут около ТРЦ «Галерея» на 

<

адрес>. Примерно в 01 час 40 минут он сидел на лавочке напротив ТРЦ «Галерея» 

<

адрес>, ждал автомобиль «Бла-бла Кар». Примерно в 02 часа 15 минут мимо него проходили два ранее незнакомых ему парня, это были ФИО2 и Свидетель №1, которые подошли к нему, когда он сидел на лавочке. ФИО2 потребовал у него деньги, на что он сказал, что у него нет денег. ФИО2 продолжил требовать у него деньги, но он отказывался отдавать их. ФИО2 в третий раз потребовал от него деньги и при этом спросил: «Че ты вылупился? Давай деньги! Я сейчас втащу тебе, и ты ляжешь. И я с тебя сниму все добро». Он данные угрозы воспринял всерьез и побоялся, что ФИО2 действительно может его ударить. Он встал с лавочки, вытащил из кармана монеты достоинством по 5 и 10 рублей, в общей сумме 80 рублей, передал из ФИО2 Но ФИО2 этого показалось мало, и ФИО2 продолжил требовать от него еще денежные средства. Он ответил ФИО2, что у него осталось всего 200 рублей и ему нужно уехать в 

<

адрес>, и попросил оставить его в покое. ФИО2 снова угрожал, что «втащит ему, и он ляжет на лавку», если он сейчас же не отдаст ФИО2 деньги. Он просил оставить ему хотя бы 100 рублей. Кроме того, он незадолго до этого повредил ногу, нога болела, он хромал, поэтому убежать не мог. На помощь позвать ему также было некого, поблизости не было прохожих. ФИО2 снова потребовал отдать деньги, иначе он ему «втащит», то есть ударит. Он отдал последние 200 рублей одной купюрой, которые у него были, после чего направился в сторону 

<

адрес>, вышел на проезжую часть, пытался остановить машину и позвать на помощь. Увидев, что он вышел на дорогу, ФИО2 оставил его, и они с ФИО9 пошли на 

<

адрес>. Свидетель №1 у него ничего не требовал, не угрожал и не забирал, стоял молча, даже пытался успокоить ФИО2 Сразу после произошедшего он позвонил в службу 112 и сообщил о совершенном в отношении него преступлении. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым он сообщил время, место и обстоятельства произошедшего преступления. Далее с сотрудниками полиции они направились в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Там он увидел ФИО2 и ФИО9 и указал сотрудникам полиции на данных лиц, что именно они подошли к нему на 

<

адрес>, и ФИО2 забрал у него 280 рублей, угрожая применением насилия. Сотрудники полиции попросили предъявить данных парней документы, и он в тот момент узнал их имена – ФИО2 и Свидетель №1 В настоящее время ФИО2 принес ему свои извинения, в связи с чем он простил его и претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Т., данными им в судебном заседании, о том, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложил ему поехать в 

<

адрес>, чтобы сходить в ночной клуб. Он согласился, и они с ФИО2 на попутном автомобиле доехали до 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, они направились в ночной клуб, расположенный на 

<

адрес>, но их туда не пустили, поскольку ФИО2 был в спортивной одежде. После этого они пошли гулять по 

<

адрес>, в сторону торгового центра «Галерея». Примерно в 02 часа 15 минут, проходя мимо лавочки, расположенной прям напротив «Галереи», ФИО2 остановился и стал требовать деньги от парня, сидящего на лавочке. Данного парня он ранее не знал, как впоследствии он узнал его имя от сотрудников полиции – Потерпевший №1 ФИО2 потребовал, чтобы Потерпевший №1 передал ему деньги, иначе ФИО10 его ударит. Как именно, ударит, не он не сказал. Потерпевший №1 ответил, что у него есть только 280 рублей и ему нужно уехать в 

<

адрес>. На это ФИО2 снова начал требовать деньги, пообещав «вырубить», то есть ударить Потерпевший №1 в том случае, если тот не отдаст деньги. Он в это время стоял молча, для него было неожиданностью, что ФИО2 начал требовать от незнакомого парня деньги. ФИО10 ему о своих намерениях ничего не говорил. Он видел, что ФИО10 очень резко разговаривает с Потерпевший №1, он давно знает ФИО10, и понимал, что тот реально может ударить, в связи с чем он сказал Потерпевший №1, что ФИО2 дурной и реально может ударить. То есть он на всякий случай предупредил Потерпевший №1 об этом. Потерпевший №1 испугался и достал из кармана 80 рублей монетами по 5 и 10 рублей и передал их ФИО2 На это ФИО2 сказал, что этого мало и продолжил требовать деньги от Потерпевший №1, угрожая, что ударит его и «положит на лавку». ФИО11 ответил, что у него с собой всего 280 рублей и ему нужно уехать в 

<

адрес>, это деньги на дорогу. Но ФИО2 снова потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, пояснив, что если тот не отдаст деньги, ФИО2 ударит Потерпевший №1 Испугавшись ФИО2, Потерпевший №1 достал из кармана деньги в сумме 200 рублей одной купюрой и передал их ФИО2, который забрал деньги, и они пошли по 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону Главпочты. Далее на 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции за совершение административного правонарушения и доставили в Отдел МВД России по 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО12 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 231 рубль (л.д. 25-32).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО2 в совершении преступления в отношении него (л.д. 66-70).

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ на месте совершения преступления, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО2 указал место и способ совершения им грабежа в отношении Потерпевший №1 (л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полимерный пакет, в который упакованы денежные средства в сумме 231 рубль, которые были похищены у Потерпевший №1 (л.д. 71-75).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 добровольно сообщил время, место и способ совершения им данного преступления (л.д. 20).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит заявление ФИО2 о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за их поведением и считает правильным назначить им наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа в доход государства.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - уголовно-исполнительной инспекции (по месту регистрации) и периодически, не реже 2 раз в месяц, являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 231 рубль, изъятые в ходе осмотра места происшествия, сданные на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по 

<

адрес>, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Г.П. Стоялов