66RS0051-01-2021-000610-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов, Свердловская область 04 марта 2021 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова И.В., адрес суда: 

<

...>, serovsky.svd@sudrf.ru, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-175/2021 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответсвенности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19-00 в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции УУП ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, нарушив п.1.ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что в тот день употребил много спиртного, происходящее событие помнит плохо. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В силу п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции" полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляются права в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 3 ч.4 ст.30 этого же федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2021г.; рапортами УУП МО МВД России «Серовский» ФИО2 от 04.03.2021г., 20.02.2021г., рапортом УУП МО МВД России «Серовский» ФИО3, из которых следует, что 20.02.2021г. для разбирательства по материалу КУСП № по факту повреждения ФИО1 имущества в гостинице по адресу: 

<

адрес>, в здании полиции ФИО1 в состоянии опьянения оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО2, находясь в уборной в здании полиции при сопровождении ФИО2 ФИО1 достал бутылку коньяка и начал ее распивать, угрожал сотруднику полиции тем, что справит на него нужду, демонстрируя половым органом. ФИО1 были сделаны предупреждения, после чего была применена физическая сила с применением боевого приема - загиба руки за спину; письменным объяснением ФИО1 от 04.03.2021г.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении № от 04.03.2021г. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они добыты в соответствие с требованиями закона, согласуются между собой. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств по делу, в материалах дела не усматривается.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает данные доказательства относимыми, достаточными и допустимыми в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана в полном объеме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Обстоятельствами отягчающими судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что было подтверждено самим ФИО1 в судебном заседании и материалами дела, а также повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (11.11.2020г. ФИО1 привлекался по данной статье, с назначением наказания в виде административного ареста). 

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его общественной опасности, данных личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по ст.20.20, ст.20.21., ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста, а также штрафа, которые не уплачены, в том числе на дату рассмотрения настоящего административного дела, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствие со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно положений ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса. Ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут 04.03.2021 года.

Суд разъясняет ФИО1 положения ч.5 ст.32.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова