Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лукьянов Р.Н. рассмотрев в судебном заседании в помещении районного суд жалобу ФИО2, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Северному району администрации г.Орла №61 от 7.12.2018, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Орел, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> учащийся МБОУ – СОШ №7 им. Н.В. Сиротинина, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Северному району администрации г.Орла №61 от 7.12.2018, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ и ему назначен административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Также постановлением постановлено взыскать штраф с матери правонарушителя – ФИО2 

Не согласившись с принятым решением, законный представитель ФИО1 - ФИО2 обратилась в Северный районный суд г. Орла с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление, а дело возвратить на новое рассмотрение. В обосновании указала, что перед вынесением решения комиссии не были предоставлены документы подтверждающие факт родства заявителя с ФИО1, несмотря на это комиссия решила взыскать штраф с нее, чем нарушила права последней.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала в полном объеме, по доводам в ней изложенным. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Северному району администрации г.Орла ФИО4, просила оставить постановление без изменения считая его законным и обоснованным.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом постановлении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными КоАП РФ документами, объяснениями свидетелей и понятых, видео и фотоматериалами.

При таких данных, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Северному району администрации г.Орла пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется, не ставит их под сомнение и заявитель.

Доводы жалобы об отсутствии документов подтверждающих факт родство заявителя с ФИО1, опровергается документами, составленными при рассмотрении дела, в ходе составления которых ФИО2 не ставила под сомнение вопрос о родстве с ФИО1 Также опровергает этот довод и документы полученные судом из ЗАГС г.Орла и следственного отдела по Железнодорожному району г.Орла СУ СК РФ по Орловской области, согласно которых ФИО2 является матерью и законным представителем ФИО1.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, правил подведомственности, в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не установлено.

Наказание назначено с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и при наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах, установленных законом, нарушений закона при назначении наказания не установлено.

С учетом вышеизложенного, полагаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № 61 от 7.11.2018 является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Северному району администрации г.Орла №61 от 7.12.2018, в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловском областном суде через Северный районный суд города Орла в течение 10-ти суток с момента его вынесения.

Судья Р.Н. Лукьянов