АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чегем 7 марта 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Отарова М.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М. 

осужденного ФИО1,

защитника Шаханова З.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Абезивановой М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению помощника прокурора Чегемского района Доткулова Б.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чегемского района КБР от 12.01.2017г., которым:

ФИО1, Дата.рождения, уроженец и житель с

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимый: 03.06.2016г. приговором Чегемского районного суда по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Условное осуждение по приговору Чегемского районного суда от 03.06.2016г. отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбыванию ФИО1 определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колониях-поселениях с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района КБР от 12.01.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что будучи осведомленным о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №15 Вологодской области от 10.08.2015г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде ареста на срок 10 суток, должных выводов для себя не сделал, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, Дата. в ночное время суток управляя автомобилем 

<

данные изъяты> р/з № по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 считая назначенное наказание чрезмерно суровым обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить приговор и применив правила ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 от 12.01.2017г. отменить, мотивировав тем, что резолютивная часть приговора не содержит решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, так как отбывание наказания определено в колониях-поселениях.

При этом, отменяя ФИО1 условное осуждение по предыдущему приговору, суд не мотивировал свое решение. 

Во вводной части приговора не указано, приговором какого суда ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Помощник прокурора Чегемского района Доткулов Б.М. поддержал представление и просил его удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 308 ч.1 п.11 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны, в том числе, решение о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении;

Данные требования закона мировым судьей не выполнены.

В соответствии с п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015г., при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу части 4 статьи 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

При этом, отменяя условное осуждение ФИО1 и назначая наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, мировой судья не мотивировал свое решение.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелого отца, является единственным кормильцем семьи.

Условно осужденный ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и данных, свидетельствующих об отрицательной направленности его личности суду не представлено суд соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст.73 УК РФ. 

При таких условиях, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чегемского района Кабардино-Балкарской Республики от 12.01.2017г. в отношении ФИО1 изменить. 

Указать во вводной части приговора о наличии судимости ФИО1 по приговору Чегемского районного суда от 03.06.2016г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Исключить из приговора указание на отмену в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Чегемского районного суда от 03.06.2016г. и на назначение окончательного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор Чегемского районного суда от 03.06.2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий- подпись

Копия верна: судья Чегемского 

районного суда КБР М.Х. Отаров