Дело № 2-1141/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» сентября 2018 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО12, 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения 

<

адрес>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес> о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа Ростовской области ФИО17, ФИО2, ФИО3, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО6-Несветайского сельского поселения ФИО9-

<

адрес> о включении земельной доли в наследственную массу, признании права собственности, в котором просит включить в наследственную массу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО5-

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 10,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н ФИО9-Несветайский, в границах СПК «Заря»; признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на долю в размере 10,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н ФИО9-Несветайский, в границах СПК «Заря».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (тетя истицы) (дубликат свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ). Решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1282/2011 установлено, что истица, является племянницей умершей ФИО4.

Решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоявшего из жилого дома общей площадью 53, 5 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, х. ФИО5, 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.м., кадастровый № принадлежащем умершей на праве постоянного (бессрочного) пользования. Решением также за истицей признано право собственности на указанный жилой дом. 

Истец указывает, что постановлением ФИО6-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «Заря», пенсионерам и работникам социальной сферы, проживающих, на территории хозяйства» было поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам ТОО «Заря», пенсионерам и работникам социальной сферы, проживающих на территории хозяйства, закреплен за ТОО «Заря» кадастровый номер «7», утвержден среднехозяйственный пай общей площадью 10, 52 га, в том числе пашни - 9,0 га и 1, 52 га пастбищ, составляющих 705,3 баллогектаров сельхозугодий.

Как указывает истец, ФИО4 была включена в список членов колхоза производственного сельскохозяйственного кооператива «Заря», имеющих право на имущественный и земельный пай. ДД.ММ.ГГГГ умершей было получено свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-РО-33-012677 № на земельный участок (долю) площадью 10,52 га, что подтверждается книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по Родионово-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству. О том, где сейчас находится свидетельство истцу неизвестно, среди личных вещей умершей ею оно обнаружено не было. Кроме того, согласно ответу Родионово-Несветайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 25.04.2018 № 17170258, в архиве Родионово-Несветайского отдела отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4 Также согласно указанному ответу, в архиве отдела хранится книга учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по Родионово-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству «Заря». В соответствии с книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по Родионово-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству «Заря» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-РО-33-012677 №, о чем в данной книге под № сделана запись.

Согласно справке Администрации Родионово-Несветайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, на день смерти ФИО4 она была зарегистрирована по адресу: х. ФИО5, ФИО9-

<

адрес>, совместно с ней никто не был зарегистрирован. 

После того, как истице в 2018 году стало известно о том, что наследодателю выделялась земельная доля, в апреле 2018 года, она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю. Однако нотариусом был дан устный отказ и рекомендовано обратиться в суд, поскольку факт принятия наследства устанавливался в судебном порядке.

Ссылаясь на положения ст. 1112, 1152 ГК РФ, истец указывает, что поскольку ею была принята часть наследства, то ею в порядке наследования приняты и права наследодателя на земельную долю. 

Ответчиком по делу указана ФИО6-Несветайского сельского поселения ФИО9-

<

адрес>, поскольку при не оформлении наследственного имущества, оно при определенных обстоятельствах может быть признано выморочным.

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 21037787 кв.м, кадастровая стоимость - 120125763,77 руб. Размер доли - 10,52 га или 105200 кв.м, кадастровая стоимость которой в таком случае для расчета цены иска и госпошлины составит 600692,00 рубля.

Согласно справки архивного сектора ФИО6-

<

адрес> о переименовании (реорганизации) организации от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Заря» переименован (реорганизован) в СПК с/х артель «Заря».

Согласно письму ООО «Инженер» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время земельный участок с кадастровым номером «7», указанный в пункте 2 Постановления ФИО6-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «Заря», пенсионерам и работникам социальной сферы, проживающих, на территории хозяйства» имеет кадастровый №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах СПК «Заря».

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РПФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении. При этом пояснил, что при жизни наследодатель ФИО4 свою земельную долю никому не отчуждала. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО6-Несветайского сельского поселения не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ. 

В судебное заседание представитель ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО9-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО9-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО1 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представил и не просил рассмотреть дело без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес третьего лица возвращена в суд с отметкой «Иные обстоятельства – умерла». Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО9-

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 10 - копия свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ – с отметкой повторно). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО7, является племянницей умершей ФИО4, что подтверждается решением Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений, согласно которому установлен факт, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО5, ФИО9-

<

адрес> (л.д.11-12 – копия).

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из правового смысла данной нормы закона следует, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно п. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО7, к ФИО9-Несветайскому сельскому поселению ФИО9-

<

адрес> о признании права собственности на наследство, был установлен факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, х. ФИО5, 

<

адрес>. 

Как следует из решения суда, при рассмотрении дела № судом был сделан выводу о том, что вступив во владение и управление имуществом, оставшимся после смерти тети, приняв меры по сохранению наследственн6ого имущества, то есть, совершив действия, свидетельствующие о фактическим принятии части наследства, как указано в ст. 1153 ч.2 ГК РФ, истица ФИО7 приняла часть наследства, открывшегося после смерти ФИО4 Принятие истицей части наследства, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Суд признал доказанными обстоятельства фактического принятия истицей ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Суд полагает, что установленные решением Новошахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обстоятельства, имеют преюдициальное значение в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Согласно ответу нотариуса ФИО9-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что завещание от имени ФИО4 не составлялось (л.д. 51).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.52-67).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ей в 2018 году стало известно о том, что наследодателю ФИО4 выделялась земельная доля, в апреле 2018 года, она обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю, однако нотариусом был дан отказ и рекомендовано обратиться в суд. Истец также указывает, что ей неизвестно, где находится свидетельство, выданное на имя ФИО4

В ходе рассмотрения доводы истца о принадлежности наследодателю ФИО4 на момент ее смерти земельной доли площадью 10,52 га на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-VII-РО-33-012677 № от ДД.ММ.ГГГГ, лицами, участвующими в деле не оспорены и не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что постановлением ФИО6-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам ТОО «Заря», пенсионерам и работникам социальной сферы, проживающих, на территории хозяйства» было принято решение выдать свидетельства на право собственности на землю членам ТОО «Заря», пенсионерам и работникам социальной сферы, проживающих на территории хозяйства, закреплен за ТОО «Заря» кадастровый №, утвержден среднехозяйственный пай общей площадью 10,52 га, в том числе пашни - 9,0 га и 1, 52 га пастбищ, составляющих 705,3 баллогектаров сельхозугодий (л.д.15).

Установлено, что наследодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в список членов колхоза (производственного сельскохозяйственного кооператива) «Заря», имеющих право на имущественный и земельный пай, что подтверждается списком членов колхоза «Заря», имеющих право на имущественный и земельный пай (л.д.16, 17 - копия).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было получено свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-РО-33-012677 № на земельный участок (долю) площадью 10,52 га, что подтверждается книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по ФИО9-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству – «Заря» (л.д.18-20 – копия).

Из материалов дела следует, что согласно ответу начальника ФИО9-Несветайского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.170258, в архиве ФИО9-Несветайского отдела отсутствует второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО4. Также согласно указанному ответу, в архиве отдела хранится книга учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по ФИО9-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству «Заря». В соответствии с книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю по ФИО9-Несветайскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству «Заря» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-РО-33-012677 №, о чем в данной книге под № сделана запись (л.д.21-22).

Согласно справки архивного сектора ФИО6-

<

адрес> о переименовании (реорганизации) организации от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз «Заря» переименован (реорганизован) в СПК с/х артель «Заря» (л.д.41).

Согласно справке ООО «Инженер» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что постановлением ФИО6-

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, были наделены паи в кадастровом номере «7». В настоящее время земельный участок под кадастровым номером «7» (ТОО «Заря») имеет кадастровый №, адрес (местоположение): установлено ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах земель СПК «Заря» (л.д.42). Оснований сомневаться в достоверности данных сведений у суда не имеется, поскольку они подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент принятия судом решения об установлении факта принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО4) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. 

С целью проверки доводов истца о нахождении земельной доли, принадлежащей ФИО4 в конкретном земельном участке, о наличии и достаточности в земельном участке с кадастровым номером 61:33:0600011:454 земли, причитающейся на долю ФИО4, площадью 10,52 га, а также с целью получения сведений о возможном отчуждении доли при жизни наследодателя, судом были сделаны ряд запросов, на которые получены ответы.

Согласно сообщению начальника Родиново-Несветайского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> за №.17-0381 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сведениями ЕГРН остаточная площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах земель СПК Заря, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 037 787 кв.м., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, площадь является «декларированной». Согласно сведений ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрированы права общей долевой собственности на 42-мя участниками долевой собственности, суммарно владеющими 5 409 599 кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исходя из сведений ЕГРН остаточная площадь земельного участка с кадастровым номером № (21 037 787 кв.м.) является достаточной для осуществления выдела в счет принадлежащих участникам долевой собственности долей на общую площадь 5 409 599 кв.м. В случае осуществления выдела долей всеми участниками долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, размер остаточной площади земельного участка составит 15 628 188 кв.м (л.д.68,69). 

Согласно сообщению ведущего инженера территориального отдела № ответе «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> ФИО14 №.8/00255 от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, содержащимся в кадастре недвижимости, земельным участком, из которого осуществляется выдел в счет земельных долей, участников общей долевой собственности СПК «Заря», является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах земель СПК Заря, значение декларированной площади – 20 862 454 кв.м. (л.д.98).

Согласно ответу ФИО6-Несветайского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 выделялась доля земельного участка поля № однако сведениями о судьбе земельной доли, принадлежавшей ФИО4, ФИО6-Несветайского сельского поселения не располагает (л.д.70).

Как следует из ответа начальника Родиново-Несветайского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> за №.170598 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о выдачи свидетельств на право собственности на землю в границах СПК «Заря» с 1994 года ФИО9-Несветайским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству вносились в книги учета, которые хранятся в Отделе Управления. В хранящейся в Отделе Управления книге учета о выдачи свидетельств на право собственности на землю (сделки) внесены две записи по иным объектам. 

С учетом полученной информации, оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО4, находится в земельном участке с кадастровым номером: №, у суда не имеется. Доказательств, подтверждающих обратное, либо отчуждение земельной доли при жизни наследодателя, лицами, участвующими в деле, предоставлено не было. 

Таким образом, принимая решение по делу, учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание сведения о достаточности количества земли, приходящейся на долю ФИО4 в земельном участке с кадастровым номером №, учитывая наличие в архивах сведений о включении ФИО4 в список членов колхоза «Заря», имеющих право на земельный пай, а также сведений о выдачи ФИО4 свидетельства на право собственности на землю РФ-VII-РО-33-012677 №, наличие записи в книге под № о выдаче свидетельства, отсутствие сведений об отчуждении земельной доли при жизни наследодателя, суд исходит из того, что наследодателю ФИО4 принадлежит земельная доля площадью 10,52 га в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах земель СПК «Заря», кадастровый №.

В силу п. 1 ст. 69 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. 

Право собственности ФИО4 на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером «7» (ТОО «Заря») возникло в 1994 году, то есть до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ и никем не оспорено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО5-

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 10,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах земель СПК «Заря», а также признать за ФИО7 право собственности на земельную долю, площадью 10,52 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО9-

<

адрес>, в границах земель СПК «Заря».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х. ФИО5-

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, долю в размере 10,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н ФИО9-Несветайский, в границах СПК «Заря».

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, площадью 10,52 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, р-н ФИО9-Несветайский, в границах СПК «Заря».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2018 года.