Дело №12-130/2020

33RS0011-01-2020-000365-85

РЕШЕНИЕ

город Ковров 17 марта 2020 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Королев А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 №18810133200114027742 от 14.01.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 №18810133200114027742 от 14.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу.

В обоснование указал, что при фотофиксации не читаются в полном объеме символы государственного регистрационного знака. Доказательств наличия шестого символа буквы 

<

данные изъяты> материалы дела не содержат. Выводы в постановлении должностного лица противоречат обстоятельствам совершения административного правонарушения, в связи с чем в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктами 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что средствами автоматической фиксации административных правонарушений 24.11.2019 в 18-51 на автомобильной дороге М-7 «Волга» 255 км + 30 м (с. Павловское Ковровского района Владимирской области) обнаружено движение транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, с превышением установленной скорости движения на 62 км/час (122 км/час при разрешенной скорости движения 60 км/час). Собственником данного транспортного средства является ФИО1.

Из представленной фотографии с камеры автоматической фиксации следует, что последняя буква в алфавитной части государственного регистрационного знака закрашена.

Однако по данным органов ГИБДД, в информационной системе зарегистрировано только одно транспортное средство со схожим сочетанием букв и цифр. Этим средством является автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий заявителю.

На фотографии отчетливо видно, что зафиксирован именно данный автомобиль.

В связи с этим сомнений в правильности идентификации транспортного средства не имеется.

Кроме того, в силу части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к данной статье указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В нарушение данной нормы заявитель не представил информации о том, где он находился 24.11.2019, и не представил доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Кроме того, учитываю, что он неоднократно привлекался к административной ответственности на территории Владимирской области, при этом административные правонарушения фиксировались комплексами автоматической фиксации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 №18810133200114027742 от 14.01.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 — без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.Н. Королев