УИД 54RS0004-01-2025-006922-31

Дело № 2-580/2026

Поступило в суд 05.11.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 848 000 руб., плату за пользование займом за период с 13.12.2024 по 13.10.2025 в размере 462 000 руб., плату за пользование займом за период с 14.10.2025 по день фактической уплаты суммы займа, неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.09.2025 по 13.10.2025 в размере 397 320 руб., неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.10.2025 по день фактической оплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 072 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа. В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает заемщику заем на сумму 1 848 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно с п. 1.2 договора, указанный заем предоставляется займодавцем заемщику с целевым назначением – для оплаты части стоимости земельного участка из состава земель населенных пунктов, для оплаты части стоимости выполняемых работ по договору подряда на строительство жилого дома. Плата за пользование денежными средствами составляет 46 200 руб. Вся сумма займа и плата за пользование денежными средствами должны быть возвращены не позднее 01.09.2025. Также договором предусмотрено, что заемщик уплачивает штрафную неустойку, но не менее, чем 30 000 руб. Передача денежных средств подтверждается распиской. Однако в срок до 01.09.2025 денежные средства возвращены не были. 09.10.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец полагает, что ее права нарушены, в связи с чем обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга по договору займа в размере 848 000 руб., в связи с чем истцом уменьшены исковые требования, с учетом уточнения требований истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., плату за пользование займом за период с 13.12.2024 по 13.10.2025 в размере 462 000 руб., плату за пользование займом за период с 14.10.2025 по день фактической уплаты суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 072 руб.

Определением от 22.01.2026 производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа прекращено в части исковых требований к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 01.09.2025 по 13.10.2025 в размере 397 320 рублей, а также в части взыскания неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 14.10.2025 по день фактической уплаты суммы займа, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель истца – адвокат Мащенко Ю.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд явку представителя.

Представитель ответчика – адвокат Демонова Я.Е. в судебном заседании пояснила, что сумма процентов является завышенной, полагала, что проценты в размере 30 % годовых являются кабальными, просила уменьшить сумму процентов по займу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 и ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа, у заимодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика по соответствующему договору займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа (л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора займодавец передает заемщику сумму займа в размере 1 848 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Указанный заем предоставляется займодавцем заемщику с целевым назначением: для оплаты части стоимости земельного участка из состава земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества, ведение садоводства (13.2), площадью 591 кв.м +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; для оплаты части стоимости выполняемых работ по договору подряда № 13/12 на строительство жилого дома от 13.12.2024, заключенному между заемщиком и ООО «Новый мир» в 

<

адрес> (п. 1.2.1, 1.2.2 договора).

Сторонами согласовано, что плата за пользование денежными средствами составляет 46 200 руб. за каждый календарный месяц (п. 1.3).

В соответствии с п. 2.2 договора займа, возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям. При этом вся сумма займа и плата за пользование денежными средствами должны быть возвращены не позднее 01.09.2025.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 1 848 000 руб. также подтверждается распиской (л.д. 7).

Факт написания указанной расписки и выдачи её на имя ФИО1 ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, как и не оспаривался факт получения денежных средств в размере 1 848 000 руб.

Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно, для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчикам, следовательно, юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.

Таким образом, разрешая спор, и руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что: наличие отношений по передаче денег на условии их возвратности документально подтверждено представленными в дело доказательствами, в частности, распиской, из буквального содержания которой следует, что ФИО2 обязалась возвратить сумму в размере 1 848 000 руб. в срок не позднее 01.09.2025.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, 09.10.2025 истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, содержащая требование о возврате долга по договору займа от 13.12.2025 в размере 2 670 360 руб. в течение пяти дней с момента получения претензии (л.д. 8, 9).

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратилась в суд.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО2 частично была выплачена сумма основного долга в размере 848 000 руб., в подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела представлена расписка, выданная на имя ФИО2 о получении ФИО1 денежных средств в сумме 848 000 руб. в качестве частичного возврата суммы основного долга по договору займа от 13.12.2024, заключенному в г. Новосибирске.

Учитывая частичную оплату суммы основного долга в размере 848 000 руб., а также, что факт передачи денежных средств ФИО1 ФИО2 в размере 1 848 000 руб. на условиях их возвратности, установлен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя оставшиеся денежные средства в размере 1 000 000 руб., принадлежащие истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа с учетом частичной оплаты в размере 1 000 000 руб.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что истцом представлены подлинная расписка, что свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, разрешая которые, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами и могут быть снижены судом только по основанию п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Истцом с учетом уточнений заявлено требование о взыскании платы за пользование займом за период с 13.12.2024 по 13.10.2025 в размере 462 000 руб.

Как уже установлено судом, плата за пользование денежными средствами составляет 46 200 руб. за каждый календарный месяц.

Следовательно, процент за пользование займом составляет 30 % годовых из расчета: 554400 – сумма процентов за год/1 848 000 – сумма займа *100%.

Согласно представленному расчету истца, период пользования займом составляет 10 месяцев (л.д. 4 оборот).

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 13.12.2024 по 13.10.2025 является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 462 000 руб.

В п. 5 ст. 809 ГК РФ в ныне действующей редакции, который применяется к договорам, заключенным после 1 июня 2018 г., установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Вопреки доводам представителя ответчика о кабальности процентов за пользование займом, согласно представленным доказательствам, принятому судом и признанному верным расчету истца, суд полагает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование займом в размере 462 000 руб. за период с 13 декабря 2024 года по 13 октября 2025 года, так как указанный размер процентов не является ростовщическим и оснований для снижения размера процентов в соответствии с частью 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между сторонами по делу, не превышает в два раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Явной обременительности для заемщиков установленной между сторонами договорной процентной ставки из обстоятельств дела не усматривается, доказательств, подтверждающих злоупотребление правом, либо заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав истцом, не представлено.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

При этом, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из содержания вышеприведенных норм закона в их взаимосвязи, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию на сумму основного долга.

Обращаясь в суд, истец, ссылаясь на то, что ответчик частично погасил сумму долга, просил взыскать ее в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки, установленной в договоре – 30 % годовых на сумму долга 1 000 000.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 38 336, 40 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований, 10 000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, а всего на сумму 48 336, 40 руб., в связи с чем требование в указанной части частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 13.12.2024 в размере 1 000 000 руб., плату за пользование займом за период с 13.12.2024 по 13.10.2025 в размере 462 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 336 руб. 40 коп., а всего взыскать 1 510 336 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 плату за пользование займом за период с 14.10.2025 в размере 30 % годовых на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы займа.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ О.В. Гайворонская Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-580/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-006922-31).

Решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская