КОПИЯ

Дело № 2 – 1575/2025

УИД №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности от (дата).,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному образованию г. Перми в лице администрации г. Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, нахождении на иждивении, признании членом семьи умершего, признании наследником,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному образованию г. Перми в лице администрации г. Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, нахождении на иждивении, признании членом семьи умершего, признании наследником.

В обосновании иска указав, что с (дата). по дату смерти ФИО2, умершей (дата)., проживал с ней совместно по адресу: 

<

АДРЕС>, находился в фактических брачных отношения, также по состоянию здоровья полностью находился на ее иждивении. На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от (дата). ФИО2 принадлежала на праве собственности 

<

.....> доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>. Кроме дохода ФИО2, их семья иного дохода не имела, он (истец) по состоянию здоровья не мог осуществлять трудовую деятельность, иного дохода не имел.

Просит установить факт нахождения в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершей (дата)., признать членом ее семьи. Также установить факт нахождения на иждивении ФИО2 с (дата). по день ее смерти, а также признать его наследником (л.д.4-6).

Истец ФИО1 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. ).

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципального образования г. Перми в лице администрации г. Перми, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю в судебном заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлены письменные пояснения по доводам иска, приобщенные к материалам дела, в которых просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей, указывая, что действующее законодательство не содержит такого понятия как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных имущественных и неимущественных прав граждан (л.д. 42-44,45,47,48,59-61,62).

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в долевую собственность граждан от (дата). ФИО2, ФИО1 принадлежала на праве собственности 

<

.....> доля каждому в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.17-18). Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, о чем выданы соответствующие свидетельства (л.д.19,62-70).

Лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> открыт на ФИО1 (л.д.20,21,22,23).

ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Орджоникидзевского района г. Перми (л.д.12,13).

В жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> с (дата). по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО1, ФИО2 состояла на регистрационном учете в данном жилом помещении с (дата). по дату смерти, что подтверждается паспортными сведениями в отношении ФИО1, ФИО2 (л.д.13,14,15), а также аресной справкой Управления МВД России по г. Перми (л.д.24).

После смерти ФИО2, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 от 

<

.....>. (л.д.16,49-58). Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, информация о них в материалах наследственного дела отсутствует.

Согласно информации ЗАГС администрации г. Перми от (дата). родителями ФИО2, (дата) года рождения, являются отец - ФИО3, (дата) года рождения, умерший (дата)., мать – ФИО4. (дата) года рождения, умершая (дата). (л.д.84,85).

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу после смерти ФИО2 вошло следующее имущество - 

<

.....> доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д.52 обор.-53,53обор.).

Также в материалах дела содержится претензия кредитора АО «

<

.....>» (л.д.54).

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что с (дата) по дату смерти ФИО2, умершей (дата)., проживал с ней совместно по адресу: 

<

АДРЕС>, находился в фактических брачных отношения, также по состоянию здоровья полностью находился на ее иждивении.

Рассматривая требования истца об установлении факт нахождения в фактических брачных отношениях с ФИО2, умершей (дата)., признании членом ее семьи, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 сентября 2013 г. N 1377-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М. на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии, включив в число нетрудоспособных членов семьи супруга умершего кормильца. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. 

С учетом изложено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан. Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключенного брака, сколько бы длительными эти отношения не были.

Рассматривая требования истца об установлении факт нахождения на иждивении ФИО2, умершей (дата)., с (дата). по день ее смерти, а также признании его наследником, суд приходит к следующему выводу.

Понятие иждивения, данное в ч.3 ст. 9 ФЗ от (дата) N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения настоящего дела, является факт нахождения лица на иждивении умершего, когда оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Предоставление нерегулярной, эпизодической или незначительной материальной помощи со стороны наследодателя иждивения не означает.

Под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь, как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного человека. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость лица в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

Судом установлено, что по состоянию на (дата). ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (л.д.26).

Из информации представленной Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю ФИО2, (дата) года рождения, умершая (дата). проживала по день смерти по адресу: 

<

АДРЕС>. Состояла на учете в ОСФР по Пермскому краю и являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 

<

.....> групыы в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек, федеральной социальной доплаты в размере 

<

.....> рублей 

<

.....> копеек с (дата). по (дата). По выплатному делу, ФИО2 остались недопулученные суммы страховой пенсии по инвалидности в размере (дата) рублей (дата) копеек, ежемесячная денежная выплата в размере (дата) рублей (дата) копеек, федеральная социальная доплата в размере (дата) рублей (дата) копеек за (дата).. причитающаяся пенсионеру и не полученная в связи со смертью. Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО2 является АО «НПФ «

<

.....>» (л.д. ).

Согласно сведениям АО «Негосударственный пенсионный фонд 

<

.....> пенсионные накопления» от (дата)., ФИО1, (дата) года рождения, является застрахованным в АО «Негосударственный пенсионный фонд 

<

.....> пенсионные накопления» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от (дата). №..., общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете, накопительной пенсии застрахованного лица за период с (дата). по (дата). составляет 0,00 рублей. Сумма средств, сформированных за счет страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, уплаченных страхователем в пользу застрахованного лица, с учетом результатов инвестирования за период с (дата). по (дата). составляет 0,00 рублей (л.д. ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, пояснили, что с (дата) по дату смерти ФИО2, умершей (дата)., истец ФИО1 проживал с ней совместно по адресу: 

<

АДРЕС>, проживали вместе как супруги, без регистрации брака. ФИО1 полностью находился на содержании ФИО2 полностью находился на содержании ФИО2, поскольку по состоянию здоровья не могу осуществлять трудовую деятельность. Все расходы на приобретение продуктов питания, одежду, лекарственных препаратов несла ФИО2 Кроме дохода ФИО2 иного источника дохода у них не было.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным установить факт нахождения истца ФИО1 на иждивении ФИО2, умершей (дата)., поскольку истцом представлены доказательств, что в течение всего последнего года до дня смерти наследодателя они проживали совместно, наследодатель в течение юридически значимого периода предоставлял истцу полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, иного источника дохода истец не имел. 

Согласно требованиям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора-купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений пп. 1пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Поскольку к ходе рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 от (дата). (л.д.16,49-58), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части признания его наследником после смерти ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному образованию г. Перми в лице администрации г. Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, нахождении на иждивении, признании членом семьи умершего, признании наследником, - удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО1, (дата) года рождения, на иждивении ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата).

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г. Перми, Муниципальному образованию г. Перми в лице администрации г. Перми, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, нахождении на иждивении ФИО2 с (дата). по день ее смерти, признании членом семьи умершего, признании наследником, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Е. Макашина 

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025г.