К делу № 2-209/2020

23RS0008-01-2020-000335-02

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Дадаш И.А., 

при секретаре Погореловой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кк в Белореченском районе ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей, возврате денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Региональная строительная компания» в его пользу сумму предварительной оплаты товара и услуг по договору купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг № 801/19-Р от 11.03.2019 года в размере 42000 рублей, неустойку за период с 01.09.2019 года на день взыскания решения суда в размере 42000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2044 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 190 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что 11 марта 2019 г. он с ответчиком с ООО «РСК» заключил договор купли - продажи изделий с элементами договора на оказание услуг №801/19. Представители ответчика произвели замеры и расчеты, провели консультацию, по итогам которых он согласился с ценой и подписал представленный договор. Согласно условиям заключенного договора, им у ответчика приобретались материалы для строительства кровли и забора на общую сумму 63 000 рублей на условиях предоплаты. Также ответчик обязался оказать услуги по монтажу вышеуказанных материалов, а он в свою очередь, обязался оплатить их стоимость в размере 21 000 рублей. Общая стоимость товара и услуг по п. 2.2. договора составила 84 000 рублей. Согласно п. 1.1 договора, продавец передает изделия из ПВХ, далее оказывает услуги покупателю по монтажу изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в соответствии с приложением №1 Договора. Заключенный договор является смешанным и содержит условия договора купли-продажи и элементы договора выполнения работ. 15.03.2019 года им была внесена ответчику сумма предоплаты в размере 42 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Следовательно, он исполнил свои обязанности по договору в полном объеме. В соответствии с п. 5.1. Договора ответчик взял на себя обязательство передать ему предварительно оплаченный товар по адресу, указанному в договоре в течение 40 рабочих дней. Далее ответчиком было направлено Дополнительное соглашение от 24.07.2019 года о продлении срока передачи товара до 31.08.2019г., с чем он согласился. Однако, до настоящего времени товар ему ответчиком не передан, на телефонные звонки ответчик не отвечает. Согласно информации, полученной из ЕГРЮЛ, ответчик осуществляет свою хозяйственную деятельность по настоящее время. Однако ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. 16.10.2019 года он обратился с претензионным письмом к ответчику с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара. Ответчик по юридическому адресу получил претензию 29.10.2019 года. По фактическому адресу ООО «РСК» от получения письма отказалось. По настоящее время ответчик его требования не выполнил, ответа на претензию не получен. Согласно п. 8.3 Договора в случае несоблюдения сроков передачи товара покупателю влечет ответственность продавца в размере 0,5% за каждый день просрочки от полной стоимости товара, указанной в п.2.2. Договора. Полная стоимость договора составляет 84000 рублей. Размер неустойки за период с 01 сентября 2019 года по 09 декабря 2019 года составляет 42 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика, а также компенсацию морального вреда и судебные расходы. 

Ответчик ООО «Региональная строительная компания», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела без его участия не поступало. 

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Кк в Белореченском районе ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Суд считает, что в данном случае соблюдено право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с целью предоставления возможности эффективно участвовать в рассмотрении его дела. При этом суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что исследуемые доказательства представлены только истцом, то в отношении доказательств действует как механизм ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, так и положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, согласно которой при удержании у себя доказательств стороной, которая должна их представить, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что в судебное заседание ответчик не явился, своих доказательств по делу не представил, то суд считает правильным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании письменных доказательств, представленных истцом и добытых судом в процессе судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что 11 марта 2019 года между истцом ФИО1 и ООО «Региональная строительная компания» был заключен договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг № 801/19-Р, в соответствии с которым у ответчика приобретались материалы для строительства кровли и забора на общую сумму 63 000 рублей на условиях предоплаты. В свою очередь ответчик обязался оказать услуги по монтажу вышеуказанных материалов (л.д.15-20). 

Таким образом, заключенным между сторонами по делу договор является смешанным, так как содержит условия договора купли-продажи и элементы договора выполнения работ.

Согласно п. 1.1 договора № 801/19-Р от 11.03.20109г., продавец передает изделия из ПВХ, далее оказывает услуги покупателю ФИО1 по монтажу изделия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар и услуги в соответствии с приложением №1 Договора. 

Согласно п.2.2. договора общая стоимость товара и услуг составила 84000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от 11.03.2019 года к данному договору купли-продажи, покупатель ФИО1 был обязан внести предоплату в размере 42000 рублей (л.д.19).

Истец ФИО1 свои обязанности по оплате предоплаты выполнил и оплатил ответчику в качестве предоплаты денежную сумму в размере 42000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями (л.д.23).

Согласно дополнительному соглашению от 24.07.2019 года к договору купли-продажи изделий № 801/19-РКР от 11.03.2019г., стороны изменили пункт 5.1. договора и установили срок оказания услуг по нему до 31.08.2019 года (л.д.20).

Однако, в установленный и оговоренный срок ответчик свои обязанности по договору купли-продажи не выполнил.

В связи с чем истцом в адрес ответчика 16.10.2019 года направлено претензионное письмо с требованием в течение 10 дней после получения претензии возвратить сумму предварительной оплаты не переданного товара в размере 42000 рублей, выплатить неустойку.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени свои обязанности по договору купли-продажи и оказании услуг от 11.03.2019г. не выполнил, претензионное письмо оставил без исполнения.

Согласно ч.2 ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п. 1 статьи 28 (в частности требование об отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ), не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

В соответствии ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуг) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания) услуги и (или) промежуточные сроки выполнение работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуг) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работ (оказание услуг); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуг).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчик ООО «Региональная строительная компания» не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи. 

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика предоплаты за товар и услуги в размере 42000 рублей подлежат удовлетворению.

В свою очередь, наличие соответствующих обстоятельств, послуживших причиной нарушения сроков выполнения работ и услуг, произошедшие вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не было предоставлено. 

В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» досудебная претензия истца ФИО1 подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления, что также отражено в самой претензии. 

Кроме того, п.8.3 договора купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг от 11.03.20219 года предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от полной стоимости товара, указанной в п.2.2 настоящего договора, в случае несоблюдения сроков передачи товара покупателю (л.д.18).

Согласно п.2.2 договора стоимость товара и услуг по договору купли-продажи от 11.03.20109 года, в соответствии с Приложением № 1, составляет 84000 рублей.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами ст.331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, ФЗ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, оспариваемый договор купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг регулируется законодательством о защите прав потребителей, то есть, к настоящему иску применяются нормы ФЗ «О защите прав потребителей». 

Согласно п. 1 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей, продавец, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителя», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд считает правильным взыскать с ответчика неустойку, поскольку достоверно подтвержден факт уклонения ответчиком от выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг. При этом условиями данного договора предусмотрены уплата неустойки, в случае несоблюдения ответчиком срока выполнения работ. 

Согласно расчету (л.д.32), размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 42000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым, согласно ст. 151 ГК РФ, взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, которую определяет достаточной в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр.) при определении размера штрафа не учитываются.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О Защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из денежной суммы, взыскиваемой судом с ответчика в размере 84000 рублей (взысканная предоплата 42000 руб.+ неустойка 42000 руб.), сумма штрафа составляет 42000 рублей.

Факт несоблюдения в данном случае в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя достоверно установлен в судебном заседании, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по оспариваемому истцом договору. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ООО «Региональная строительная компания» в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в размере 2044 руб. 87 коп. и почтовые расходы по отправке претензионного письма (л.д.28-31,33). 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с положением п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в части предъявленных к ООО «Региональная строительная компания» требований, то она должна быть взыскана с ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «Региональная строительная компания» в доход государства исходя из суммы удовлетворенных судом требований, что в итоге составляет 3020 рублей (2720 руб. + 300 р. компенсация морального вреда). 

Руководствуясь 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО3 Абдуловича к ООО «Региональная строительная компания» о защите прав потребителей, возврате денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» (юридический адрес: 410003, г.Саратов, ул.1-я Садовая,4) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара и услуг по договору купли-продажи изделий с элементами договора на оказание услуг № 801/19-Р от 11.03.2019 года в размере 42000 рублей,

неустойку за период с 01.09.2019 года по 13.02.2020 года в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 42000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2044 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 190 рублей, всего взыскать 133 234 (сто тридцать три тысячи двести тридцать четыре) рублей 87 копеек.

Взыскать с ООО «Региональная строительная компания» государственную пошлину в доход государства в размере 3020 (трех тысяч двадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья И.А.Дадаш