дело № 1-120/24

УИД: 24RS0032-01-2023-004510-02

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 22 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Субботина М.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 2263 и ордер №151713 от 07 ноября 2023 года,

подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 2345 и ордер № 147426 от 07 ноября 2023 года,

представителей потерпевшего МАУ «Правобережный городской дворец культуры» - и.о. директора ФИО4, ФИО5, действующего на основании доверенности № 244 от 04 декабря 2023 года,

при секретаре Писемской Д.А.

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, состоящего на учете в КГКУ «Центр занятости населения» 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>-б,

<

адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, ИП, директора ООО «СаянРитейл», проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь директором Муниципальное автономное учреждение «Правобережный городской Дворец культуры», совершил умышленное преступление против собственности по предварительному сговору с ФИО6 при следующих обстоятельствах:

Муниципальное автономное учреждение «Правобережный городской Дворец культуры» (далее МАУ «ПГДК») создано на основании постановления мэра города Красноярска от 21.09.1993 года № 349 «О создании муниципального учреждения культуры на базе Дворца культуры ЦБК», переименовано на основании Постановления администрации города Красноярска от 24.12.2009 года № 566 из муниципального учреждения культуры «Правобережный городской дворец культуры» в муниципальное автономное учреждение «Правобережный городской Дворец культуры», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Учредителем МАУ «ПГДК» является администрация города Красноярска, главное управление культуры администрации города Красноярска является органом, координирующим деятельность МАУ «ПГДК».

МАУ «ПГДК» является юридическим лицом, действует в соответствии с Уставом, имеет обособленное имущество на праве оперативного управления, оборотные средства, самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в кредитных учреждениях.

В соответствии с Уставом, МАУ «ПГДК» осуществляет выполнение работ, оказание услуг с целью осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере культуры, а также приносящую доходы деятельность, не запрещенную законодательством и соответствующую целям его создания. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в его самостоятельное распоряжение, и используется им для достижения целей, ради которых оно создано. Учредитель не имеет права на получение доходов от осуществления учреждением деятельности и использования переданного имущества на праве оперативного управления.

В соответствии с приказом о приеме на работу №-к от 11.01.2008 года, и трудовым договором № от 10.01.2008 года, на должность директора МАУ «ПГДК» назначен ФИО1.

Согласно Устава МАУ «ПГДК», руководитель учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, руководит деятельностью учреждения на основе единоначалия и несет перед администрацией города Красноярска персональную ответственность за выполнение возложенных на учреждение задач и осуществление своих функций; обеспечивает выполнение перспективных и текущих планов работы, согласованных с главным управлением культуры города, представляет в главное управление культуры администрации города Красноярска отчеты о проделанной работе, распределяет обязанности между работниками учреждения; принимает решения, дает указания, обязательные для исполнения всеми структурными подразделениями и работниками учреждения; обеспечивает соблюдение финансовой и хозяйственной дисциплины и защиту имущественных прав и интересов учреждения; распоряжается имуществом и денежными средствами учреждения в пределах, установленных законодательством РФ и договором о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления; руководитель учреждения несет перед учреждением ответственность в размере убытков, причиненных учреждению в результате совершения крупной сделки с нарушением требований, независимо от того, была ли эта сделка признана недействительной.

Таким образом, ФИО1, как директор МАУ «ПГДК» был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в организации.

В период до осени 2018 года, точная дата следствием не установлена, ФИО1, решил похитить денежные средства учреждения, злоупотребляя доверием, с использованием своего служебного положения, путем составления фиктивных договоров аренды оборудования, не состоящего на балансе МАУ «ПГДК», с индивидуальным предпринимателем ФИО6.

ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 10.10.2007 года и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска с идентификационным номером налогоплательщика №. Основным видом его деятельности является предоставление в аренду звукового и светового оборудования, проведение концертов в качестве ведущего, звукорежиссера, фотографа, ди-джея.

ФИО1, зная о том, что в помещениях МАУ «ПГДК» имеется звуковое и световое оборудование, часть из которого принадлежит сотруднику учреждения – ФИО8, часть – фактически принадлежит МАУ «ПГДК» и используется в деятельности учреждения, но не стоит на балансе МАУ «ПГДК», до 01.10.2018 года дал указание звукорежиссеру учреждения ФИО9 и художнику по свету МАУ «ПГДК» ФИО8, составить список такого оборудования. 

В указанное время, ФИО9 и ФИО8, находящиеся в подчинении ФИО1, не подозревающие о преступных намерениях последнего, составили список звукового и светового оборудования, не состоящего на балансе МАУ «ПГДК» и передали его директору МАУ «ПГДК» ФИО1, в список которого входило звуковое оборудование: прибор динамической обработки «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» в количестве 2 штук, акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер AC DBX DriveRackPX в количестве 1 штуки, микрофоны Р2М Audix ADX60 в количестве 2 штук, мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 штуки, портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102 в количестве 1 штуки, прибор согласования сигналов ART DI-BOX в количестве 1 штуки, процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL в количестве 1 штуки, радиомикрофоны MIPRO ACT 707 в количестве 3 штук, стойки для микрофонов «журавль» в количестве 7 штук, усилитель мощности «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 штуки, а также оборудование, принадлежащее художнику по свету ФИО8, а именно, звуковое оборудование: трансляционные акустические системы AC AMC 5c в количестве 5 штук, усилитель «Roxton 120w» в количестве 1 штуки и световое оборудование: «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» в количестве 1 штуки.

После чего, в период не позднее 01.10.2018 года директор МАУ «ПГДК» ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, обратился к ФИО6, сообщив о своих намерениях и предложил последнему совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих МАУ «ПГДК», под видом заключения с ним, как с индивидуальным предпринимателем, фиктивных договоров аренды оборудования, находящегося в пользовании учреждения, часть из которого фактически принадлежало МАУ «ПГДК» и сотруднику учреждения – ФИО8. 

В указанный период времени ФИО6, осведомленный о том, что звуковое и световое оборудование, на аренду которого ФИО1 предложил ему заключить фиктивные договоры, ему не принадлежит и им в МАУ «ПГДК» не предоставлялось, на предложение последнего согласился, тем самым, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих МАУ «ПГДК» путем злоупотребления доверием, разработав преступный план, распределив между собой роли в совершении преступления, с целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений.

Согласно распределенным ролям, ФИО1, являясь директором МАУ «ПГДК», обязался составить и подписать договоры аренды музыкального оборудования, не состоящего на балансе учреждения, обязав главного бухгалтера учреждения - Свидетель №1, находящуюся в подчинении ФИО1 и, не подозревающую о преступных намерениях последнего, составлять платежные поручения для оплаты по договорам аренды оборудования в адрес ИП ФИО6, на основании которых должны были перечисляться денежные средства в счет оплаты аренды по фиктивным договорам между МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 и ИП ФИО6. 

В свою очередь, ФИО6, как исполнитель услуг по фиктивным договорам аренды оборудования, должен был от своего имени подписывать договоры аренды музыкального оборудования с МАУ «ПГДК», а так же, имея доступ к расчетному счету, на который будут поступать денежные средства по фиктивным договорам, распоряжаться похищенными денежными средствами, согласно достигнутой договоренности с ФИО1.

Так, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО6, предвидя причинение материального ущерба собственнику имущества, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте, с целью придания законного вида своим действиям, в один из дней в период с 01.10.2018 года, но не позднее 16.11.2018 года, находясь в неустановленном месте, составил фиктивный договор аренды оборудования № от 01.10.2018 года между ИП ФИО6, выступающим в роли арендодателя и МАУ «ПГДК», выступающего в роли арендатора в лице директора ФИО1, предметом которого явилась передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование оборудования, указанного в акте приема-передачи за арендную плату в размере 25 000 рублей в месяц, сроком с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, а также акт приема-передачи от 01.10.2018 года (Приложение №), согласно которому, ИП ФИО6 в адрес МАУ «ПГДК» предоставлено следующее оборудование: прибор динамической обработки «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» в количестве 2 штук, акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер AC DBX DriveRackPX в количестве 1 штуки, мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 штуки, прибор согласования сигналов ART DI-BOX в количестве 1 штуки, микрофон Р2М Audix ADX60 в количестве 2 штук, радиомикрофоны MIPRO ACT 707 в количестве 3 штук, стойка для микрофона «журавль» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт) в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 штуки, трансляционная AC AMC 5c в количестве 5 штук, усилитель «Roxton 120w» в количестве 1 штуки. При этом, ФИО1 и ФИО6 было достоверно известно о том, что указанное имущество в собственности ИП ФИО6 не находилось и в МАУ «ПГДК» последним не предоставлялось. 

ФИО6, в свою очередь, в период времени с 01.11.2018 года по 31.12.2018 года, действуя согласно разработанному с ФИО1 плану, преследуя корыстную цель, находясь в неустановленном следствии месте, составил следующие акты: акт № от 01.11.2018 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора № от 01.10.2018года за октябрь 2018 года, заказчику - МАУ «ПГДК», с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты оказанных услуг; акт № от 01.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора № от 01.10.2018 года за ноябрь 2018 года, заказчику - МАУ «ПГДК», с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг; акт № от 31.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора № от 01.10.2018 года за декабрь 2018 года, заказчику - МАУ «ПГДК», с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты оказанных услуг, которые в последствии передал ФИО1.

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, предоставил указанные договора и акты на оплату главному бухгалтеру учреждения Свидетель №1 и дал указание на изготовление платежных поручений для оплаты указанного договора, тем самым, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. 

Главный бухгалтер МАУ «ПГДК» Свидетель №1, введенная в заблуждение относительно факта заключения и выполнения обязательств по договору со стороны ИП ФИО6, в период с 16.11.2018 года по 26.12.2018 года составила следующие платежные поручения на перевод денежных в качестве оплаты за аренду оборудования ИП ФИО6: № от 16.11.2018 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 31.10.2018 года за аренду оборудования за октябрь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 12.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 01.12.2018 года за аренду оборудования за ноябрь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 26.12.2018 на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 25.12.2018 года за аренду оборудования за декабрь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, в результате чего в период с 16.11.2018 года по 26.12.2018 года главным бухгалтером МАУ «ПГДК» Свидетель №1 по указанию директора учреждения – ФИО1 осуществлены три перевода денежных средств на общую сумму 75 000 рублей с расчетного счета МАУ «ПГДК» №, открытого филиале в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет ИП ФИО6 №, открытый в АО Филиал «Точка Банк КИВИ Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Тем самым, директор МАУ «ПГДК» ФИО1 совместно с ИП ФИО6 получили право распоряжаться поступившими денежными средствами. 

Далее, ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ИП ФИО6, находясь в неустановленном следствии месте, с целью придания законного вида своим действиям, в один из дней в период с 29.12.2018 года, но не позднее 21.03.2019 года, составил фиктивный договор аренды оборудования № от 29.12.2018 года между ИП ФИО6, выступающего арендодателем и МАУ «ПГДК», выступающим арендатором в лице директора ФИО1, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование арендатору оборудование, указанное в акте приема-передачи за арендную плату в размере 25 000 рублей в месяц, сроком с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года, а также акт приема передачи от 01.10.2018 года (Приложение №), согласно которому, ИП ФИО6 в адрес МАУ «Правобережный городской Дворец культуры» предоставлено следующее оборудование: прибор динамической обработки «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» в количестве 2 штук, акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер AC DBX DriveRackPX в количестве 1 штуки, мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 штуки, прибор согласования сигналов ART DI-BOX в количестве 1 штуки, микрофон Р2М Audix ADX60 в количестве 2 штук, радиомикрофоны MIPRO ACT 707 в количестве 3 штук, стойка для микрофона «журавль» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 штуки, трансляционная AC AMC 5c в количестве 5 штук, усилитель Roxton 120w в количестве 1 штуки. 

При этом, ФИО1 и ФИО6 было достоверно известно о том, что указанное имущество в собственности ИП ФИО6 не находилось и в МАУ «ПГДК» последним не предоставлялось.

ФИО6, в свою очередь, в период с 31.01.2019 года по 31.03.2019 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном месте, составил следующие акты: акт № от 31.01.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 29.12.2018 года заказчику - МАУ «ПГДК» за январь 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг; акт № от 28.02.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 29.12.2018 заказчику - МАУ «ПГДК» за февраль 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг; акт № от 31.03.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования №№ от 29.12.2018 года заказчику - МАУ «ПГДК» за март 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг, которые в последствии передал ФИО1.

Далее, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, используя свое служебное положение, предоставил договор и акты на оплату главному бухгалтеру учреждения Свидетель №1 и дал ей указание на изготовление платежных поручений для оплаты указанного договора. 

Главный бухгалтер МАУ «ПГДК» Свидетель №1 не подозревающая о преступных намерениях, введенная в заблуждение относительно факта заключения и выполнения обязательств по договору со стороны ИП ФИО6, в период с 21.03.2019 года по 08.04.2019 года составила следующие платежные поручения на перевод денежных средств в виде оплаты за аренду оборудования ИП ФИО6: № от 21.03.2019 года на сумму 50 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 31.01.2019 года, № от 28.02.2019 года за аренду оборудования за январь, февраль», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 08.04.2019 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 31.03.2019 года за аренду оборудования за март», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6.

В результате в период с 21.03.2019 года по 08.04.2019 года главным бухгалтером МАУ «ПГДК» Свидетель №1, действующей по указанию ФИО1, осуществлены два перевода денежных средств на общую сумму 75 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета МАУ «ПГДК» на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6. 

Тем самым, директор МАУ «ПГДК» ФИО1 совместно с ИП ФИО6 получили право распоряжаться поступившими денежными средствами. 

Далее, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ИП ФИО6, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном следствии месте, в один из дней в период с 01.04.2019 года, но не позднее 28.05.2019 года составил фиктивный договор аренды оборудования договор аренды оборудования № от 01.04.2019 года между ИП ФИО6, выступающим арендодателем и МАУ «ПГДК», выступающим арендатором в лице директора ФИО1, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи за арендную плату в размере 25 000 руб. в месяц, сроком с 01.04.2019 года по 30.06.2019 года и с 01.09.2019 года по 31.12.2019 года, а также акт приема-передачи от 01.04.2019 года (Приложение №), согласно которому ИП ФИО6 в адрес МАУ «Правобережный городской Дворец культуры» предоставлено следующее оборудование: прибор динамической обработки «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» в количестве 2 штук, акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер AC DBX DriveRackPX в количестве 1 штуки, микрофон Р2М Audix ADX60 в количестве 2 штук, мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 штуки, портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102 в количестве 1 штуки, прибор согласования сигналов ART DI-BOX в количестве 1 штуки, процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL в количестве 1 штуки, радиомикрофоны MIPRO ACT 707 в количестве 3 штук, стойка длямикрофона «журавль» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 штуки, трансляционная AC AMC 5c в количестве 5 штук, усилитель Roxton 120w в количестве 1 штуки, световое оборудование «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» в количестве 1 штуки. При этом, ФИО1 и ФИО6 было достоверно известно о том, что указанное имущество в собственности ИП ФИО6 не находилось, в МАУ «ПГДК» последним не предоставлялось.

ФИО6, в период с 30.04.2019 года по 31.12.2019 года действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, составил следующие акты: акт № от 30.04.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 заказчику - МАУ «ПГДК» за апрель 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг; акт № от 31.05.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 года заказчику - МАУ «ПГДК» за май 2019 года;акт № от 30.06.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 года заказчику - МАУ «ПГДК» за июнь 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг; акт № от 30.09.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 заказчику - МАУ «ПГДК» за сентябрь 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг;акт № от 31.10.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 года заказчику - МАУ «ПГДК» за октябрь 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг;акт №238 от 30.11.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 года заказчику - МАУ «ПГДК» за ноябрь 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг;акт № от 31.12.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 01.04.2019 года заказчику - МАУ «ПГДК» за декабрь 2019 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг, которые в последствии передал ФИО1.

ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, используя свое служебное положение, предоставил указанные договор и акты на оплату главному бухгалтеру учреждения Свидетель №1, дав указане на изготовление платежных поручений для оплаты указанного договора, тем самым, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Главный бухгалтер МАУ «ПГДК» Свидетель №1, в период с 28.05.2019 года по 06.03.2020 года составила следующие платежные поручения на перевод денежных средств в виде оплаты за аренду музыкального оборудования ИП ФИО6: № от 28.05.2019 года на сумму 25 000 рублей, соснованием платежа «оплата счета № от 30.04.2019 года за аренду оборудования за апрель», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем - ИП ФИО6; № от 14.06.2019 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 31.05.2019 года за аренду оборудования за май», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 20.09.2019 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 01.07.2019 года за аренду оборудования за июнь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 05.12.2019 года на сумму 50 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № № от 30.09.2019 года, № № от 20.11.2019 года за аренду оборудования за сентябрь, октябрь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 10.12.2019 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 30.11.2019 года, за аренду оборудования за ноябрь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6; № от 06.03.2020 года на сумму 25 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № 242 от 31.12.2019 года за аренду оборудования за декабрь», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, в результате чего в период с 28.05.2019 года по 06.03.2020 года главным бухгалтером МАУ «ПГДК» Свидетель №1 осуществлены 6 переводов денежных средств на общую сумму 175 000 рублей с вышеуказанного расчетного счета МАУ «ПГДК» на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6. 

Тем самым, директор МАУ «ПГДК» ФИО1 совместно с ИП ФИО6 получили право распоряжаться поступившими денежными средствами. 

Далее, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ИП ФИО6, реализуя ранее задуманное, находясь в неустановленном следствии месте, с целью придания законного вида своим действиям, в один из дней в период с 09.01.2020 года, но не позднее 18.03.2020 года составил фиктивный договор аренды оборудования договор аренды оборудования № от 09.01.2020 года между ИП ФИО6, выступающим арендодателем и МАУ «ПГДК», выступающим арндатором в лице директора ФИО1, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи за арендную плату в размере 20 000 руб. в месяц, сроком с 09.01.2020 года по 29.02.2020 года, а также акт приема-передачи от 09.01.2020 года (Приложение №), согласно которому ИП ФИО6 в адрес МАУ «Правобережный городской Дворец культуры» предоставлено следующее оборудование: прибор динамической обработки «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» в количестве 2 штук, акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 штуки, трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, усилитель Roxton 120w» в количестве 1 штуки, световое оборудование «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки.

ФИО6, в свою очередь, в период с 31.01.2020 года по 18.03.2020 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, составил следующие акты: акт № от 31.01.2020 года на сумму 20 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды звукового оборудования согласно договора аренды оборудования № от 09.01.2020 года заказчику - МАУ «ПГДК» за январь 2020 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг; акт № от 28.02.2020 года на сумму 20 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды звукового оборудования согласно договора аренды оборудования № от 09.01.2020 года заказчику - МАУ «ПГДК» за февраль 2020 года, с указанием реквизитов ИП ФИО6 для оплаты услуг, которые в последствии передал ФИО1.

В свою очередь ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, используя свое служебное положение, предоставил указанные договор и акты на оплату главному бухгалтеру учреждения Свидетель №1 и дал указание на изготовление платежного поручения для оплаты указанного договора, тем самым, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Главный бухгалтер МАУ «ПГДК» Свидетель №1, 18.03.2020 года составила платежное поручение № от 18.03.2020 года на перевод денежных средств в виде оплаты за аренду оборудования ИП ФИО6 на сумму 40 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 31.01.2020 года за аренду оборудования за январь, № от 28.02.2020 года за февраль», согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, после чего перечислила денежные средства в указанно сумме, по указанию ФИО1 с вышеуказанного расчетного счета МАУ «ПГДК» на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6.

Тем самым, ФИО1 совместно с ИП ФИО6 получили право распоряжаться поступившими денежными средствами. 

Далее, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, продолжая действовать совместно и согласованно с ИП ФИО6, находясь в неустановленном следствии месте, с целью придания законного вида своим действиям, в один из дней в период с 04.03.2020 года, но не позднее 08.07.2020 годва, составил фиктивный договор аренды оборудования № от 04.03.2020 года между ИП ФИО6, действующим как арендодатель и МАУ «ПГДК», действующего как арендатор в лице директора ФИО1, предметом которого является передача арендодателем арендатору во временное владение и пользование оборудование, указанное в акте приема-передачи за арендную плату в размере 25 000 рублей в месяц, сроком с 01.03.2020 года по 30.06.2020 года, а также акт приема-передачи от 04.03.2020 года (Приложение №), согласно которому ИП ФИО6 МАУ «Правобережный городской Дворец культуры» предоставлено следующее оборудование: прибор динамической обработки «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» в количестве 2 штук, акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер AC DBX DriveRackPX в количестве 1 штуки, микрофон Р2М Audix ADX60 в количестве 2 штук, мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 штуки, портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102 в количестве 1 штуки, прибор согласования сигналов ART DI-BOX в количестве 1 штуки, процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL в количестве 1 штуки, радиомикрофоны MIPRO ACT 707 в количестве 3 штук, стойка для микрофона «журавль» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 штуки, трансляционная AC AMC 5c в количестве 5 штук, усилитель «Roxton 120w» в количестве 1 штуки, световое оборудование: «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» в количестве 1 штуки. При этом, ФИО1 и ФИО6 было достоверно известно о том, что указанное имущество в собственности ИП ФИО6 не находилось, в МАУ «ПГДК» последним не предоставлялось.

ФИО6, в свою очередь, в период не позднее 31.03.2020 года, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, составил акт № от 31.03.2020 года на сумму 15 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, оказавший услугу аренды оборудования согласно договора аренды оборудования № от 04.03.2020 года заказчику - МАУ «ПГДК» за март 2020 года, содержащий реквизиты ИП ФИО6, для оплаты услуг, который передал ФИО1.

После чего, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, реализуя ранее задуманное, предоставил указанные договор и акт на оплату главному бухгалтеру учреждения Свидетель №1, поручив изготовить платежные поручения для оплаты указанного договора, тем самым, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Главный бухгалтер МАУ «ПГДК» Свидетель №1, в период не позднее 08.07.2020 года составила платежное поручение № от 08.07.2020 года на перевод денежных средств в виде оплаты за аренду оборудования ИП ФИО6 на сумму 15 000 рублей, с основанием платежа «оплата счета № от 31.03.2020 года за аренду оборудования за март», согласно которого плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем - ИП ФИО6, на основании которого Свидетель №1 был осуществлен перевод денежных средств в указанной сумме с расчетного счета МАУ «ПГДК» указанного выше на вышеуказанный расчетный счет ИП ФИО6. Тем самым, директор МАУ «ПГДК» ФИО1 совместно с ИП ФИО6 получили право распоряжаться поступившими денежными средствами. 

Похищенными путем злоупотребления доверием денежными средствами, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, совместно с ИП ФИО6 распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с осени 2018 года по 08.07.2020 года, директор МАУ «ПГДК» ФИО1, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с ИП ФИО6, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, похитили путем злоупотребления доверием сотрудников МАУ «ПГДК» денежные средства, принадлежащие МАУ «ПГДК» на общую сумму 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей, причинив учреждению материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив, что обстоятельства, изложенные в отбинительном заключении соответствтвуют полностью совершенному им преступлению. От дачи показаний в суде отказался, вопользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, подтвердив, что обстоятельства, изложенные в отбинительном заключении о том, что он фактически оборудование в МАУ «ПГДК» не поставлял, получаемые по договору аренды денежные средства передавал ФИО1. От дачи показаний в суде отказался, вопользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания, вина ФИО1 и ФИО6 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, показавшей суду, что в настоящее время она исплняет должность директора МАУ «ПГДК», в своей деятельности руководствуется Уставом учреждения, как рукоовдит деятельностью учреждения, контролирует выплату заработной платы, заключает договора на проведение работ, выполняет иные функции руководителя. В настоящее время вся бухгалтерская документация хранится в бухгалтерии, гда находилась ранее, ей неизвестно. Ранее она занимала должность художественного руководителя, поэтому об отношениях ФИО1 и ФИО6 ей ничего неизвестно. После некрасова А.В. директорм учреждения была ФИО11, которая ей никакую документацию не передавала. О сумме ущерба, причиненного учреждению, ей ничего известно не было.

Представитель потерпевшего МАУ «ПГДК» ФИО12 после ознакомления с материалами уголовного дела представил суду уточненные исковые требования, которые поддержал в судебном заседании в полносм объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО8, показавшего суду, что с 2012 года он работает в учреждении в должности осветителя, совмещая ее с должностью звукооператора. Занимается подготовкой светового оборудования для проведения мероприятий. Для работы он использует, в том числе, свое оборудование «Strob Martin 3000W», «Scaner Robe DJ SCAN250» усилитель «Roxton 120w» и еще какое-то, которое приобретал на аукционах, поэтому документов на это оборудование у него нет. Разрешение на использование своего оборудования он получил у ФИО1. Около 4-5 лет назад к нему и к ФИО9 обратился ФИО1 и попросил составить списки оборудования, которое не принадлежит МАУ «ПГДК», как он понял для инвентаризации. У него имеется свой кабинет, де он хранит свое оборудование. Он составил список оборудования, которое использовал, указав, в том числе своё световое оборудование, которое просил не учитывать при инвентаризации и передал его в бухгалтерию, что происходило далее, ему неизвестно. Второй список составлялся ближе к 2018 году в нем он указывал свою аппаратуру по свету и делал список того оборудования, которое использовал, по звуковому оборудованию список составлял ФИО9. Почти у каждого сотрудника в МАУ «ПГДК» есть какое-то свое оборудование. О договоре аренды оборудования ему ничего неизвестно. ФИО9 также составлял список оборудования, но это в основном было звуковое оборудование, в список были включены компрессоры, акустическая система, микрофоны, которые имеются в ООО «Открытые сердца» - это театральный кружок для детей с ограниченными возможностями.

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что ему знакомо следующее оборудование: «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер «AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Dimmer 24 ch x 5kW». Несколько лет назад к нему и ФИО9 обратился ФИО1 и попросил подготовить список оборудования, которое не числится на балансе учреждения, для заключения договора аренды, пояснив, что это необходимо для отчетности. ФИО1 сказал, что оборудование, находящееся в здании МАУ «ПГДК», не состоящее на балансе Дворца культуры, во избежание каких-либо проблем при различных проверках, необходимо «узаконить». В разговоре ФИО1 сказал, что будет составлен договор аренды данного оборудования. В связи с чем, ФИО1 дал им задание о составлении списка такого оборудования. Составив список оборудования, ФИО9 передал его ФИО1. В данном списке было в том числе, и оборудование, которое принадлежало ему (ФИО8). С ФИО1 работал длительное время и доверял ему, в том числе и как руководителю, поэтому у него не возникло никаких подозрений, для чего это нужно было. ФИО1 было известно о том, что в этом списке числится оборудование, принадлежащее ему (ФИО8). Когда именно он говорил ФИО1, уже не помнит, так как свое оборудование привозил в МАУ «ПГДК» постепенно.

Так, «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, Мультикор «16Х4 Soundking 50м», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» уже находились в МАУ «ПГДК», когда он трудоустроился. В период его работы приобреталось следующее оборудование: «контроллер AC DBX DriveRackPX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», куплено ФИО9 на деньги МАУ «ПГДК». Точный источник финансирования ему при этом, не известен. Световое оборудование «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w» принадлежит ему. Что-то из этого было куплено на его личные деньги, что-то осталось у него с прошлой работы. 

В настоящее время в здании МАУ «ПГДК» находится 4 штуки «Трансляционной AC AMC 5c». Где в настоящее время находится 5-я, не знает. Ее сняли, когда делали ремонт в здании. В настоящее время эти системы не используются. Р-ны MIPRO ACT 707 в количестве 3 штук куплены организацией «Открытые сердца» для своих спектаклей, которые проводятся в МАУ «ПГДК», но также используется и МАУ «ПГДК». Они находятся на хранении в МАУ «ПГДК». Световое оборудование «Dimmer 24 ch x 5kW» куплено примерно в 2013-2014 году организацией «Мастер групп» и передано безвозмездно в МАУ «ПГДК», данное оборудование было изначально бывшее в употреблении. Это оборудование до настоящего времени используется в МАУ «ПГДК». Когда он трудоустроился, стойки для микрофона (журавль) уже были, еще несколько стоек докупалось позже. Где они приобретались, ему не известно. Откуда появились процессор эффектов «T.C.electronic M-ONE XL» и цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» он не знает. Процессор эффектов в настоящее время используется. А цифровой подавитель не используется в работе МАУ «ПГДК», так как устарел. Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» числились за ФИО13, который работает в МАУ «ПГДК» электриком, который получил данное оборудование в организации, которая организовывала КВН, об этом ему известно со слов ФИО13. Подробности приобретения ФИО13 данного оборудования, ему не известны. Указанное оборудование в помещении дворца культуры находилось в разных местах. Примерно в октябре 2022 года акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук ФИО1 вывез со склада МАУ «ПГДК» на грузовом автомобиле. Это он видел в один из дней, когда утром приехал на работу. Данное оборудование уже не использовалось, так как было приобретено новое звуковое оборудование примерно в 2020 году. Акустическую систему «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук ФИО1 забрал в день увольнения, вначале ноября 2022 года. Куда ФИО1 вывез указанное оборудование, ему не известно. На оборудовании, не состоящем на балансе МАУ «ПГДК» не было инвентарных номеров. Ему было важно, чтобы оборудование имелось в наличии во Дворце культуры и находилось в рабочем состоянии. С периода его трудоустройства и до увольнения ФИО1 в МАУ «ПГДК» в аренде или собственности не было аналогичного оборудования.(т. 2 л.д. 17-23)

Показаниями свидетеля ФИО14 показавшей суду, что она работает в АО «Проект Маш» и является руководителем КРОО «Открытые сердца», входит в состав учредителей, в ее обязанности входит проведение культурно-массовых мероприятий. У них есть театральная студия «Открытые сердца» часть мероприятий они проводят в МАУ «ПГДК», часть в краевой филармонии, также работают с центром культурных инициатив, Городским ДК, театром им. ФИО15. ФИО1 может охарактеризовать только с лучшей стороны, специфика работы возглавляемой ею организации - это помощь детям-инвалидам и по отношению к ним ФИО1 выступал надежным партнером, всегда помогал в организационном плане. В ходе проведения их мероприятий на площадке Дворца культуры, использовалось оборудование их организации: микрофоны с головной гарнитуры. Их оборудование хранится во Дворце культуры, там есть их кабинет, микрофоны хранятся у звукорежиссера – ФИО16, в его помещении, потому что он их подключает во время проведения мероприятий. Они разрешали пользоваться этими микрофонами во время проведения иных мероприятий во Дворце культуры.

Первые микрофоны в количестве 4 штук они купили в 2013 году, они все время хранились у ФИО9, знал ли об этом ФИО1 ей не известно, они лично об этом не говорили. Они периодически забирали микрофоны, во время проведения выездных мероприятий, но это никак не фиксировалось. Микрофоны находятся на балансе их организации, на них имеются документы. Затем они приобрели еще 4 микрофона и опять передали ФИО9, документов о передаче микрофонов не имеется. В декабре 2023 года она видели эти микрофоны в тех же коробках, вкаких они приобретались. Допускает, что их могли подменить, но в этом нет никакого смысла. С ФИО7 у них деловые отношения. ФИО9 не мог вносит эти микрофоны в список оборудовния, не состоящего на балансе МАУ «ПГДК». Помимо микрофонов они еще предоставляли Дворцу культуры два больших проектора которые подвешены над сценой, стоимостью примерно 300 000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО9 показавшего суду, что работает в МАУ «ПГДК» с 2009 года в его обязанности входит техническое оснащение проходящих мероприятий. Несколько лет назад ФИО1 попросил составить список оборудования, которое не находится на балансе предприятия, его нужно было легализовать, возможно, составить договор аренды с физическим лицом. Он такой список составил, указал там звуковое оборудование, которым он пользовался, оно находилось на его ответственном хранении. Часть оборудования уже находилось во Дворце культуры, когда он пришел, большая часть появилась после его прихода от разных людей. На базе дворца культуры есть театральная студия «Открытые сердца», директором которой является ФИО14, которая является собственником части оборудования. Составлялось два списка, туда входило около 14 позиций, список составляли они с ФИО8, им обоим было дано такое задание. Он должен был составить список осветительного оборудования. Ответственность за наличие и работоспособность оборудования несли они с ФИО8. Список составили и передали ФИО1, оборудование осталась у них в пользовании, часть оборудования до сих пор во Дворце культуры. Что случилось со списком, ему не известно. Усилитель мощности Yorkville 2 штуки (модель точно не помнит) передал в пользование ФИО13 в 2012 году. Примерно в 2023 году, в связи с приобретением нового оборудования, оборудование ФИО13 переместили на склад. ФИО1 предложил его вывезти и передать собственнику. Кто был собственником, ему неизвестно. ФИО13 был заведующим по технической части у юридического лица «КВН на Енисее». ФИО1 когда забирал оборудование, сказал, что передаст его собственнику. Акустическая системаL4+CU Yorkville Y215 и «Н4 Yorkville LS1004» – это колонки, шли в комплекте с усилителем и ему передавались ФИО13 в 2012 году комплектом. Дальнейшая судьба этого имущества еиу не известна. Процессор эффектов T.C.electronic передан в пользование ФИО13 в 2009 году, находится до сих пор у него. Радиосистема «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук были приобретены у ФИО17 - ФИО14 и переданы ему для работы в театральной студии. ФИО17 арендатор МАУ «ПГДК», у него студия звукозаписи, он является дилером поставщиком и может приобретать оборудование. Владельцем оборудования до сих пор является ФИО14 Стойки для микрофонов приобретали у ФИО17, как приобреталось, он не знает, но фактически передал ему их в пользование ФИО17. Когда ФИО1 попросил его составить список оборудования, насколько он помнит, эти стойки не состояли на балансе учреждения, это было примерно в 2014 году. Радиосистемы не одномоментно приобретались, одна в 2010 году, другие позже. Точнее может пояснить ФИО14, у нее есть документы. Приобретено было оборудование в период его работы, за счет средств ФИО14 и точно не принадлежало Дворцу культуры. Ему сообщили, что есть средства, на которые можно приобрести оборудование, но нельзя провести через Дворец культуры. Он поехал, выбрал оборудование, счет передал ФИО1 и потом получил это оборудование в пользование: прибор согласования сигналов ART «DI-BOX», мультикор «16х4 Soundking», «Compressor DBX 266XSV». Было имущество, которое предоставлено самим ФИО1, но оно в списке не указано. Мультикор, компрессор, выбрал он, ФИО1 пояснил ему, что есть деньги и можно приобрести оборудование. Денежные средства принадлежали молодому человеку, который у них не работал, но у него было оформлено юридическое лицо. Списки они составляли с ФИО8 дважды, что-то дополнялось в списки, что убиралось. Первый раз список составил в 2014 году. Эти списки составлял он кому и какое оборудование принадлежит, он не указывал, его задача была в том, чтобы указать какое оборудование используется им как звукорежиссером. Второй список составлялся в 2015 или 2016 году. Списки он передавал лично ФИО1. Как было легализовано оборудование ему не известно, ФИО1 пояснил, что возможно будет составлен договор аренды с каким-то третьим лицом. Ему в процессе расследования показывали договора аренды, где в приложении был его список, дата в договоре, отличалась от даты составления им списка. То есть, составлялся список, через какое-то время составлялся договор. Звуковым оборудованием занимался только он, но пользовались им они вместе с ФИО8, который указывал осветительное оборудование. Насколько ему известно, ФИО1 и ФИО6 познакомились в 2012 году, лично ему ФИО6 оборудование не передавал. 

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что в должности звукорежиссера МАУ МАУ «ПГДК» он работает с 2009 года. В его обязанности входит содержание звукового оборудования в технической исправности, монтаж/демонтаж звукового оборудования, проведение мероприятий (спектакли, концерты и т.д)

Ему знакомо следующее оборудование: «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Dimmer 24 ch x 5kW». Указанное оборудование на балансе МАУ «ПГДК» не состояло в период с 2018 по 2020 годы и раньше не состояло. Список вышеперечисленного оборудования, был подготовлен им и ФИО8, художником по свету в МАУ «ПГДК», примерно в 2018 году по указанию ФИО1. Последний сказал им, что оборудование, находящееся в здании МАУ «ПГДК», не состоящее на балансе Дворца культуры, во избежание каких-либо проблем при различных проверках, его необходимо «узаконить». В разговоре ФИО1 сказал, что будет составлен договор аренды данного оборудования. В связи с чем, ФИО1 дал задание о составлении списка такого оборудования. Составив список оборудования, он передал его ФИО1.

С ФИО1 он работал около 10 лет, доверял ему как руководителю, поэтому у него не возникло никаких подозрений, для чего нужен был этот список. Оборудование в помещении Дворца культуры находилось в разных местах.

Так, звуковой прибор «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук – он приобрел в 2014 году в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> рабочий, 187. Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук и процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL» остались в МАУ «ПГДК» на хранение от юридического лица (наименование организации не помнит), которое занималось организацией мероприятий «КВН на Енисее». Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО13 в «

<

данные изъяты>» был ответственным за указанное оборудование. После проведения мероприятий у организации, которой принадлежало это оборудование, начались какие-то проблемы, в связи с чем, данное оборудование было оставлено во Дворце культуры в пользование, без каких-либо документов. Оборудование использовалось в различных мероприятиях. ФИО13 в настоящее время работает в МАУ «ПГДК» инженером-электриком. Данные акустические системы ФИО13 передал ему, и они были размещены в концертном зале после его реконструкции в 2014 году. Примерно в октябре 2022 года акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук ФИО1 сам вывез из здания МАУ «ПГДК» и сказал, что передаст владельцу этого оборудования, так как он говорил, что это его знакомый. Акустическую систему «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук ФИО1 забрал в день увольнения, в начале ноября 2022 года. ФИО1 попросил его выставить в фойе данную систему. Более, о данном оборудовании ничего не известно. От данной организации остался только процессор эффектов «T.C.electronic M-ONE XL», который и был на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ. Откуда появился цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», не помнит, передал его ФИО13. Световое устройство «Dimmer 24 ch x 5kW», привез ФИО1 примерно в 2014 году, при этом ничего не пояснил. Данным оборудованием пользовался ФИО8, который является владельцем «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук и «Усилителя Roxton 120w». Контроллер AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», прибор согласования сигналов ART DI-BOX купил в 2014 году в магазине «Мир Музыки», для работы акустических систем. Это было дополнительным оборудованием к ним. Он говорил ФИО1, что ему для работы необходимо данное оборудование. Как производился расчет за них, не помнит. Почему оно не было поставлено на баланс дворца культуры, ему не известно, в это не вникал. Микрофон «Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук во дворец культуры привез ФИО1 Точно ему не известно, как и кто приобретал эти микрофоны. ФИО1 пояснил, что эти микрофоны из магазина по 

<

адрес>. Данный магазин в настоящее время закрыт. Эти микрофоны были уже бывшие в употреблении, но в рабочем состоянии. Р-ны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук (системы состоящими из 2-х канального приемника с 2-мя поясными радиопередатчиками) принадлежат организации «Открытые сердца», которая базируется в МАУ «ПГДК». Представители данной организации передали ему указанные системы в 2012 году в пользование для проведения своих мероприятий и мероприятий МАУ «ПГДК». Эти системы хранились в МАУ «ПГДК» и руководитель ФИО14 устно разрешала пользоваться этими микрофонами. Стойки для микрофона «журавль» в количестве 7 штук приобретались у директора студии звукозаписи «Ключ» ФИО17 ФИО1 Как приобретались, ему не известно, но ФИО17 передавал ему данные стойки новыми. Портальный эквалайзер «BEHRINGER Fbg3102» он купил в 2014 году в магазине «Мир Музыки» для работы во дворце культуры. При каких обстоятельствах и за чьи деньги, уже не помнит за давностью времени. 

Звуковой прибор «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Контроллер AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», прибор согласования сигналов ART DI-BOX, портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102» им приобретались в один день по одному счету в магазине «Мир Музыки» по 

<

адрес> рабочий, 187 в 2014 году. Каким образом происходила оплата за это оборудование, уже не помнит за давностью времени. В настоящее время уже не помнит, кому именно мог передать документы на указанное оборудование. На некоторое оборудование могло и не быть никаких документов, брошюр, инструкций. Осветительные приборы «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» относится к световому оборудованию, котором пользуется ФИО8 Почему указанное оборудование не было поставлено на баланс дворца культуры, ему не известно. За период его работы и до увольнения ФИО1 в МАУ «ПГДК» в аренде или собственности аналогичного оборудования не было. ФИО1 было известно о том, что в список оборудования, который он составлял по указанию последнего, входило оборудование, принадлежащее ФИО8, который об этом ФИО1, когда привез свое оборудование в МАУ «ПГДК» и его устанавливал. 

Согласно осмотра места происшествия от 02.02.2023 года оборудования «Трансляционная AC AMC 5c» имеется в количестве 3 штук, а в актах приема-передачи к указанным договорам указаны в количестве 5 штук. ФИО6 оборудование, о котором идет речь не предоставлял для МАУ «ПГДК». (т. 1 л.д. 238-244)

Показаниями свидетеля ФИО13, показавшего суду, что он работал электриком в МАУ «ПГДК» с 2008 года по октябрь 2023 года. В МАУ «ПГДК» была его аппаратура, в частности 6 вертикальных колонок – это усилители, акустическая система, до этого он работал в другом месте, поэтому большие колонки негде было хранить и ФИО1 разрешил их хранить в учреждении. Оборудование использовалось в работе МАУ «ПГДК» под ответственность директора. Это оборудование он продал в 2017 году. Его оборудование находилось в ДК с 2008-2017 года, он мог забрать его в любое время, сколько было в ДК аналогичного оборудования ему не известно.

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что в МАУ «ПГДК» работает с 2008 года в должности инженера-электрика. В его обязанности входит обслуживание электрохозяйства дворца культуры. По поводу такого оборудования, как «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, контроллер «AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Dimmer 24 ch x 5kW» пояснил, что такое оборудование ему известно в принципе, но не известно, имеется ли такое в МАУ «ПГДК». Со времен проведения мероприятий «КВН на Енисее» (с конца 1999 года) в МАУ «ПГДК», оставалось следующее оборудование: Акустические системы Yorkville в количестве 6 штук, Процессор эффектов «T.C.electronic M-ONE XL», усилитель «Yorkville» в количестве 2 штук. Данное оборудование приобреталось в 1999-2000 годы Это было его личное оборудование, приобреталось на его деньги. На указанном мероприятии он был звукорежиссером. Кто организовывал данное мероприятие, уже не помнит за давностью времени. Он работал по срочному трудовому договору. Когда закончились эти мероприятия, примерно в 2005 году, оборудование у него же и осталось. Когда он трудоустроился в МАУ «ПГДК», то перевез оборудование в учреждение. Данное оборудование периодически использовалось при проведении различных мероприятий. Примерно в 2016-2017 года он свои акустические системы вывез из здания МАУ «ПГДК». Остался только Процессор эффектов «T.C.electronic M-ONE XL», его использует в своей работе ФИО9. Имелось ли подобное оборудование, а именно акустические системы в МАУ «ПГДК», ему не известно. Что касается иного звукового и светового оборудования, ничего пояснить не может, так как вообще не касается в своей деятельности этого оборудования. Ему не известно, имеется ли оно в МАУ «ПГДК». (т. 2 л.д. 41-43)

Показаниями свидетеля ФИО17 показавшего суду, что является генеральным директором ООО «Мелодия» основной вид его деятельности – это продажа и установка звукового и светового оборудования. С ФИО1 познакомился 10-15 лет назад, характеризует его с положительной стороны. Он арендует помещение в МАУ «ПГДК» у него там студия звукозаписи и офис ООО «Мелодия». Его организация является поставщиком оборудования для Дворца культуры: микрофоны, микрофонные стойки. ФИО1 либо ФИО9 говорили, какое оборудование необходимо для Дворца культуры, оплачивалось оборудование по безналичному расчету, и он привозил его в МАУ «ПГДК». Если сумма была большая, то заключался договор купли-продажи за подписью ФИО1, если сумма была небольшой, приобреталось оборудование без заключения договора. С руководителем КРОО «Открытые сердца», ФИО14 он знаком, данная организация приобретала у них около 5-8 лет назад радиомикрофоны, но документы у него не сохранились. Об аренде оборудования ему ничего неизвестно. Периодически на сутки или двое он предоставлял МАУ «ПГДК» свое оборудование микрофонные стойки. ФИО9 не спрашивал у него можно ли включить какое-либо их оборудование в списки.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 показавшей суду, что она работала во Дворце культуры со 02.05.2011 года по 30.05.2023 года, сначала бухгалтером, затем главным бухгалтером. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета в учреждении, контроль за работой сотрудников бухгалтерии, составление отчетных документов, проверка договоров учреждения на соответствие требованиям законодательства. Все документы хранились в бухгалтерии и подшивались ежегодно. На аренду оборудования, которое не стояло на балансе учреждения, у них было несколько договоров, два или три, в разные периоды. Какое именно было оборудование, она не помнит. ФИО1 готовил договора и приносил их в бухгалтерию, где проверялись все реквизиты. Не доверять директору у нее не было оснований, за аренду оборудования перечислялись бюджетные денежные средства. Перед перечислением денежных средств ей приносили акты выполненных работ, подписанные сторонами. Договор подписывал от имени учреждения ФИО1 и вторая сторона. На оборудование, стоящее на балансе учреждения имелись инвентарные карточки, которые хранились в бухгалтерии и у материально-ответственных лиц. Имелись случаи, когда сотрудники использовали в работе свое личное оборудование с согласия руководителя. Оборудование, не принадлежащее Дворцу культуры учитывалось на забалансовом счете. В 2018 и 2019 годах оборудование, принадлежащее Дворцу культуры, было инвентаризировано. В 2022 году Дворцом культуры было приобретено новое оборудование. На ее вопросы о том, действительно ли арендуемого оборудования у них нет, она получала утвердительные ответы. 

Из оглашенных показаний данного свидетеля следует, что оборудование, указанное в актах приема-передачи к договорам аренды оборудования между МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 и ИП ФИО6 № от 01.10.2018 года, № от 29.12.2018 года, № от 01.04.2019 года, № от 09.01.2020 года, № от 04.03.2020 года, а именно: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Dimmer 24 ch x 5kW» звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Dimmer 24 ch x 5kW», на балансе МАУ «ПГДК» не состояло. Со слов директора ФИО1 ей было известно, что некоторое оборудование ему передавалось его знакомыми за ненадобностью. Лично она это оборудование не видела. Оборудование, которое состоит на балансе МАУ «ПГДК» имеет инвентарные номера. Учет оборудования идет в программе 1С, имеются инвентарные карточки, составляется опись, в которой указывается, в каких помещениях находится оборудование. 

Осенью 2018 года к ней обратился ФИО1 с просьбой проверить договор аренды, при этом предоставив его. Она проверила данный договор на правильность составления и реквизиты МАУ «ПГДК» и у ФИО1 спросила, чье оборудование указано в акте приема-передачи, принадлежащее Дворцу культуры или нет. Он пояснил, что это оборудование не стоит на балансе Дворца культуры. На что она ответила, что если хоть одна позиция оборудования будет указана, стоящая на балансе, то это грозит проверками. ФИО1 убедил ее, что в данном списке нет оборудования, стоящего на балансе учреждения. Оснований не доверять ему не было, так как знала, что у них имеется некоторое оборудование, не состоящее на балансе, но какое именно, она не знала. Оплата данных договоров производилась из внебюджетного фонда МАУ «ПГДК». Для оплаты договоров ФИО1 в бухгалтерию предоставлялись акты и счета. Акты и счета составлялись со стороны ИП ФИО6. К договорам приложены акты, выполненные по форме ИП ФИО6. Ей известно, что фактически оборудование, указанное в данных договорах у ИП ФИО6 не арендовалось, а деньги «обналичивались». Однажды она задавала вопрос ФИО1, где акты оказанных услуг по договору аренды оборудования, на что он ответил, что поедет забирать деньги и подпишет. На какие цели расходовались эти денежные средства, ей не известно, но в кассу МАУ «ПГДК» денежные средства от ФИО1 не вносились. Он пояснял, что эти деньги он будет расходовать на нужды МАУ «ПГДК», какие именно, не говорил, но где нужно было сделать или отремонтировать что-то быстро и произвести расчет, то есть на экстренные случаи. Этот разговор был еще в 2018 году.

На указанное оборудование в МАУ «ПГДК» нет документов, так как оно не состоит на балансе учреждения. Данное оборудование приобреталось давно, за какие финансы, ей не известно, но точно не за деньги МАУ «ПГДК». Уточнила, что данное оборудование возможно было использовать в деятельности МАУ «ПГДК» без заключения договоров аренды. Например, можно было бы заключить благотворительные договоры, договоры безвозмездного пользования с собственником этого оборудования, тогда и деньги никому не нужно было бы платить за его использование. Теоритически возможно было бы данное оборудование поставить на учет и присвоить инвентарные номера, но тогда нужно было бы приходовать его по рыночной стоимости на день признания данного оборудования, платить налог на добавленную стоимость 18% и налог на прибыль 20% от стоимости. Это было бы не выгодно учреждению.

ФИО8 использует свое оборудование в своей работе и деятельности МАУ «ПГДК» на основании заявления. Такое допускается для сотрудников МАУ «ПГДК». С ним не заключалось никаких договоров. Это было его желание - использовать свое оборудование в работе.

Фактически, ФИО1 заключил договоры аренды указанного оборудования с ИП ФИО6, которое в части не принадлежало ни МАУ «ПГДК», ни кому-то еще, либо принадлежало кому-то и было передано на безвозмездной основе МАУ «ПГДК», а часть принадлежит ФИО8, и использовалось в деятельности МАУ «ПГДК», а денежные средства на аренду такого оборудования по договорам с ФИО6 перечислялись из средств МАУ «ПГДК» в адрес последнего.(т. 2 л.д. 44-51)

Показаниями свидетеля ФИО18 показавшего суду, что он является учредителем и директором ООО «Мастер групп». Основным видом деятельности Общества является производство фильмов и телепередач. Он арендует помещение под офис в здании МАУ «ПГДК» около 10 лет. В студии канала «Афонтово» он покупал различное оборудование, в том числе и световое оборудование, какое именно не помнит. Оборудование приобреталось без документов. Он передавал какое-то оборудование безвозмездно МАУ «ПГДК», помнит, что отдавал светильники, которые потом были установлены на сцене.

Показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной по ходатайству стороны защиты показавшей суду, что занимает должность старшего администратора МАУ «ПГДК», про заключение договоров аренды оборудования ей ничего неизвестно. Как руководитель МАУ «ПГДК» ФИО1 имел право заключать договора от имени учреждения. Все приобретаемое МАУ «ПГДК» оборудование ставилось на баланс учреждения, создавались карточки. Она принимала на подотчет оборудование, стоящее на балансе, о другом оборудовании ей ничего неизвестно. О необходимости дополнительно оборудования для работы МАУ «ПГДК» ей неизвестно. О постановке личного имущества сотрудников учреждения на забалансовый учет, ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО20, допрошенной по ходатайству стороны защиты, показавшей, что в настоящее время работает в центральной бухгалтерии КГКУ централизованное управление бухгалтерии при Министерстве социальной политики. Во время работы в МАУ «ПГДК» было много оборудования, стоящего на балансе учреждения, они каждый год проверяли инвентарные номера оборудования при инвентаризации. Оборудование, которое находилось не на балансе учреждения, не проверялось. Ей известно, что по оборудованию, находящемуся в учреждении по договорам аренды, подавал списки ФИО9. Имущество, находящееся в учреждении по договорам аренды, на учет не ставилось. Договора аренды составляла она по образцу, предоставленному главным бухгалтером, к договору прилагался список оборудования, который предоставлял ФИО21, она его не проверяла. ФИО6 приходил в учреждение, и подписывал акты выполненных работ.

Показания свидетеля ФИО22, допрошенной по ходатайству стороны защиты, показавшей суду, что она работала звукорежиссером во Дворце культуры «Правобережный» с 2004 по 2011 годы. ФИО9 был принят на работу в 2010 году. Помнит, что ФИО13 привозил во Дворец культуры какое-то оборудование, они использовали его для работы, в частности, на этом оборудовании работам ФИО9. Оборудования светового и звукового всегда было недостаточно, с 2008 года по 2011 год не хватало стоек микрофонов. Стойки микрофонов они брали у ФИО13.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления по факту хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих МАУ «ПГДК» бывшим директором ФИО1, то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 25-26);иными документами – копии документов, представленных в ходе доследственной проверки ст. оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» ФИО23, скопированных с официального сайта МАУ «ПГДК» - http://pravdk.ru, а именно: копиеи приказа №-к о приеме на работу ФИО1 на должность директора МАУ «ПГДК» с 11.01.2008 года; Устава МАУ «ПГДК», подтверждающие наличие у ФИО1 служебного положения в МАУ «ПГДК». (т. 1 л.д. 113-123); иными документами – копии документов, представленных по запросу следователя за №№ от 10.03.2023 года Главным управлением культуры администрации Красноярского края с сопроводительным письмом № № 17.03.2023 года, а именно: приказ о приеме ФИО1 с 11.01.2008 года на должность директора МАУ «ПГДК» №-К от 11.01.2008 года; приказ об увольнении ФИО1 с 03.11.2022 года №-к от 07.10.2022 года; должностная инструкция директора МАУ «ПГДК», с которой ФИО1 ознакомлен 29.10.2021 года; перечень музыкального оборудования, приобретенного МАУ «ПГДК» за период с 01.01.2018 года по 30.10.2020 год; пообъектный перечень движимого имущества, закрепленного за МАУ «ПГДК» на праве оперативного управления на 31.12.2022 года.(т. 2 л.д. 139, 140, 141-157, л.д.160-161); протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 года - помещения МАУ «ПГДК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено оборудование, не состоящее на балансе данного учреждения, а именно: «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 шт., «контроллер AC DBX DriveRackPX» в количестве 1 шт., «мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 шт.,«прибор согласования сигналов ART DI-BOX» в количестве 1 шт., «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 шт., «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 шт., «стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 шт., цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 шт.,«трансляционная AC AMC 5c» в количестве 3 шт., «усилитель Roxton 120w» в количестве 1 шт., «портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102» в количестве 1 шт., «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL» в количестве 1 шт.,«Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 шт., «Strob Martin 3000W» в количестве 1 шт., «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 шт.(т. 1 л.д.153-165); иными документами, изъятыми в ходе доследственной проверки в рамках осмотра места происшествия от 02.02.2023 года - помещения МАУ «ПГДК» в целях установления оборудования, не состоящего на балансе данного учреждения. В ходе данного осмотра места происшествия, изъяты следующие документы: договор № аренды оборудования от 01.10.2018 года между ИП ФИО10 (Арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Арендатор);акт приема-передачи от 01.10.2018 года между ИП ФИО10 (арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору следующее оборудование: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w»;акт № от 01.11.2018 года на сумму 25 000 руб., между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 01.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 31.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; договор № аренды оборудования от 01.04.2019 года, между ИП ФИО10 (Арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Арендатор);акт приема-передачи от 01.04.2019 года между ИП ФИО10 (арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору следующее оборудование: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель мощности «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Dimmer 24 ch x 5kW», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w»;акт № от 30.04.2019 года на сумму 25 000 руб. между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 31.05.2019 года на сумму 25 000 рублей между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 30.06.2019 года на сумму 25 000 рублей между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 30.09.2019 года на сумму 25 000 рублей, между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 31.10.2019 года на сумму 25 000 рублей между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1;акт № от 30.11.2019 года на сумму 25 000 рублей, между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; акт № от 31.12.2019 года на сумму 25 000 рублей между ИП ФИО6 и заказчиком МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1; договор № аренды оборудования от 01.08.2018 года между МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО10 (Исполнитель) с приложением расчета стоимости услуг по предоставлению оборудования и акта № от 24.08.2018 об оказании услуг на сумму 46 000 рублей; (т. 1 л.д. 166-187); протоколом осмотра указанных документов от 15.03.2023 года, свидетельствующих о причинении ФИО1 и ФИО6 материального ущерба МАУ «ПГДК» в результате преступных действий.(т. 1 л.д. 188-191); указанные документы допущены в качестве доказательств – иных документов и приобщены к материалам уголовного дела.(т. 1 л.д. 192-193); иными документами, изъятыми в ходе доследственной проверки 15.12.2022 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в МАУ «ПГДК» по адресу: 

<

адрес>, Коломенская, 25, а именно: договор № аренды оборудования от 09.01.2020 года, между ИП ФИО10 (Арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Арендатор).; акт приема-передачи от 09.01.2020 года между ИП ФИО10 (арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору следующее оборудование: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», Dimmer 24 ch x5kW, «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w»; акт № от 31.01.2020 года на сумму 20 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, заказчиком МАУ «ПГДК»; акт № от 28.02.2020 года на сумму 20 000 руб., согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, заказчиком МАУ «ПГДК»;платежное поручение № от 18.03.2020 года на сумму 40 000 рублей, согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата по счету № от 31.01.2020 года за аренду оборудования за январь, сч. № от 28.02.2020 года за февраль, согл. дог. № от 09.01.2020 года; платежное поручение № от 08.07.2020 года на сумму 15 000 рублей, согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата по счету № от 31.03.2020 года за аренду оборудования за январь, сч. № от 28.02.2020 года за февраль, согл. дог. № от 09.01.2020 года; договор № аренды оборудования от 29.12.2018 года между ИП ФИО10 (Арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Арендатор); акт приема-передачи без даты (приложение № к договору № от 29.12.2018 года), между ИП ФИО10 (арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору следующее оборудование: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель мощности «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w»; акт № от 31.01.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, заказчиком МАУ «ПГДК»; акт № от 28.02.2019 года на сумму 25 000 руб., согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, заказчиком МАУ «ПГДК»; акт № от 31.03.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, заказчиком МАУ «ПГДК»; платежное поручение № от 21.03.2019 года на сумму 50 000 рублей, согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата по счету № от 31.01.2019 года, № от 28.02.2019 года за аренду оборудования за декабрь, согл. дог. № от 01.10.2018 года; платежное поручение № от 08.04.2019 года на сумму 25 000 рублей, согласно которому плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата по счету № от 31.03.2019 года, за аренду оборудования за март, согл. дог. № 17 от 01.10.2018 года; договор № аренды оборудования от 04.03.2020 года, между ИП ФИО10 (Арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Арендатор); акт приема-передачи от 04.03.2020 года между ИП ФИО10 (арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору следующее оборудование: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, «контроллер AC DBX DriveRackPX», «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 штук, «мультикор «16Х4 Soundking 50м», «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102», «прибор согласования сигналов ART DI-BOX», «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL», «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 штук, «Стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 штук, усилитель «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Dimmer 24 ch x 5kW», «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w». - дополнительное соглашение № от 23.03.2020 годак договору аренды № об изменении арендной платы за март 2020 года на сумму 15 000 руб.; дополнительное соглашение № 16.10.2020 года к договору аренды оборудование об освобождении от обязательств по договору №№ от 04.03.2020 с 01.04.2020 года; акт №№ от 31.03.2020 года на сумму 15 000 руб., согласно которому исполнителем является ИП ФИО6, заказчиком МАУ «ПГДК»; договор № аренды оборудования от 16.10.2020 года, между ИП ФИО10 (Арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (Арендатор);акт приема-передачи от 15.10.2020 года между ИП ФИО10 (арендодатель) и МАУ «ПГДК» в лице директора ФИО1 (арендатор), согласно которому арендодатель передает арендатору следующее оборудование: звуковое оборудование «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 штук, Акустические системы «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» в количестве 2 штук, «Yorkville М55 (550 Вт)» в количестве 2 штук, «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» в количестве 2 штук, усилитель мощности «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» в количестве 2 штук, цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P», «Dimmer 24 ch x 5kW», «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w».(т. 1 л.д. 68,69-74, 75-102); протоколом осмотра указанных документов от 16.03.2023 года, свидетельствующих о причинении ФИО1 и ФИО6 материального ущерба МАУ «ПГДК» в результате преступных действий.(т. 1 л.д. 103-108, 109-111);иными документами – копиями платежных поручений, представленных ИП ФИО6 в ходе доследственной проверки к своему объяснению от 19.12.2022 года, свидетельствующие о перечислении денежных средств МАУ «ПГДК» в адрес последнего, а именно: платежное поручение № от 16.11.2018 гда на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.10.2018 года за аренду оборудования за октябрь согл. дог. № от 01.10.2018»; платежное поручение № от 12.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 01.12.2018 года за аренду оборудования за ноябрь согл. дог. № от 01.10.2018».; платежное поручение № от 26.12.2018 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 25.12.2018 года за аренду оборудования за декабрь согл. дог. № от 01.10.2018»; платежное поручение № от 21.03.2019 года на сумму 50 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.01.2019 года, № от 28.02.2019 года за аренду оборудования за январь, февраль, согл. дог. № от 01.10.2018»; платежное поручение № от 08.04.2019 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.03.2019 года за аренду оборудования за март согл. дог. № от 01.10.2018»; платежное поручение № от 28.05.2019 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 30.04.2019 года за аренду оборудования за апрель согл. дог. № от 01.04.2019»; платежное поручение № от 14.06.2019 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.05.2019 года за аренду оборудования за май согл. дог. № от 01.04.2019»; платежное поручение № от 20.09.2019 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 01.07.2019 года за аренду оборудования за июнь согл. дог. № от 01.04.2019»; платежное поручение № от 05.12.2019 года на сумму 50 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 30.09.2019 года, № от 20.11.2019 года за аренду оборудования за сентябрь, октябрь согл. дог. № от 01.04.2019»; платежное поручение № от 10.12.2019 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 30.11.2019 года, за аренду оборудования за ноябрь согл. дог. № от 01.04.2019»; платежное поручение № от 06.03.2020 года на сумму 25 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.12.2019 года за аренду оборудования за декабрь согл. дог. № от 01.04.2019»; платежное поручение № от 18.03.2020 года на сумму 40 000 рублей, плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.01.2020 года за аренду оборудования за январь, № от 28.02.2020 года за февраль согл. дог. № от 09.01.2020»;платежное поручение № от 08.07.2020 на сумму 15 000 руб., плательщиком является МАУ «ПГДК», получателем ИП ФИО6, с основанием платежа «оплата счета № от 31.03.2020 года за аренду оборудования за март согл. дог. № от 09.01.2020».(т. 1 л.д. 33-45); указанные документы допущены в качестве доказательств – иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 46-47); протоколом выемки от 29.03.2023 года в МАУ «ПГДК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъяты следующее оборудование:«Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 шт., «контроллер AC DBX DriveRackPX» в количестве 1 шт., «мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 шт., «прибор согласования сигналов ART DI-BOX» в количестве 1 шт., «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 шт., «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 шт., «стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7 шт., цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 шт., «трансляционная AC AMC 5c» в количестве 4 шт.,«усилитель Roxton 120w» в количестве 1 шт., «портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102» в количестве 1 шт., «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL» в количестве 1 шт.,«Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 шт., «Strob Martin 3000W» в количестве 1 шт., «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 шт. (т. 2 л.д. 80-95); протоколом осмотра указанного оборудования от 29.03.2023 года, изъятого в ходе выемки в МАУ «ПГДК» по адресу: 

<

адрес>;(т. 2 л.д.96-109, 110-111); протоколом выемки от 28.04.2023 года в МАУ «ПГДК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой изъяты следующие документы: заявление от 15.01.2015 года в адрес бухгалтерии и завхоза от имени директора МАУ «ПГДК» ФИО1 об учете звукоусиливающей аппаратуры вне баланса учреждения со списком оборудования: Пульт микшерский BEHRINGER МХ802 - 1 шт.; Усилитель мощности «Yorkville АР-4040 (1000 Вт)» - 2 шт.; Акустическая система «L4+CU Yorkville Y215 (600 Вт)» - 2 шт.; Акустическая система «Н4 Yorkville LS1004 (1200 Вт)» - 2 шт.; Акустическая система «Yorkville М55 (550 Вт)» - 2 шт.; «Р-ны MIPRO ACT 707» - 3 шт; «Микрофон Р2М Audix ADX60» - 2 шт.; «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL» - 1 шт.; «Контроллер AC DBX DriveRackPX» - 1 шт.; «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» - 2 шт.; «Портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102» - 1 шт.; Цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» - 1 шт.; Прибор согласования сигналов ART DI-BOX» - 1 шт.; «Мультикор «16Х4 Soundking 50м» - 2 шт.; «Стойка для микрофона (журавль)» - 7 шт., свидетельствующее о том, что указанное в нем оборудование находилось в МАУ «ПГДК» с 2015 года. (т. 2 л.д. 116-118, 119); протоколом осмотра указанного заявления от 28.04.2023 года, изъятого в ходе выемки в МАУ «ПГДК» по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 120-122); указанное заявление признано в качестве иных документов и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 123-124);CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия №№, представленный ПАО «Банк ВТБ» с сопроводительным письмом № от 11.04.2022 года, содержащий выписку по расчетному счету № МАУ «ПГДК», открытому в ПАО «Банк ВТБ» за период с 01.01.2015 года по 14.03.2022 года, а также копии анкеты физического лица, анкеты юридического лица, заявления о подключении пакета услуг МАУ «ПГДК», заявления о предоставленииуслуг Банка, карточки с образцами подписей и оттиска печати, представленный на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.01.2023 года(т. 1 л.д. 29, 132, 133); протоколом осмотра предметов: указанного CD-R диска, представленного ПАО «Банк ВТБ», содержащего выписку о движении денежных средств по расчетному счету № МАУ «ПГДК» за период с 01.01.2015 года по 14.03.2022 года, свидетельствующую о перечислении денежных средств на общую сумму 380 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО6 №, открытый в АО Филиал «Точка Банк КИВИ Банк», а также копий анкеты физического лица, анкеты юридического лица, заявления о подключении пакета услуг МАУ «ПГДК», заявления о предоставлении услуг Банка, карточки с образцами подписей и оттиска печати.(т. 1 л.д.134-140, 141-149); указанный CD-R диск, представленный ПАО «Банк ВТБ», информация, содержащаяся на нем, а также указанные документы, допущены в качестве доказательств – иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.150-151); иными документами – информационным письмом, представленным МАУ «ПГДК» по запросу следователя №СУ-705-ФК от 29.03.2023 года от ПАО «Банк ВТБ» без номера от 03.04.2023 года о том, что обслуживание по счету № МАУ «ПГДК», открытого в ПАО «Банк ВТБ» осуществляется в период с 01.01.2018 года по 31.12.2020 года и по настоящее время в филиале указанного банка по адресу: 

<

адрес>, пр. им. газ. «Красноярский рабочий», 160 «и»(т. 2 л.д.162, 163); указанные документы, представленные МАУ «ПГДК» признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д.164-165); CD-R диском с номером вокруг посадочного отверстия №№ D3, представленный АО «Ф Точка Банк КИВИ Банк (АО)» с сопроводительным письмом №-к от 07.07.2023 года, содержащий выписку о движении денежных средств по расчетному счету № № индивидуального предпринимателя ФИО6 за период с 01.10.2018 года по 31.12.2020 года (т. 2 л.д.237, 238, 240); протоколом осмотра CD-R диска, представленного АО «Ф Точка Банк КИВИ Банк (АО)», содержащего выписку о движении денежных средств по расчетному счету № № индивидуального предпринимателя ФИО6 за период с 01.10.2018 года по 31.12.2020 года, свидетельствующую о перечислении денежных средств на общую сумму 380 000 руб. с расчетного счета МАУ «ПГДК» №, открытого в ПАО «Банк ВТБ» (т. 2 л.д. 240-248); указанный CD-R диск, признан в качестве иных документов и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 249-251); иными документами - копиями документов, представленных свидетелем ФИО8 в ходе проведения очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 06.04.2023, а именно: справкой к документу «Поступление ОС (забаланс) от 15.01.2015 года № за 15.01.2015 года МАУ «ПГДК», в которой указано оборудование, в том числе, «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» в количестве 1 штуки, «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w» в количестве 1 штуки; заявлением от имени ФИО8 от 15.01.2015 года о необходимости использования в работе личных вещей и оборудования с приложением списка оборудования и вещей, в который входят, в том числе, «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» в количестве 1 штуки, «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w» в количестве 1 штуки.(т. 2 л.д. 34-38); указанные документы признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 39-40);иными документами – копиями, представленными свидетелем Свидетель №1 к протоколу допроса в качестве свидетеля от 26.05.2023 года, а именно: справкой к документу «Поступление ОС (забаланс) от 15.01.2015 года № за 15.01.2015 года МАУ «ПГДК», в которой указано оборудование, в том числе, «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» 1 штука, «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w» в количестве 1 штуки; заявление от имени ФИО8 от 15.01.2015 года о необходимости использования в работе личных вещей и оборудования с приложением списка оборудования и вещей, в который входят, в том числе, «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 штуки, «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 штук, «Strob Martin 3000W» в количестве 1 штуки, «Трансляционная AC AMC 5c» в количестве 5 штук, «Усилитель Roxton 120w» в количестве 1 штуки.(т. 2 л.д. 54-60); указанные документы признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 61-62);иными копиями документов, представленных свидетелем ФИО14 к протоколу допроса в качестве свидетеля от 03.04.2023, а именно: приходным ордером № от 31.03.2011 года о приобретении радиосистем на сумму 29 400 руб. в ООО «Мелодия» на КРООР ЗПДОВ «Открытие сердца» и приходный ордер № от 14.03.2012 года о приобретении радиосистем на сумму 41 695 руб. в ООО «Мелодия» на КРООР ЗПДОВ «Открытие сердца»(т. 2 л.д. 68-69); указанные документы признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 70-71); DVD-R диском с надписью «Архимастер» «Рег №с от 21.02.2023 года. Не секретно п. 54 экз.ед.», а также рукописной записью, выполненной чернилами черного цвета: «Рег 73 с от 02.03.2023 года МУ МВД России «Красноярское»», объемом 120 мин. (4,7 GB16х) с номером вокруг посадочного отверстия 

<

данные изъяты> и стенограмма, представленные ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» на основании постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.03.2023 года и постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.03.2023 года,(т. 2 л.д. 126, 127, 130); протоколом осмотра и прослушивания указанного DVD-R диска на котором содержится запись телефонного разговора ФИО1 и ФИО6 с абонентских номеров +№ и +№ зарегистрированных на их имена соответственно, свидетельствующая о совершенном преступлении. В данном диалоге ФИО6 говорит ФИО1 о том, что его вызывают сотрудники полиции для дачи объяснения по факту заключения договоров аренды оборудования с МАУ «ПГДК» и интересуется у последнего, что ему говорить, чтобы у них была одна легенда. Также в ходе разговора ФИО6 интересуется у ФИО1 о том, что не сдадут ли его (ФИО1) его сотрудники по поводу того, что на самом деле не было аппаратуры. На что ФИО1 спросил у ФИО25, зачем он так говорит, и пояснил, что не знает ничего, все что было, то и есть.(т. 2 л.д. 131-136); указанный DVD-R диск, признан в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 137-138); инымикопиями документов, представленных по запросу следователя №/СУ-2197-ФК от 05.06.2023 года, МИФНС России № по Красноярскому краю с сопроводительным письмом за №дсп от 13.06.2023 года, а именно:распиской в получении документов представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя/крестьянского (фермерского) хозяйства от 03.06.2015 года вх. №А; заявлением о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП о ФИО6; распиской в получении документов, представленных индивидуальным предпринимателем в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП; заявлением о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП; сведениями о видах экономической деятельности, подлежащие внесению в ЕГРИП;распиской в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 05.10.2007 вх. №А; заявлением о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 09.10.2007 года; копией паспорта ФИО6; квитанцией об уплате гос.пошлины, свидетельствующих о регистрации ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя.(т. 2 л.д. 166, 167, 168-186); указанные документы признаны в качестве иных документов и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 235-236); протоколом очной ставки от 06.04.2023 года между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, ФИО8 настаивал на том, что оспариваемое оборудование уже давно с 2014 - 2015 года находится в МАУ «ПГДК» и оно имеется в единственном экземпляре, и ИП ФИО6 не предоставлял аналогичное оборудование в аренду. В списках оспариваемого оборудования числится оборудование, которое принадлежало ему. Подозреваемый ФИО1 настаивал на своих показаниях, то есть о том, что с ИП ФИО6 заключались договоры аренды указанного оборудования.(т. 2 л.д. 24-31); протоколом очной ставки от 06.04.2023 года между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, ФИО9 подтвердил свои показания и настаивал на том, что оборудование, указанное в договорах аренды уже давно с 2014 - 2015 года находится в МАУ «ПГДК» и оно имеется в единственном экземпляре, и ИП ФИО6 не предоставлял аналогичное оборудование в аренду. Подозреваемый ФИО1 настаивал на своих показаниях, то есть о том, что с ИП ФИО6 заключались договоры аренды указанного оборудования. О том, что в списках к договорам аренды к ним числились микрофоны, которые принадлежат организации «Открытые сердца», слышит впервые. ФИО9, кроме того, показал, что ФИО1 было известно о том, что часть оборудования, указанная в актах приема-передачи к фиктивным договорам, принадлежит ФИО8, так как последний сообщал ему об этом, когда привез свое оборудование в МАУ «ПГДК».(т. 2 л.д.1-8); протоколом очной ставки от 19.05.2023 года между свидетелем ФИО9 и свидетелем ФИО6, в ходе которой, ФИО9 подтвердил свои показания и настаивал на том, что оборудование, указанное в договорах аренды, уже давно с 2014 - 2015 года находится в МАУ «ПГДК» и оно имеется в единственном экземпляре, и ИП ФИО6 не предоставлял аналогичное оборудование в аренду. В ходе проведения очной ставки ему были представлены договоры аренды оборудования между МАУ «ПГДК» и ИП ФИО6 от 01.10.2018 года, от 29.12.2018 года, от 01.04.2019 года, от 09.01.2020 года, от 04.03.2020 года, а также акты приема-передачи к ним, изучив которые, показал, что оборудование, указанное в них совпадает с тем оборудованием, которое находится в МАУ «ПГДК». Свидетель ФИО6 пояснил, что подтвердить или опровергнуть показания свидетеля ФИО9 он не может, так как о тех обстоятельствах, о которых он показал, последнему не известны. Настаивает на том, что заключал договоры аренды оборудования с МАУ «ПГДК» и предоставлял оборудование, которое указано в договорах аренды, согласно актов. (т. 2 л.д. 9-16); протоколом очной ставки от 06.04.2023 года между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, ФИО8 подтвердил свои показания и настаивал на том, что указанное в договорах аренды оборудование уже давно с 2014 - 2015 года находится в МАУ «ПГДК» и оно имеется в единственном экземпляре, и ИП ФИО6 не предоставлял аналогичное оборудование в аренду. В списках оспариваемого оборудования числится оборудование, которое принадлежало ему. Подозреваемый ФИО1 настаивал на своих показаниях, то есть о том, что с ИП ФИО6 заключались договоры аренды указанного оборудования.(т. 2 л.д. 24-31); протокол очной ставки от 04.04.2023 года между свидетелем ФИО6 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, ФИО6 показал, что в связи с тем, что занимался прокатом такого оборудования, то мог предоставлять МАУ «ПГДК» данное или подобное оборудование. У него были заключены указанные договоры аренды оборудования с МАУ «ПГДК», именно указанного оборудования. Там были микрофоны, усилители, микрофонные стойки и другое оборудование, какое, уже не помнит. Передавал ли он в МАУ «ПГДК» какое-то из указанного оборудования до заключения указанных договоров, не помнит, за давностью времени. Считает, что мог, в виду того, что он многим помогает. Инициатива заключения данных договоров исходила от ФИО1, который пояснил, что у него нет достаточного оборудования для ведения деятельности МАУ «ПГДК». Так как указанное оборудование частично ему не принадлежало, то его брал в субаренду. И деньгами, которые МАУ «ПГДК» рассчитывалось за аренду оборудования по указанным договорам, рассчитывался с другими людьми, у которых брал его в субаренду. Какое конкретно оборудование и у кого он брал в субаренду, в настоящее время не помнит за давностью времени. Деньги от аренды оборудования, передавал тем, у кого брал оборудование в субаренду, а когда не успевал, то деньги передавал ФИО1. Подозреваемый ФИО1 подтвердил данные показания.(т. 1 л.д. 234-237)

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора, оснований для исключения каких-либо доказательств, как полученных с нарушение требований процессуального законодательства не имеется. 

Вышеприведенным показаниям представителей потерпевшего, свидетелей, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. 

Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.

Значительных расхождений в показаниях представителей потерпевшего и свидетелей, способных повлиять на исход дела, судом не усматривается. Некоторые расхождения в их показаниях, которые оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, обусловлены индивидуальным восприятием происходящих событий. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом достоверными и достаточными.

Оценив, имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния, нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Основания для постановления в отношении них оправдательного приговора отсутствуют.

Исходя из отсутствия данных о наличии у подсудимых каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО1 и ФИО6 сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и меры наказания ФИО1 и ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие их личности, из которых следует, что подсудимыеположительно характеризуются по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значатся.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельствах указанного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается полное возмещение причиненного материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, многочисленные грамоты и благодарственные письма за заслуги перед г. Красноярском и вклад в культурное развитие общества, оказание материальной помощи матери, находящейся в преклонном возрасте.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО1 наказания, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие двух малолетних детей, явку с повинной, поскольку, будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.224-229), ФИО6 дал подробные показания относительно совершенного преступления и своей роли в нем, указав, что на основании составленных ФИО1 договоров аренды музыкального и светового оборудования, с расчетного счета МАУ «ПГДК» на его расчетный счет ИП переводились денежные средства, которые он впоследстии передавал ФИО1 при личной встрече. По просьбе ФИО1 он подписывал указанные договора аренды и акты пиремки оказанных услуг, тогда как оборудование в МАУ «ПГДК» он в аренду не передавал, до этого органы следствия не располагали информацией о причастности ФИО6 к совершению преступления, тем самым своими показаниями существенно облегчил сотрудникам правоохранительных органов реализацию процедуры уголовного преследования по вышеуказанному делу, полное возмещение причиненного материального ущерба, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, занятие благотворительной деятельностью, многочисленные грамоты и благодарственные письма за вклад в культурное развитие общества, оказание материальной помощи матери, находящейся в преклонном возрасте и совершеннолетней дочери-студентке, состояние здоровья супруги, нуждающейся в посторонной помощи, наличие благодарностей за осуществление спонсорской деятельности, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому ФИО6 наказания, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1, ФИО6 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом личностей подсудимых, поведением их после совершения преступления, суд считает возможным их исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание, что потерпевшему МАУ «ПГДК» полностью возмещен материальный ущерб на сумму 380 000 рублей, заявленный гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Гражданский иск муниципального автономного учреждения «Правобережный городской Дворец культуры» к ФИО1, ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: «Compressor+limiter+gate DBX 266XSV» (прибор динамической обработки) в количестве 2 шт., «контроллер AC DBX DriveRackPX» в количестве 1 шт., «мультикор «16Х4 Soundking 50м» в количестве 1 шт., «прибор согласования сигналов ART DI-BOX» в количестве 1 шт., «микрофон Р2М Audix ADX60» в количестве 2 шт., «радиомикрофоны MIPRO ACT 707» в количестве 3 шт., «стойка для микрофона (журавль)» в количестве 7шт., цифровой подавитель «BEHRINGBR DSP1124P» в количестве 1 шт., «трансляционная AC AMC 5c» в количестве 4 шт., «усилитель Roxton 120w» в количестве 1 шт., «портальный эквалайзер BEHRINGER Fbg3102» в количестве 1 шт., «Процессор эффектов T.C.electronic M-ONE XL» в количестве 1 шт., «Scaner Robe DJ SCAN250» в количестве 2 шт., «Strob Martin 3000W» в количестве 1 шт., «Dimmer 24 ch x 5kW» в количестве 1 шт. оставить в МАУ «Правобережный городской дворец культуры» по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Лапицкая