дело № 2-330/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка 12 августа 2019 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трубачёвой И.Г., 

при секретаре Долговой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указали, что она, ФИО1, дочь двоюродной сестры А. О.В., умершей ***, которая наследовала бы по праву преставления, если была бы жива, после смерти матери-А. В.П., умершей ***., являвшейся родной тетей О. А.Н. Он, ФИО2, является наследником О. А.Н. по представлению ее тети А. В.П., которая является ее матерью. О. А.Н. умерла ***. Они, ФИО1 и ФИО2, полностью организовали и оплатили похороны О. А.Н., умершей ***., больше никто им не помогал, ни материально, ни участием в организации. ФИО3 двоюродный брат О. А.Н., также является наследником, который даже не присутствовал на похоронах, но к нотариусу для вступления в наследство он обращался. Они обратились к нотариусу о вступлении в наследство, но нотариусом в устном виде было предложено в судебном порядке признать право собственности на данную долю земельного участка и долю жилого дома. Данное обстоятельство вызывает сложность по окончательному оформлению документов.

Просят признать за ними, ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности, на каждого по *** доли, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ***, в порядке наследования после смерти О. А.Н., умершей ***. Признать за ними по 1/3 доли за каждым на все вклады, имеющиеся в ПАО Сбербанк.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. Суду дали пояснения в целом аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали. Суду пояснили, что ФИО3 является наследником после смерти О. А.Н., в установленный законом срок вступил в наследство, также наследниками на имущество после смерти О. А.Н. являются истцы, других наследников нет, спор отсутствует.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на месте, определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 17.10.2000г. О. А.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью *** кв.м., с принадлежностями (лит. ***), расположенный по адресу: ***.

Также, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 25.10.2000г. О. А.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***.

Согласно сведениям, представленных ПАО Сбербанк, на имя О. А.Н., *** г.р. в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов): *** открыт 22.10.2007, остаток на 01.08.2019г. -208 705,95 руб., ***, открыт 22.05.2015, остаток на 01.08.2019г.- 515 136,62 руб.

Из свидетельства о смерти следует, что О. А.Н. умерла ***., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками по закону после смерти О. А.Н. являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти О. А.Н. истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в права наследования в равных долях на имущество О. А.Н., что подтверждается материалами наследственного дела. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 полностью организовали и оплатили похороны О. А.Н., умершей ***., что подтверждается документально.

Свидетель В. О.В. в судебном заседании пояснила, что О. знала как вкладчика ПАО Сбербанк, она приходила раз в месяц в Банк снимать деньги. О. А.Н. проживала одна. Ей известно, что похоронами занимались ФИО1 и ФИО2

Свидетель Г. Т.П. в судебном заседании пояснила, что О. А.Н. она знала, ухаживала за ней с декабря 2017г. по день ее смерти. ФИО3 приезжал к О., видела его 3 раза. ФИО1 и ФИО2 занимались похоронами, им же она отдала все документы на имущество О. А.Н., которые хранились у нее. 

Других наследников ни по закону, ни по завещанию, не имеется. Спор отсутствует.

В связи с чем, исковые требования истцов о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом и денежные вклады подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве по *** за каждым ) на жилой дом ((лит. ***), расположенный по адресу: ***

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности ( доля в праве по *** за каждым ) на земельный участок, общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: ***.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве по *** за каждым ) в порядке наследования после смерти О.А.Н., умершей ***.***., на денежный вклад по счёту № ***, открытый 22.10.2007 и денежный вклад по счёту № ***, открытый 22.05.2015, имеющиеся структурном подразделении № 8588/315 Поволжского Банка ПАО Сбербанк России на имя О.А.Н., *** г.р.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья: И.Г.Трубачёва