Дело 

<

№> Стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А., 

при секретаре Макуриной Н.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Полутренко Р.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 о, родившегося 

<

Дата> в ... района Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, студента 

<

***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый обвиняется в том, что он 

<

Дата> около 21 часа 55 минут, находясь в букмекерском центре по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с виртуального счета, открытого на имя Потерпевший №1, в пункте приема ставок 

<

***>, с использованием мобильного телефона Потерпевший №1, который тот передал ему для совершения звонков, ввел на сайте ... цифровые команды, предназначенные для онлайн-перевода денежных средств, и перевел с виртуального счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ППС 

<

***> на счет КИВИ-кошелька 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Бахрамлы 

<

Дата> около 21 часа 57 минут, находясь в указанном выше букмекерском центре, используя мобильный телефон Потерпевший №1, ввел в сервисе платежной системы «КИВИ» цифровые команды, предназначенные для онлайн-перевода денежных средств, и перечислил денежные средства на сумму 9 995 рублей со счета КИВИ-кошелька 

<

№>, принадлежащего Потерпевший №1, на счет банковской карты 

<

№>, открытый в Архангельской отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Д.А.А., не осведомленного об его (Бахрамлы) преступных намерениях. Тем самым Бахрамлы умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Бахрамлы органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бахрамлы в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил вред, причиненный преступлением, принес извинения, они примирились и претензий к нему не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое Бахрамлы преступление относится к категории средней тяжести. 

Бахрамлы обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бахрамлы по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- банковскую карту на имя Д.А.А., мобильный телефон «Леново» – надлежит снять с ответственного хранения свидетеля Д.А.А. и разрешить распоряжаться ими,

- выписку по счету КИВИ-кошелька, детализацию звонков, отчет по счету банковской карты – следует хранить при уголовном деле (л.д. 58-59, 60, 61).

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание Бахрамлы юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 135, 136),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей, 

всего в размере 6 545 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 255, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- банковскую карту на имя Д.А.А., мобильный телефон «Леново» – снять с ответственного хранения свидетеля Д.А.А. и разрешить распоряжаться ими;

- выписку по счету КИВИ-кошелька, детализацию звонков, отчет по счету банковской карты – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 545 (Шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Чебыкина