Судья Кротов И.И. 

№ 22-40/2020 (1-452/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С., 

при секретаре Максименковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Бушуева А.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 04 декабря 2019 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый 

07 февраля 2008 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 01 сентября 2017 года по отбытии срока,

осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю. просит проявить к ФИО1 снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что его доверитель вину полностью признал, в содеянном раскаялся, в быту и на производстве характеризуется положительно, оказывает поддержку престарелой матери и племяннице. 

В возражениях государственный обвинитель Копысова А.С. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Вывод суда о доказанности вины ФИО1 в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является правильным. Не оспаривается этот вывод и в жалобе.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого решением Чердынского районного суда Пермского края от 11 апреля 2017 года установлен административный надзор, в период с 19 июля 2018 года по 22 августа 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, в частности отсутствовал дома в ночное время и не являлся на регистрацию. 22 августа 2019 года ФИО1 в ночное время вновь ушел из дома и находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таком положении действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе тех, которые приведены в жалобе (полного признания вины и раскаяния в содеянном). 

Наличие же у виновного престарелой матери и племянницы к обстоятельствам, подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих, законом (ч. 1 ст. 61 УК РФ) не отнесено.

Оснований для смягчения наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 04 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья подпись