Дело №

Поступило 11.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бетиной В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,- ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в МУП «Горводоканал» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Красный проспект, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес> нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он ехал по 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе он остановился, пропуская пешеходов, посоле чего поехал и отвлекся на шум, так как у затормозившего автомобиля слетел с крыши снег, повернув голову он увидел пешехода, предпринял торможение, но сразу остановиться автомобиль не смог и он совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходился дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Выслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении указанного правонарушения доказанной.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу на 

<

адрес>, убедилась в том, что транспортные средства ее пропускают, и стала переходить дорогу, после чего она ощутила удар и упала на проезжую часть. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ. 

Кроме этого, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, у 

<

адрес> нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 и пешехода Потерпевший №1 является нерегулируемый пешеходный переход, оборудованный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе 

<

адрес> (л.д. 16-20); 

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому таковых не выявлено (л.д. 17); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица в виде отека мягких тканей и ссадины подбородочной области; ушиб левого коленного сустава в виде отека мягких тканей и ссадины по передней поверхности сустава; ушиб правого коленного сустава в виде отека мягких тканей и ссадины по передней поверхности сустава; ушиб правой голени в виде отека мягких тканей по внутренней поверхности в средней трети голени. Также в момент автодорожной травмы Потерпевший №1 имела беременность сроком 8-9 недель и при обращении ей был выставлен диагноз: «угрожающий ранний внебольничный выкидыш при беременности 8-9 недель». Данный диагноз подтвержден данными дополнительного метода исследования – на УЗИ органов малого таза обнаружена отслойка хориона 5 мм, в настоящее время беременность прогрессирует. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Диагноз «Ушиб мягких тканей в области левого тазобедренного сустава» не подтвержден объективными данными, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 29-32).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения им п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. ФИО2, управляя автомобилем «Лада», г/н №, у 

<

адрес> нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (в области дорожного движения), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения).

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, в Сибирском ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 045 004 001, КБК 18№, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 08.05.2019 года.

Судья (подпись) Лукаш Е.В.