Дело № 2-99/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ватутиной А.А.,

при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Примколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Примколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2012, мотивируя требования тем, что 05.10.2012 АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления должника заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц 

<

***>. На основании заявления оферты должника банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, и тем самым заключил с должником договор о кредитной карте 

<

***>. Банк во исполнения своих обязательств по договору о кредитной карте, выпустил на имя должника банковскую карту, которую должник активировал. Лимит по кредитной карте составляет - 139 700 рублей, процентная ставка за пользование кредитом - 48,45% годовых. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности. По состоянию на 22.03.2017 задолженность должника составляет 236 191 рубль 29 копеек. 22.03.2017 между банком и ООО «Промколлект» заключен договор №04-08-04-03/38 уступки права требования по договору 

<

***> от 05.10.2012, заключенного между банком и должником. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2012, определенной на 22.03.2017 - 236 191 рубль 29 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, принимавший участие в судебном заседание 22.01.2019, просил применить срок исковой давности, так как с момента последней оплаты задолженности прошло более трех лет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Как следует из материалов дела, 05.10.2012 ФИО1 заполнено и представлено АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита, согласно которого ей предоставлен потребительский кредит 

<

***>. Процентная ставка: 48,45% годовых. Плата по кредиту: 0.00 %. Срок кредита: 18 месяцев. Полная стоимость кредита: 60,72%. Общая сумма кредита: 15 116 рублей. Ежемесячный платеж 1 383 рубля 23 копейки.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями кредитного договора ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлен с Тарифами по потребительскому кредитованию, о чем имеется его подпись, возражений относительно условий с его стороны не поступило.

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

22.03.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Примколлект» заключен договор 304-08-04-03/38 уступки прав (требований), согласно донному договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложения №№ 1.1-1.3 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложениях №№ 1.1-1.3 к настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2 раздел 1 договора).

Согласно приложению 2.3 к договору уступки прав требований №04-08-04-03/38 заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Примколлект» от 22.03.2017, цедент уступил цессионарию право требования к ФИО1, тип продукта cards, сумма задолженности по основному долгу 139 650 рублей 66 копеек, сумма задолженности по процентам - 95 722 рубля 63 копейки, сумма задолженности по штрафам (пени и проч.) - 818 рублей, общая сумма взыскиваемой задолженности - 236 191 рубль 29 копеек.

Из указанного приложения не усматривается, что уступлено право к должнику ФИО1 по потребительскому кредитному договору 

<

***> от 05.10.2012. 

Обращаясь в Кош-Агачский районный суд ООО «Примколлект» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2012, определенной на 22.03.2017 - 236 191 рубль 29 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 562 рубля.

К исковому заявлению приложена выписка по кредитному договороу №2628224640.

Из информации по договору, представленной ООО «Примколлект», следует: номер договора 2628224640, клиент ФИО1, дата заключения договора 21.02.2014, номер карты 526839190061513, номер счета 40817810400136819200.

Согласно приложенного расчета, заемщик ФИО1, № договора 2534673328, дата начала договора 05.10.2012, дата окончания договора 26.04.2014, срок 18 месяцев, продукт карта, счет 

<

данные изъяты>, общая сумма кредита 187 554 рублей 04 копейки, валюта - рубль, процентная ставка 48,45%, ежемесячный взнос 1 383 рубля 23 копейки, дата возникновения просрочки 20.02.2015, дней просрочки 672.

В то время как из заявления ФИО1 от 05.10.2012 на выдачу потребительского кредита следует, что кредитный договор 

<

***> предоставлен на потребительские цели, сроком на 18 месяцев, на сумму 15 116 рублей. 

В связи с ходатайством представителя истца о применении срока исковой давности, судом был направлен запрос в АО «ОТП Банк» о последних поступивших платежах в счет оплаты по кредитном договору 

<

***> от 05.10.2012 заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

Из ответа ОТП Банк от 31.01.2019 №5/02601 следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 05.10.2012 на сумму 15 116 рублей, сроком на 18 месяцев на приобретение товара. Кредит погашен в полном объеме 07.04.2014.

К ответу приложена выписка по счету, в которой отражены фактически произведенные платежи в погашение кредита.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ФИО1 по кредитном договору 

<

***> от 05.10.2012 исполнены в полном объеме.

Каких-либо сведений о том, что ответчику 05.10.2012 был предоставлен кредит по договору 

<

***>, на сумму 139 700 рублей материалы дела не содержат. 

Требований о взыскании задолженности по иным кредитным обязательствам (кредитным договорам, кредитным картам), истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Примколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 05 октября 2012 года, определенной на 22.03.2017 - 236 191 рубль 29 копеек, взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 562 рубля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2019 года.