Дело № 1- 27 -2018 

(уг. дело №) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Верх – Чебула 10 мая 2018 года 

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,

при секретаре: Барковской Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чебулинского района Васика О.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: Николаенко Л.П., предоставившей удостоверение № от гг и ордер № от гг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, гг г.р., уроженца хх, гражданина РФ, русского, с образованием 9 классов специальной коррекционной школы – интернат восьмого вида, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего заболевание, зарегистрированного по адресу: хх, проживающего по адресу: хх, ранее судимого:

гг приговором Чебулинского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом постановления Мариинского городского суда от гг) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Чебулинского районного суда гг отменено условное осуждение по приговору суда от гг и направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима. Срока наказания исчислять с гг. Постановлением Мариинского городского суда от гг УДО на 10 месяцев 11 дней; 

гг приговором Чебулинского районного суда (с учетом постановления Мариинского городского суда от гг) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст.69 УК РФ путём поглощения к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по постановлению Мариинского городского суда от гг. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от гг, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг;

гг приговором Чебулинского районного суда (с учетом постановления Мариинского городского суда от гг) по трём эпизодам по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждый эпизод. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от гг и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг. Зачет с гг по гг включительно; 

гг приговором Чебулинского районного суда (с учетом кассационного определения от гг, постановления Мариинского городского суда от гг) по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от гг) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от гг) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от гг, и окончательно назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг. Зачет с гг по гг включительно. Освобожден по отбытию наказания гг; 

гг приговором Чебулинского районного суда (с учетом апелляционного постановления от гг) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от гг) (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011) (по преступлению от гг), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с гг. Зачет с гг по гг. Освобожден по отбытию наказания гг, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 гг в 18 часов, находясь в огороде, прилегающем ко двору хх, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрёл без цели сбыта путём сбора верхушечных частей и листьев растения рода конопля – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2167,0 гр., после чего, незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 2167 гр. перенёс в предбанник, летнюю кухню и гараж, расположенные во дворе дома по хх, где незаконно без цели сбыта хранил. 

гг в 12 часов 50 минут незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2167 гр., обнаружено и изъято сотрудниками Отделения МВД России по Чебулинскому району. 

Согласно справки об исследовании № от гг, представленные на исследование вещества растительного происхождения, «изъятые гг в ходе осмотра места происшествия – надворных построек, расположенных во дворе хх» являются каннабисом (марихуаной), включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 29.07.2017 № 903). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110-115°С, в пересчёте на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 2167,0 гр. (373,8 + 212,2 + 815,0 + 448,1 + 317,9). 

Согласно заключения эксперта № от -гг, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения коричневого цвета, «обнаруженные и изъятые в надворных постройках по адресу: хх», являются каннабисом (марихуаной), включенной в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. от 29.07.2017 № 903). Общая масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110-115°С, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы, составила 2166,0 гр. (373,6 + 212,0 + 814,8 + 447,9 + 317,7). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № от гг к крупным размерам наркотического средства марихуана относится вес от 100 гр. до 100000 гр., а ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану массой 2167 гр., что является крупным размером.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обвинение ему понятно, вину в содеянном признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершенного им преступления, настаивал на своём ходатайстве о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, заявленного в ходе предварительного следствия, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в судебном заседании соблюдены. 

Государственный обвинитель Васик О.В., защитник Николаенко Л.П. выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишение свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, его молодой возраст, на учёте у врача - психиатра и у врача – нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства Администрацией Верх-Чебулинского городского поселения и УУП Отделения МВД России по Чебулинскому району характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от гг суд учитывает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд учитывает опасный рецидив преступлений. 

Суд считает правильным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Применение при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд считает не целесообразным. 

Отдельных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые следует считать исключительными, дающими основания для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу не установлено, каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Принимая во внимание, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает в качестве основного вида наказания только лишение свободы, разрешая вопрос о назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого, и его дальнейшую социальную адаптацию, в условиях изоляции от общества, поскольку, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. В связи с этим, суд не может согласиться с мнением защиты. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которого, отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – содержание под стражей. 

В срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и период содержания под стражей по настоящему делу с гг по гг включительно. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана) массой 2167,0 гр. (373,8 + 212,2 + 815,0 + 448,1 + 317,9) (согласно справки об исследовании № от гг, приобщенный к материалам уголовного дела, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по хх каннабис (марихуана) массой 2165,0 гр. (согласно заключения эксперта № от гг), необходимо уничтожить, по вступлению приговора в законную силу. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с гг. В срок отбытия наказания зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и период содержания под стражей по настоящему делу с гг по гг включительно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу: каннабис (марихуана) массой 2167,0 гр. (373,8 + 212,2 + 815,0 + 448,1 + 317,9) (согласно справки об исследовании № от гг, приобщенный к материалам уголовного дела, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по хх каннабис (марихуана) массой 2165,0 гр. (согласно заключения эксперта № от гг), уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04 июля 2018 года приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен и исключено из приговора указание о наличии судимостей по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2012 и по приговору Чебулинского районного суда Кемеровской области от 13.09.2012.

Установлено в действиях осужденного ФИО1 особо опасный рецидив, вместо установленного судом опасного рецидива.

Изменен осужденному ФИО1 вид режима для отбывания наказания с колонии строгого режима на исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Верно:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Приговор вступил в законную силу «04» июля 2018 года.

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина

Секретарь суда: Ю.хх