Дело № 1-425/25

22RS0066-01-2025-004688-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 ноября 2025 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретарях Лутай А.С., Размысловой Д.А.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>, не судимого, 

защитника – адвоката Карякиной О.И., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Курочкин избрал принадлежащий Потерпевший №1 сборный велосипед. Реализуя задуманное, ФИО3 в период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял припаркованный около стены вышеуказанного дома сборный велосипед, состоящий из следующих деталей: рамы «BMX», модели «Cult Chase Dehart» черного цвета; переднего колеса «Radio Astron» диаметром 20 дюймов, 2,4 ширина, б/у; передней покрышки «WeThePeople ACTIVATE»; задней втулки «Shadow»; задней звезды с 9 зубьями «Shadow Sabotage»; заднего обода «Odyssety 7КА»; задней покрышки «WeThePeople ACTIVATE»; рулем «Cult Heaven"s Gate 4pc»; передней звезды с 25 зубьями «Shadow Sabotage»; седлом «Federal Logo Mid Pivotal»; шатунов «United Supreme V3 Prairie Street» в количестве 2 штук; педалей «BMX» «Duo Resilite»; пег «Odyssety» в количестве 4 штук; цепи «BMX» «BDS Forever»; каретки «Odyssety»; вилки «Salt EX»; подседельного штыря «Eclat Torch Pivotal Mid»; рулевой колонки «Sunday»; выноса «DROPPED STEM» общей стоимостью 

<

данные изъяты> и, управляя им, начал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес>, то есть тайно похитил. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы, увидел стоящий велосипед черного цвета, который не был пристегнут. В связи с тем, что опаздывал на автобус, он сел на велосипед и доехал на нем до 

<

адрес>, где откатил велосипед в кусты, рядом с автобусной остановкой и положил его там. В дальнейшем он не планировал возвращаться за велосипедом. Похищенный велосипед он продавать не хотел. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в период с 2020 по 2025 годы им был собран велосипед «ВМХ» на базе рамы марки «ВМХ» из новых и подержанных деталей, которые он заказывал через интернет и покупал у частных лиц на Авито. Чеков о покупке указанных деталей у него не осталось. Данным велосипедом он пользовался постоянно, ездил на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он на данном велосипеде подъехал к магазину «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, велосипед оставил у входа в магазин, не пристегивая. В магазине он пробыл около 4-х минут и, выйдя, велосипеда не обнаружил. Велосипед оценивает в 

<

данные изъяты> Данный ущерб является для него значительным, поскольку велосипед является для него ценной вещью, поскольку он собирал его сам, для собственного хобби. Приобрел новый велосипед примерно через месяц за свои деньги и деньги родителей, но не того уровня. В настоящее время он использует велосипед круглогодично для поездки на работу, как и предыдущий велосипед. Ему было предъявлено заключение товароведческой судебной экспертизы, согласно которой велосипед оценен в 

<

данные изъяты> С данной оценкой он не согласен, поскольку сейчас нет таких деталей, цена определена примерная, детали он покупал и бывшие в употреблении и новые. На предварительном следствии говорил, что согласен с заключением эксперта, но в настоящее время оценивает велосипед в 

<

данные изъяты> поскольку точно не может назвать цену деталей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.75-77) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. Работая по заявлению Потерпевший №1, по факту хищения велосипеда, путем обхода ломбардов расположенных на территории 

<

адрес>, недалеко от места совершения преступления, им была проведена проверка с целью обнаружения похищенного имущества велосипеда «BMX», установить местонахождение похищенного имущества не удалось. Далее проводя оперативно-розыскные мероприятия в отношении лица, которое похитило имущество Потерпевший №1, им были просмотрены камеры с видеонаблюдения, по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей, установлено, что ФИО3 оставил велосипед «BMX» в кустах за автобусной остановкой БМК, после чего уехал на маршрутном такси домой. Ввиду плохого качества записи определить конкретное место, где ФИО3 оставил велосипед, а также, что с ним стало в последующем, не представляется возможным. Установив местонахождение ФИО3, он доставил его в отдел полиции и отобрал объяснение. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.13-16) осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.18-21) осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Тортест».

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.23-26) осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ломбарда «Центральный». 

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.89-93) с участием подозреваемого ФИО3 и защитника Карякиной О.И. осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, магазина «Красное Белое» и магазина «Тортест» по адресу: 

<

адрес>. При открытии файла «VID-20250730-WA0026» установлено, что на записи зафиксирован 

<

адрес>, участок улицы возле ломбарда «Центральный», на котором расположена видеокамера. На записи зафиксирована дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 57 минут. Длина записи составляет 35 секунд. На записи зафиксировано, как мужчина, одетый в штаны и куртку цвета хаки и черным рюкзаком, идет пешком со стороны 

<

адрес> Далее он пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. При открытии файла «VID-20250730-WA0025» установлено, что на записи зафиксирован 

<

адрес>, участок улицы возле магазина «Красное Белое», на котором расположена видеокамера. На записи зафиксирована дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 49 минут. Длина записи составляет 05 секунд. На записи зафиксировано, как мужчина, одетый в штаны и куртку цвета хаки и черным рюкзаком движется на велосипеде со стороны 

<

адрес> Далее он пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. При открытии файла «VID-20250730-WA0024» установлено, что на записи зафиксирован 

<

адрес>, участок улицы возле магазина «Тортест», на котором расположена видеокамера. На записи зафиксирована дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 59 минут. Длина записи составляет 09 секунд. На записи зафиксировано, как мужчина, одетый в штаны и куртку цвета хаки и черным рюкзаком, движется на велосипеде со стороны 

<

адрес> Далее он пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. После просмотра видеозаписей ФИО3 опознал себя и пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ движется на похищенном им велосипеде. Велосипед похищал для собственного пользования, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Согласно заключению эксперта № (л.д.48-66) рыночная стоимость с учетом износа: рамы марки «BMX», модели «Cult Chase Dehart» с ростовкой 20,75, черного цвета, приобретенной в 2023 году – 

<

данные изъяты> переднего колеса марки «Radio Astron» диаметром 20 дюймов, 2,4 ширина, б/у, приобретенного в 2024 году – 

<

данные изъяты>; передней покрышки марки «WeThePeople ACTIVATE», приобретенной в 2024 году – 

<

данные изъяты>; задней втулки марки «Shadow» приобретенной в 2023 году – 

<

данные изъяты> задней звезды с 9 зубьями марки «Shadow Sabotage», приобретенной в 2023 году – 

<

данные изъяты> заднего обода марки «Odyssety 7КА», диаметром 20 дюймов, высотой 15 мм, шириной 34 мм, количество спиц 36, вес 488 грамм, приобретенного в 2022 году – 

<

данные изъяты>; задней покрышки марки «WeThePeople ACTIVATE», приобретенной в 2024 году – 

<

данные изъяты>; руля марки «Cult Heaven"s Gate 4pc», приобретенного в 2023 году – 

<

данные изъяты>; передней звезды с 25 зубьями марки «Shadow Sabotage», приобретенной в 2022 году – 

<

данные изъяты> седла марки «Federal Logo Mid Pivotal», приобретенного в 2025 году – 

<

данные изъяты>; шатунов марки «United Supreme v3 Prairie Street», в количестве 2 штук, приобретенных в 2022 году – 

<

данные изъяты> педалей «BMX» марки «Duo Resilite», приобретенных в 2025 году – 

<

данные изъяты> пеги марки «Odyssety», в количестве 4 штук, приобретенных в 2022 году – 

<

данные изъяты>; цепи «BMX» марки «BDS Forever», приобретенной в 2024 году – 

<

данные изъяты>; каретки марки «Odyssety», длиной спейсера 51 мм, внешний диаметр подшипника стандарта «MID» 41 мм., вес 190 гр., приобретена в 2022 году – 

<

данные изъяты>; вилка марки «Salt EX», приобретенной в 2022 году – 

<

данные изъяты>; подседельного штыря марки «Eclat Torch Pivotal Mid», приобретенного в 2023 году – 

<

данные изъяты>; рулевой колонки марки «Sunday», вес 85 грамм, приобретенной в 2022 году – 

<

данные изъяты> выноса марки «DROPPED STEM», приобретенного в 2023 году – 

<

данные изъяты> Общая оценка 

<

данные изъяты>

Эксперт ФИО7 суду показала, что она проводила данную экспертизу. Велосипед не был представлен, все расчеты делались по фото, данные взяты из постановления следователя. Некоторые детали оценены примерно, так как указанные потерпевшим детали отсутствуют в настоящее время на рынке в Российской Федерации, поскольку они импортные. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, потерпевшего, свидетеля, иных письменных материалах. 

С учетом размера похищенного, превышающего размер, установленный примечанием 2 к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественного положения потерпевшего, размеров дохода и расходов, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вместе с тем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и уменьшает объем обвинения до 

<

данные изъяты> в связи с высказанной позицией по оценке похищенного потерпевшим.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.146-147) ФИО3 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (осмотр видео с места преступления с участием подсудимого), состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета, в связи с тяжелым материальным положением подсудимого, его состоянием здоровья. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в день им установленный.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-R диски с видеозаписью c камер видеонаблюдения, установленных в ломбарде «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, магазине «Красное Белое», магазине «Тортест» по адресу: 

<

адрес>, приобщенные к материалам дела, оставить в деле. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: