Дело -----

УИД -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО2, 

с участием привлекаемого лица ФИО1 ФИО6., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, уроженца адрес (паспорт ----- -----, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 ФИО8., дата в 20 час. 30 мин., находясь в адрес, устроил скандал со своей матерью ФИО9 в ходе которого высказывал в адрес последней нецензурную брань и оскорбления, вел себя буйно и агрессивно, после приезда сотрудников полиции, продолжал свои противоправные действия, на законные требования сотрудников полиции преследовать в отдел полиции, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 ФИО10. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО1 ФИО11., исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Федеральный закон от дата N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции деятельность полиции направлена, в том числе, на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пп. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Согласно п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции). 

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 20:08 часов дата в дежурную часть поступило сообщение ФИО12., которая указала, что ее сын ФИО1 ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения, ломает дверь адрес адрес.

Из объяснений ФИО14 следует, что ее сын ФИО1 ФИО15., в состоянии алкогольного опьянения буянил, ругался матом, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, на предупреждения сотрудников полиции не реагировал.

Аналогичные сведения изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО4 от дата, из которого следует, что по сообщению о том, что ФИО1 ФИО17 ломает дверь, он прибыл в адрес. оскорблял нецензурной бранью свою мать, вел себя буйно и агрессивно, на требование прекратить противоправные действия, ответил отказом, а также отказался проследовать в отдел полиции.

Как следует из протокола об административном правонарушении от дата ФИО1 ФИО18., дата в 20 час. 30 мин., находясь в адрес адрес, устроил скандал со своей матерью ФИО19 в ходе которого высказывал в адрес последней нецензурную брань и оскорбления, вел себя буйно и агрессивно, после приезда сотрудников полиции, продолжал свои противоправные действия, на законные требования сотрудников полиции преследовать в отдел полиции, ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Содержание протокола об административном правонарушении подтверждаются исследованными доказательствами. 

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, дата ФИО1 ФИО20. в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.5.67, 7.17 КоАП РФ, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции в целях пресечения совершения иных противоправных деяний в отношении матери ФИО21ФИО22 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению им служебных обязанностей, установленных КоАП РФ и п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО23. административного наказания в виде административного ареста на минимальный срок. 

Доказательств, препятствующих отбыванию административного ареста, не представлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления 21 час. 00 мин. дата.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.

Судья Н.В. Заливина