Дело № 2-626/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Сокериной И.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lifan X60, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО 1, и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль Lifan X60 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого на момент события по договору ОСАГО застрахована не была. Поврежденное транспортное средство Lifan X60 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств 

<

№>-ТФ. Рассмотрев, представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение без учета износа в размере 53.854 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1064, ст.ст. 15, 965 ГК просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» материальный ущерб в размере 53.854 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.815 рублей 62 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление, ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования ООО «СК «Согласие» признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем ФИО1 предоставил суду собственноручно написанное заявление.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 1.815 рублей 62 копеек (л.д. 3), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 53.854 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.815 рублей 62 копеек, а всего взыскать 55.669 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________